задание в доп. инфо.

Тип работы: Реферат

Предмет: Логика

10 10 страниц
4 + 4 источника
Добавлена 16.03.2012

748 руб.

Содержание
Часть работы
Список литературы
Вопросы/Ответы

Оглавление:

Характеристика известного исторического персонажа (Аристотель)
Проанализировать детектив
Проанализировать решение в области государственного управления на наличие логики на примере «Закона о полиции»
Список использованной литературы:

Фрагмент для ознакомления

2 ст. 1 закона говорит о том, что «полиция имеет право применять меры государственного принуждения, в том числе физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, в пределах, установленных федеральным законом» . А ч. 3 ст. 5 о том, что «сотрудник полиции не имеет права прибегать к пыткам, насилию, жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению либо наказанию. Сотрудник полиции не должен поощрять и осуществлять любое действие, которым гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание в целях получения от него или от иного лица сведений либо признания, наказания его или иного лица за совершенные действия или за действия, в совершении которых они подозреваются. – на наш взгляд эти два положения противоречат друг другу, потому как не понятно что делать полицейским, применять физическую силу в отношении преступников или же противодействовать ее применению, так как преступник тоже является человеком и гражданином.
«Сотрудник полиции при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебных отношениях должен воздерживаться от любых действий, которые могут опорочить его достоинство, вызвать сомнение в его беспристрастности или подорвать авторитет полиции» - противоречит логике, так как действиями, которые могут опорочить достоинство полицейского могут быть и вполне законные, такие как развод, раздел имущества и т.д. Это получается, что ему категорически запрещено разводиться, хотя это законное право любого человека.
«Полиция должна стремиться к тому, чтобы действия ее сотрудников, при всей своей строгости и решительности, были обоснованными и понятными для граждан» - прослеживается нелогичность в том, что преступники также являются гражданами и согласно данному положению, прежде чем его задержать или арестовать, полиция должна сначала обосновать свои действия и разъяснить их этим самым гражданам, так как в большинстве своем никто не знает законодательство.
«Сотрудник полиции, обращаясь с требованием к гражданину или осуществляя действия, ограничивающие права и свободы гражданина, обязан предъявить служебное удостоверение, кроме случаев, когда такое предъявление невозможно либо неуместно». Что значит невозможно или неуместно? Под эти обстоятельства можно «подогнать» любую ситуацию. Например, сказать, что у гаишника руки были заняты или он удостоверение дома забыл.
«Мнение граждан о деятельности полиции является одним из основных критериев официальной оценки ее работы» - вообще не поддается логическому объяснению. Все знают как в нашей стране «любят» полицию и естественно, что бы последние не делали, всегда будут плохими. Как можно основывать оценку действий госслужбы на оценке народа, который эту службу ненавидит.
«Полиция имеет право пользоваться беспрепятственно, на безвозмездной основе в служебных целях средствами связи, принадлежащими организациям и гражданам» - у граждан как известно одно средство связи – мобильный телефон. Получается, что если полицейский затребовал у тебя телефон, ты обязан его предоставить, хотя не знаешь с какой целью он ему нужен – для служебных надобностей или нет (а может эта служебная надобность заключается в том, чтобы позвонить в другую страну, а ты потом расплачивайся)

Список использованной литературы:

Асмус В. Ф. «Античная философия»\\3-е изд. М.: Высшая школа, 1999, 545 с.
Чанышев А.Н. «Аристотель» \\ «Мысль». М., 1987, 215 с.
Конан Дойль А. Записки о Шерлоке Холмсе и его друге докторе Ватсоне
Федеральный закон РФ "О полиции"

2

Список использованной литературы:

1.Асмус В. Ф. «Античная философия»\\3-е изд. М.: Высшая школа, 1999, 545 с.
2.Чанышев А.Н. «Аристотель» \\ «Мысль». М., 1987, 215 с.
3.Конан Дойль А. Записки о Шерлоке Холмсе и его друге докторе Ватсоне
4.Федеральный закон РФ "О полиции"

Вопрос-ответ:

Что понимает Платон под искусством?

Платон понимает искусство как отражение идеальных форм, которые существуют в мире идей.

Какой подход к искусству предлагает Аристотель?

Аристотель подходит к искусству с научной точки зрения, рассматривая его как форму познания и выражения общего.

Имеются ли различия между подходами Платона и Аристотеля к искусству?

Да, у Платона и Аристотеля существуют различия в понимании искусства. Платон считает, что искусство является копией идеальных форм, в то время как Аристотель рассматривает искусство как форму познания общего.

Чем отличается поэзия от истории по представлению Платона?

По Платону, поэзия открывает общее, в то время как история описывает единичное. Поэтому поэзия считается более философской и серьезной.

В чем основное сходство между искусством и наукой по мнению Аристотеля?

Аристотель считает, что искусство и наука оба имеют дело с общим. Поэтому он соотносит искусство, включая поэзию, как с наукой, так и с техникой.

Какие мысли по поводу искусства выражал Платон?

Платон считал, что искусство может вводить людей в заблуждение и отвлекать от истины. Он утверждал, что искусство создает мир иллюзий, который является отвлечением от реальности. Поэтому Платон призывал ограничить искусство в идеальном государстве.

Каким образом Аристотель относился к искусству?

Аристотель рассматривал искусство, в том числе поэзию, как способ выражения и мимезиса (подражания) реальности. Он полагал, что искусство может давать людям эстетическое удовольствие и содействовать их эмоциональному развитию. Аристотель также отмечал, что искусство должно иметь связь с общими принципами и правилами.

Чем отличается поэзия от истории, согласно мнению Платона?

По мнению Платона, поэзия отличается от истории тем, что она не отражает реальные события и является миром иллюзий. Он считал, что поэзия более философична и серьезна, так как обращается к общему, а история фокусируется на единичных случаях.

Какие связи устанавливает Аристотель между искусством и наукой?

Аристотель считает, что искусство, особенно поэзия, имеет связь и с наукой, и с технэ (техникой). В его взгляде, искусство и наука обращаются к общему и имеют свои правила и принципы. Однако, у искусства есть также свои специфические особенности, например, эмоциональность и эстетическое воздействие.

В чем заключается отличие искусства от науки согласно Платону и Аристотелю?

По мнению Платона, искусство создает мир иллюзий и отвлекает от истины, в то время как наука стремится к познанию реальности. Аристотель, в свою очередь, видит полезные свойства искусства, такие как эстетическое удовольствие и эмоциональное развитие, и связывает искусство и науку через общие принципы и правила.

Какую роль играет философия в искусстве по мнению Платона?

По мнению Платона, философия играет важную роль в искусстве. Он считает, что искусство может достичь истинного знания только через философию, и что искусство должно быть подчинено философской истине. Платон полагает, что искусство, не основанное на философии, может вводить в заблуждение и отвлекать от поиска истины.

Как Аристотель связывает искусство с наукой и техникой?

Аристотель устанавливает связь между искусством, наукой и техникой. Он считает, что искусство, особенно поэзия, имеет общие черты и с наукой, и с техникой. Аристотель полагает, что искусство и наука оба стремятся к познанию истины и имеют дело с общими принципами. Также он отмечает, что искусство и техника оба основаны на умении и навыках, и вместе они могут привести к созданию произведений искусства высокого уровня.