Отечественная война 1812 года в мемуарах русских очевидцев

Ценой величайшего напряжения Наполеону удалось, использовав превосходство в коннице, нанести удар по батарее Раевского с фронта и обоих флангов и овладеть этим важным опорным пунктом.
Но развить успех он уже не мог из-за огромных потерь в пехоте и коннице, физической усталости войск и упорного сопротивления русских. Русские войска отошли в полном порядке, не потеряв связи с остальной частью армии.
Бой за батарею Раевского принес французам лишь некоторый тактический успех, но в то же время он наряду с боями на других направлениях привел к срыву общего замысла Наполеона. Как в начале дня, так и теперь враг имел перед собой сплошной, нигде не поколебленный фронт русских. Наполеон должен был предпринять новые усилия с использованием своего последнего резерва — гвардии или же признать свою неудачу и отказаться от продолжения сражения.
Вначале Наполеон предполагал продолжать атаки. Но прежде чем решиться на этот шаг, он сел на коня и поскакал на Семеновские высоты, а затем к батарее Раевского. В результате рекогносцировки Наполеон пришел к выводу, что успех от ввода в бой гвардии весьма сомнителен. В случае же неудачи атаки Наполеон рисковал остаться без свежих войск для прикрытия своего отхода, если Кутузов введет резервы и сам перейдет в наступление. В ответ на просьбу маршалов ввести в сражение гвардию Наполеон заявил, что за 800 лье от Франции не может жертвовать своим последним резервом.
Русская же армия была полна решимости сражаться до конца. Посланцу Барклая-де-Толли, который предполагал начать отступление к Москве, возмущенный Кутузов резко ответил: что касается до сражения, то ход его известен мне самому как нельзя лучше. Неприятель отражен на всех пунктах.
Кутузов своевременно учитывал изменения обстановки на том или ином участке сражения и очень быстро реагировал на эти изменения. Он наиболее верно определил, что французы в результате непрерывных и кровопролитных атак утомлены и истощены боем в гораздо большей степени, чем русские. Богатейший боевой опыт подсказывал Кутузову, что победа остается на стороне того, кто в переломный момент сражения найдет в себе силы выстоять до конца.
Так и получилось. Наполеон, дождавшись наступления темноты, отдал распоряжение об отводе своих расстроенных войск в исходное положение. Французы оставили захваченные ценой больших потерь батарею Раевского, деревню Семеновское, Утицкий курган и деревню Утицу.
Генерал Багговут, командовавший войсками утицкого участка после Тучкова, сообщал об этом отступлении французов: « Я послал партию казаков наблюдать сие отступление, которые потом, возвратясь, донесли мне, что неприятель отступил за Колочу реку ».
В донесении Кутузова царю также отмечается, что в результате колоссальных потерь, которые нес противник от огня русской артиллерии, уже вечером « вся неприятельская пехота и артиллерия отступили ».

Таким образом, к концу дня Бородинская позиция оставалась в руках русской армии. В течение ночи вновь были заняты батарея Раевского, деревни Семеновское и Утица, т. е. почти полностью восстановлено первоначальное положение войск. В донесении Александру I Кутузов с полным правом докладывал: « Сражение было общее и продолжалось до самой ночи. Потеря с обеих сторон велика: урон неприятельский, судя по упорным его атакам на нашу укрепленную позицию, должен весьма нашу превосходить » . Войска русские « сражались с неимоверною храбростию. Батареи переходили из рук в руки, и кончилось тем, что неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами ».
Н.А. Троицкий делает вывод, что Бородинское сражение — генеральное сражение войны 1812 года.
Бородинская битва знаменовала собой кризис наполеоновской стратегии генерального сражения. На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения победы в одном генеральном сражении, которая стала своего рода « рецептом победы » .
« Я ничего не желаю так сильно, как большого сражения »,— не раз повторял Наполеон. Конечно, в генеральном сражении с малочисленными, зачастую наемными западноевропейскими армиями он часто добивался крупных побед. Именно поэтому Наполеон канонизировал, превратил в неизменный принцип это положение, стремясь в любой обстановке одним мощным ударом разгромить армию противника и достигнуть решительной победы.
При оценке Бородинского сражения автор выделяет, по крайней мере, три главных результата. Во-первых, наполеоновской армии не удалось сломить сопротивление русских, разгромить их и открыть себе свободный путь к Москве. Во-вторых, русская армия вывела у противника из строя почти половину его войск. И, наконец, в-третьих, на Бородинском поле французская армия понесла невосполнимый моральный ущерб, в то время как у русских войск возросла уверенность в победе над противником. И как бы ни пытался французский император в своих бюллетенях представить сражение под Бородином как свою победу, все же во Франции и Европе поняли, что эта « победа » явилась для Наполеона и его армии началом катастрофы.
На Бородинском поле шла не только битва двух сражавшихся армий, в которой проверялись их боевые качества, но и соревнование двух великих полководцев — Наполеона и Кутузова.
В успешном для русских исходе Бородинского сражения имел решающее значение высокий моральный дух войск. Кутузов писал в своей диспозиции, что он верит в победу и возлагает все надежды на храбрость и неустрашимость русских воинов. Все многочисленные воспоминания современников свидетельствуют о героических подвигах русских солдат и офицеров. Бородинское сражение показало, до какого героизма, стойкости и самоотверженности может подняться армия, защищающая свою родную землю, ведущая справедливую войну.
Бородинское сражение изобиловало примерами тактического мастерства русских войск. В первую очередь следует отметить применение русскими на поле боя широкого маневра как из глубины, так и по фронту. Такие мероприятия делали позиции русской армии особенно устойчивыми и лишали возможности французов достичь конечного успеха. Все атаки войск противника оказались бесплодными.
Особенно важным был маневр русской конницы против левого фланга и тыла противника. Внезапные действия русской конницы вынудили Наполеона приостановить удар в центре позиции на два часа и оттянуть силы от главного направления на второстепенное. В то же время, этот маневр позволил русским перегруппировать свои войска и сдержать атаки.
Примером исключительной маневренности русских войск явились бои за Багратионовы флеши. В то время как у французов первые пять атак на флеши были лобовыми, у русских все контратаки были построены на сочетании фронтальных и фланговых ударов. Багратион не только отражал неприятельские атаки, но и сам наносил сильные ответные удары, не раз ставя врага в критическое положение. В результате крупная группировка вражеских войск после защиты флешей оказалась настолько истощенной, что не смогла более принимать участия в сражении.
В Бородинском сражении умело взаимодействовали три рода войск: пехота, кавалерия и артиллерия. Главная тяжесть боев, естественно, выпала на долю пехоты, которая была основой всего боевого порядка. Во взаимодействии с другими родами войск пехота провела многочасовой бой в непрерывных жарких схватках, в том числе и рукопашных. Пехота понесла и наибольшие потери, являвшиеся следствием крайнего напряжения борьбы, а также чрезмерной плотности построений.
Русская пехота в течение всего сражения многократно переходила в контратаки и, доводя их каждый раз до штыкового удара, отбрасывала врага, нанося ему большие потери. Большую роль в боях сыграли егеря. Своим метким прицельным огнем они причиняли пехоте и коннице противника большой урон, уничтожая командный состав и артиллерийскую прислугу противника.
Одного Бородинского сражения оказалось недостаточно. Пришлось отвести армию к Москве. Кутузов, твердо решив истребить наполеоновскую армию, неуклонно направляет все усилия к достижению поставленной цели. « Когда дело идет не о славе выигранных только баталий,— доносил он царю,— но вся цель, будучи устремлена на истребление французской армии ...я взял намерение отступить ». « Я баталию выиграл прежде Москвы, но надобно оберегать армию... » — заявлял Кутузов. « Скоро вся наша армия, то есть Тормасов, Чичагов, Витгенштейн и еще другие, станут действовать к одной цели, и Наполеон долго в Москве не пробудет. Эти слова имеют глубокий смысл. Не получив резервов, не добившись поворота 3-й и Дунайской армий на главное направление, главнокомандующий принял единственно правильное в той обстановке решение: отступать, чтобы сохранить армию, собраться с силами, а затем перейти в контрнаступление и разгромить захватчиков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Я счастлив, предводительствуя русскими! Но какой полководец не поражал врагов, подобно мне с сим могущественным народом! Благодарите Бога, что вы русские; гордитесь сим преимуществом и знайте, чтоб быть храбрым и быть победителем, довольно быть только русским» М. И. Кутузов.
Русская армия одержала победу тем, что не потерпела сокрушительного поражения и сохранила себя как реальную боевую силу. Добиться этого удалось ценой нечеловеческих усилий и невиданных потерь. Французский генерал Ж.Пеле в своих воспоминаниях писал: "Другие войска были бы разбиты и, может быть, уничтожены до полудня. Эта армия заслужила величайшие похвалы". В психологическом отношении победу в Бородинском сражении по праву одержали русские войска.
Русский солдат оказался подлинным героем Бородина.
В продолжении всего повествования автор данной работы обращает внимание на то, что очевидцы подчеркивают, что 1812 год, Бородинское сражение , победа России над Наполеоном – явились причиной величайшей важности событий, повлекших за собой кардинальные перемены во внутреннем положении России и ее места на внешнеполитической арене.
Наиболее полными в работе представлены записки Алексея Петрович Ермолова.
В ходе войны 1812г., будучи уже в генеральском звании, и занимая всю войну штабную должность, Алексей Петрович проявил себя, как талантливый военачальник, а после подвига на Бородинском поле имя генерала стало известно во всей России. Популярноть же Ермолова в войсках была просто сказочной. Многие генералы, которые были старше Алексея Петровича по чину, преклонялись перед его талантом.
Например, Николай Николаевич Раевский, заслуги и известность которого к 1812г. намного превосходили заслуги и известность Ермолова, гордился, что служит с таким одаренным человеком.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001
Дубровин Н.Ф. и Погодин М.П. А.Н.Платонов – участник войны 1812г. Воспоминания очевидца. М.1972.
М.И. Кутузов – генерал-фельдмаршал «Письма, записки». М 1989
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев : [сборник / подгот. текста и вступ. ст. Ю.А. Лимонова ; примеч. В.Г. Данченко]. - Л. 1991
Сироткин В.Г. «Отечественная война 1812 год». М 1988.
Тартаковский А.Г. 1812г. и русская мемуаристика М. 1980; Отечественная война в письмах современников./под ред. Дубровина Н.Ф. // Записки императорской Академии наук. т.43 Спб., 1882
Тарле Е.В. 1812г. М., 1961


Тартаковский А.Г. 1812г. и русская мемуаристика М. 1980; Отечественная война в письмах современников./под ред. Дубровина Н.Ф. // Записки императорской Академии наук. т.43 Спб., 1882

Там же


1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001
Тарле Е.В. 1812г. М., 1961 С.47
«Записки А.Н.Ермолова» М. 1993
«Записки А.Н.Платонова» М. 1993

1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001

1812 год в воспоминаниях современников / Рос. АН, Ин-т рос. истории ; отв. ред. А.Г. Тартаковский. - М. 1995.
1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001
Дубровин Н.Ф. и Погодин М.П. А.Н.Платонов – участник войны 1812г. Воспоминания очевидца. М.1972.
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев : [сборник / подгот. текста и вступ. ст. Ю.А. Лимонова ; примеч. В.Г. Данченко]. - Л. 1991
1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001
1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001
1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001
1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001
Кутузов М.И. – генерал-фельдмаршал «Письма, записки». М . 1989
Троцкий Н.А. 1812. Великий год России М.1997
Там же
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев : [сборник / подгот. текста и вступ. ст. Ю.А. Лимонова ; примеч. В.Г. Данченко]. - Л. 1991

1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001

1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. - М. 2001

Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев : [сборник / подгот. текста и вступ. ст. Ю.А. Лимонова ; примеч. В.Г. Данченко]. - Л. 1991













2