Роль контекста в реализации значения единицы языка.

Такие слова принято называть двухфокусными. Как правило, однако, полисемия предполагает наличие одного основного и одного или нескольких производных значений слова.
Зависимость реализации того или иного значения от контекста отражается через выделение свободного и связанного значения:
свободное значение чаще всего является основным и в первую очередь ассоциируется в сознании носителя языка с данным звуковым или графическим комплексом. Например, в рассмотренном выше слове комната room таким значением часть квартиры будет part of a flat,
связанные значения подразделяются на три типа в соответствии с теми элементами высказывания, которые влияют на выбор ЛСВ:
- грамматически связанное значение зависит от грамматической структуры, в которой находится многозначное слово: глагол make выступает в разных грамматических конструкциях в разных значениях: в модели V + О — construct or produce smth; e. g. make coffee, make bricks; V + О + Inf— compel, force, persuade; e. g. They made me repeat the story; V + О + С — cause smth or smb to be a particular thing or possess a particular quality; e. g. make the world a better place; make smb a star. Другой пример — реализация ЛСВ прилагательного ill в зависимости от его синтаксической функции: to be ill//an ill omen;
- лексически связанное значение многозначного слова проявляется в зависимости от того, в какую лексико-семантическую группу оно входит. Например, существительное walk реализует одно из своих значений, journey on foot, в сочетании со словами quick, lazy, morning и т. д., принадлежащими к ЛСГ «движение» или «время». В сочетании со словами, описывающими какую-то территорию, слово реализует другое лексически связанное значение, path or route (my favourite walks in the neighbourhood; a stony walk to the castle, etc.). Грамматическая модель в данном случае роли не играет, поскольку внутри одной и той же конструкции оказывается важным именно лексический признак (stony walk/quick walk).
фразеологически связанное значение: многозначное слово входит в состав устойчивого (фразеологического) сочетания и в объеме его значения появляется ЛСВ, возможный только в окружении единиц, составляющих данное сочетание. Так, слово blank обладает свободным значением пустой empty, но в составе фразеологических единиц blank wall, blank look, blank despair или blank verse реализует ЛСВ with no door, window, or other opening; without interest or expression; utmost; without rhyme соответственно.
2.2. Широкозначность и контекст.
Многозначное слово обладает в языке несколькими значениями, выбору одного из значений способствует контекст. «Широкозначное слово, напротив, вне контекста однозначно, но это единственное значение соотносится с несколькими разными объектами мысли. Слово, таким образом, имеет широкую семантическую референцию, его понятийный объем велик, а конкретное содержание уточняется (но не меняется!) в условиях речи, т. е. в контексте». Примеры:
Глагол брать take имеет вне контекста одно значение, lay hold of smth, «приобщение объекта», которое в речи уточняется: брать что-либо со стола take smth from the table — брать что-либо в руки lay hold of smth with the hands; получать выгоду take advantage — использовать use; брать чью-либо шляпу take smb. else's hat — брать без спроса borrow without permission; брать кого-либо домой take smb home — вести, сопровождать carry, accompany; брать чашку чая take a cup of tea — пить eat, drink; брать заметки take notes — делать записи make a record of smth; принимать кого-либо за дурака take smb for a fool — предполагать suppose, считать consider. Легко заметить, что все эти уточненные значения представляют собой вариации общего широкого, а их реализация зависит от контекста и проходит так же, как и в случае многозначного слова. По сути общее широкое значение в глаголе take остается неизменным, уточняется только способ или результат «приобщения» в зависимости от сочетания, в котором используется глагол.
Сужение конкретного содержания характерно и для широкозначных существительных. Например, существительное вещь thing обладает общим широким значением любой материальный или нематериальный объект «any material or non-material object». В контексте высказывания слово попадает в сочетания, уточняющие это широкое значение: предметы для плавания swimming things — принадлежности belongings; есть другая вещь, о которой я хотел бы тебя спросить there's another thing I would like to ask you about — есть другой предмет … there's another subject...; Это только ухудшает вещи That only makes things worse — обстоятельства circumstances; Вы принимаете вещи слишком серьезно You take things too seriously — события, обстоятельства events, circumstances. Контекст может усилить эмоциональные коннотации (маленькая милая вещичка sweet little thing — дорогая a darling) или стилистически переместить слово (например, сленговые употребления этого существительного в речи Холдена Колфилда, героя романа Дж. Сэлинджера «Над пропастью во ржи»).

Заключение
Определение значения слова в контексте представляет собой одну из интересных тем исследования. Ею занимались и занимаются многие лингвисты. Трудно переоценить роль контекста в определении значения слова, в уточнении этого значения.
Даны различные определения понятию контекст: «фрагмент текста минус определяемая единица». Фрагмент текста должен включать в себя определяемую единицу, составляя ее левое и правое окружение, быть необходимым и достаточным для определения значения и не должен противоречить общему смыслу текста. «Контекст — рассмотрение единиц одного вида в соотнесении с соположенными им во времени или пространстве единицами того же вида» или «условия, особенности употребления данных элементов в речи». «Контекст – это многозначное слово, семантически реализуемое в речи, является ядром, вокруг которого находятся единицы-индикаторы, т. е. указательный минимум окружения, помогающего сделать нужный выбор. Контекст – это сочетание ядра и индикаторов, взаимно влияющих друг на друга».
Выделяют различные типы контекста:
микро- и макроконтекст;
эксплицированный вербальный и невербальный и имплицированный (имплицитный) контексты;
разрешающий, погашающий, компенсирующий и другие типы контекста (по функциональному принципу);
бытовой, театральный, топонимический, метафорический контексты (О. С. Ахманова);
контекст в теории литературы и исследованиях по эстетике.
лексический,
грамматический (у Амосовой — синтаксический),
смешанный (лексико-грамматический).
Таким образом, мы увидели роль контекста в определении значения слова, проиллюстрировали типологию контекстов примерами из изученной литературы. На наш взгляд, цель работы достигнута.













































Библиография
Гинзбург Р.С., Хидекель С.С., Князева Г.И., Санкин А.А. Курс лексикологии современного английского языка. – М., 1979.
Елисеева В.В. Лексикология английского языка. – СПб, 2003.
Смирницкий А.А. Лексикология современного английского языка. –
Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1998.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1966.
Торсуева И.Г Детерминированность высказывания параметрами текста. ВЯ. – 1986. – №1.
Арнольд И.В. Основы научых исследований в лингвистике. – М., 1991.
Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. – М., 1997.
Антрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка. – М., 2003.

Гинзбург Р.С., Хидекель С.С., Князева Г.И., Санкин А.А. Курс лексикологии современного английского языка. – М., 1979.
Елисеева В.В. Лексикология английского языка. – СПБ, 2003
Гинзбург Р.С., Хидекель С.С., Князева Г.И., Санкин А.А. Курс лексикологии современного английского языка. – М., 1979.
Елисеева В.В. Лексикология английского языка. – СПБ, 2003
Торсуева И.Г. Детерминированность высказывания параметрами текста. ВЯ. – 1986. – №1.
Амосова Н.Н. цит. По Елисеевой В.В.
Литвин Ф.А. цит. По Елисеевой В.В.
Амосова Н.Н цит. По Елисеевой В.В.
Елисеева В.В. Лексикология английского языка. – СПБ, 2003
Ахманова О.С.
Елисеева В.В. Лексикология английского языка. – СПБ, 2003
Гинзбург Р.С., Хидекель С.С., Князева Г.И., Санкин А.А. Курс лексикологии современного английского языка. – М., 1979.
Смирницкий А.А. Лексикология современного английского языка. – М., 2003
Елисеева В.В. Лексикология английского языка. – СПБ, 2003












2