Инновационная Россия 2020

Социальному государству присущи все традиционные функции, обусловленные природой государства как такового, и кроме этого оно выполняет ряд специфических функций:
– поддержка социально незащищенных категорий населения;
– охрана труда и здоровья;
– поддержка семьи, материнства, отцовства и детства;
– сглаживание социального неравенства;
– поощрение благотворительной деятельности;
– финансирование и поддержка фундаментальных научных исследований и культурных программ;
– участие в реализации международных экологических, культурных и социальных программ;
– забота о сохранении мира в обществе.
ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ
При формировании новой модели социально-экономического развития российской экономики единственно правильным, а не просто необходимым может быть избран лишь инновационный путь развития и связанная с ним системная модернизация экономики.
При этом предполагается непрямолинейное использование зарубежного опыта, а также учет национальной специфики, исторического пути развития, психологического, нравственного, человеческого факторов, присущих России.
Существует много моделей инновационного развития в мире. Наиболее значимыми сегодня можно считать модели США, стран ЕС, Китая.
Особой спецификой отличаются модели инновационного развития стран Юго-Восточной Азии и модель «догоняющего развития» Японии. Не вдаваясь в подробности исследования этих моделей, можно констатировать образование сегодня трех мощных инновационных центров в мире, а именно: Европейский Союз, США и Канада, Азиатский регион.
Модернизация экономики – это процесс изменения экономики соответственно требованиям современности путем внедрения различного рода усовершенствований, достижений прогрессивных сдвигов в экономическом развитии.
Для государства (правительства) очень важно одновременно с увеличением финансирования инновационных и социальных программ поднять, как раньше говорили, «народные массы», на решение задачи модернизации современной российской экономики, необходимо увлечь народ этой идеей, разбудить его энтузиазм. Это возможно при наличии обширной социальной программы, которая не просто объявлена в госбюджете, а именно активно реализуется в жизни, да так, чтобы народ серьезно почувствовал заботу государства о нем.
Для спасения и развития производительных сил нужна коренная реформа распределения доходов и модернизация экономического порядка в России. Никуда не годится существующая сегодня в России анархо-феодальная модель распределения доходов, согласно которой 1 % населения (самая богатая децильная группа) получает 30,6 % всех открытых денежных доходов, а самая бедная – 1,9 %, и рядом стоящая, чуть «побогаче» децильная группа – 3,5 %, а вместе они составляют 20 % населения. Все они одинаково платят налоги – 13 % с доходов. Между тем в странах, которые ставят в пример, богатые платят не 13 %, а 50 % и более от своих доходов. В результате такой порочной налоговой политики российское государствои общество теряет очень много.
Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, представитель либеральной рыночной элиты, утверждает, что модернизация возможна только за счет снижения расходов в социальной сфере. Иных источников нет, и что будто бы экономическая элита отстала интеллектуально и не готова предложить правительству системные меры перестройки экономики. Это не соответствует действительности. Современная российская экономика характеризуется ухудшением условий накопления капитала при одновременном нарастании технологического отставания, что никак не соответствует возможностям осуществления модернизации. Если в 1980-х гг. доля промышленных предприятий, ведущих разработку и внедрение нововведений, составляла около 2/3, то в 2002 г. – лишь 9,8 %, в то время как в развитых странах – 70 %. К настоящему времени инновационная деятельность в РФ снизилась до 1 %.
Наращивание инновационного потенциала возможно, как свидетельствует мировая практика, лишь при условии приоритетного развития наукоемких отраслей с высокой долей затрат на НИОКР и государства, и частного бизнеса. К сожалению, в силу неблагоприятного инвестиционного климата, отсутствия должного доверия к правительству российский капитал характеризуется «утечкой» частного капитала за рубеж.
Так что причина не в интеллектуальной отсталости экономической элиты, а в другом. Отсутствие масштабной инвестиционной политики государства во взаимодействии с частным бизнесом, низкий темп экономического роста и чудовищная бедность населения, низкий уровень оплаты труда делают модернизацию невозможной.
Огромные конкурентные преимущества России в области фундаментальной и теоретической науки, признанные мировой общественностью, позволяют создать новую и единственно модель модернизации в России. В области прикладных наук Запад ушел достаточно далеко по сравнению с Россией, а теоретические науки – это та область, где Россия не только может выиграть конкуренцию, но и в чем-то уже сейчас находится вне конкуренции. Для этого в России желательно создать комплекс теоретических наук, на стыке которых появляются открытия.
Модернизация требует усиления внимания вопросам образования, культуры, средствам массовой информации. При этом необходима интеграция политического, экономического мышления, творческой интеллектуальной деятельности всех слоев общества, преодоление национализма для поиска единства в стране и в мире. Эта перспектива является сегодня интернационалистской.
Таким образом, опираясь на свою собственную модель модернизации, учитывая международный опыт, устраняя препятствия и возможные недостатки модернизации в той или иной отрасли, в различных регионах страны, Россия сможет продвигаться вперед по пути дальнейшего социально-экономического развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации - www.economy.gov.ru
Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современное написание. Серия: Словари русского языка. – М.: Астрель, АСТ, 2008. - 984 с.



Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации - www.economy.gov.ru
Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современное написание. Серия: Словари русского языка. – М.: Астрель, АСТ, 2008. - 984 с.









2