Можно ли победить криминальную экономику путём усиления государственного давления?

Кроме того, поскольку криминальная экономика станет всеобъемлющей, то соответственно и формальный (законный) сектор экономики перестанет существовать; 3. если государство не будет стремиться «легализовать» полностью свою экономику, то объемы поступающих в бюджет налогов будет постоянно снижаться, что неизбежно скажется на благополучии самого государства и его граждан; 4. существует непосредственная угроза безопасности страны, причем не только экономической, поскольку потребление нелегальной произведенной продукции может приводить к снижению и качества жизни населения, и его здоровья; 5. развитие криминальной экономики будет снижать вероятность инвестирования в страну, поскольку как по причине высоких рисков, так и по причине принципов бизнеса, зарубежные корпорации и инвесторы просто не станут вкладывать деньги в экономику страны; Аргументы «против» усиления государственного давления 1. государственное давление на криминальную экономику неизбежно может затронуть и формальную (законную) экономическую деятельность, поскольку подлежать регулированию и надзору будут не только те элементы хозяйственного типа, которые реализуются незаконно, но и те, которые действуют на вполне законных основаниях. Например, распространение нелегально произведенных медикаментов может осуществляться через законно функционирующую сеть аптек. И тот, кто осуществляет закупку таких медикаментов, может знать, о том, что это контрафакт, а может и не знать. И если в первом случае, он, по сути, становится соучастником преступления, то во втором он всего лишь проявляет халатность, не проверив досконально поставщика и его документы. И даже в последнем случае документы могут быть оформлены совершенно законно; 2. усиление государственного давления и неизбежное принятие в этом контексте более жестких норм приведет к тому, что усилится и активизируется отпор оказываемому на криминальный сектор экономики давлению; 3. широкое государственное регулирование дает возможность получения прибыли именно путем уклонения от большого количества принятых норм, а введение запретов на потребление определенных товаров спровоцирует их нелегальное производство и распределение; 4. наконец, значимым последствием усиления государственного давления является формирование системы силового предпринимательства. Подробно развитие данного феномена рассмотрел В.В. Волков. Конечно, следует отметить, что основное внимание он уделяет такому субъекту силового предпринимательства как преступные группы, которые посредством давления на бизнес, угрозой силы «зарабатывают» свои прибыли. Однако, наряду с ними в качестве силового предпринимателя автор заявляется и государство, которое наряду с законным применением силы, может использовать свое давление и незаконно, превышая те полномочия, которые были переданы определенным органам и чиновникам. Тем самым будет формироваться так называемое хищническое государство. Согласно Д.Лалу, его цель заключается в корыстном извлечении максимального непрерывного потока ресурсов (который включает и неосязаемые блага, например, такие как власть и престиж) для членов правительства и их компаньонов. Хищники в лице служащих самим себе государств разделяют заинтересованность в увеличении доходов своих жертв (скажем, в результате экономического роста) только постольку, поскольку это повышает потенциальный поток их собственного дохода. Заключение. С нашей точки зрения, аргументов в пользу усиления государственного давления значительно больше, чем против. Уход государства от контроля за рынком в целом, и криминальным сектором экономики в частности, ведет не к развитию экономики и общества, а к отсталости, т.к. современная экономика требует внешнего регулирования со стороны государства и зависит от него. Но с другой стороны, стремление навязать слишком широкое государственное давление будет провоцировать увеличение сопротивления, расширение возможностей извлечения прибыли от незаконных видов деятельности в обход формальных правил. Но все же возрастание роли государства в создании институциональных условий для развития рынка, будет все больше ориентировать экономических субъектов уменьшать насилие и переходит к цивилизационным формам предпринимательства. Наиболее агрессивная часть криминальных силовых предпринимателей будет просто уничтожена. Остальным придется легализоваться. Однако происходит это должно не путем прямого и жесткого воздействия, а посредством постепенного усиления давления, создания таких условий, при которых будет выгодно действовать легально. А вот последнего –то наше государство сейчас как раз и не делает. Список использованной литературы 1. Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст] : учебник / А. Б. Венгеров. - 8-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2011. - 607 с. 2. Вершинина С.И. Функции государственного принуждения // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 1(15) - С. 120-122 3. Волков, В.В. Силовое предпринимательство, XXI век : экономико-социологический анализ [Текст] / В. В. Волков ; Европейский университет в Санкт-Петербурге. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Изд-во ЕУСПб, 2012. - 351 с. 4. Кондратьева Е.А. Теневая экономика: проблемы оценки [Текст] / Е.А. Кондратьева //Вестник Российского государственного гуманитарного университета.- 2011. - № 10. - С. 103-113. 5. Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Экономическая социология.- 2003. - Т.4 № 5. - С. 34-53 6. Радаев В. Теневая экономика России: изменение контуров // Pro et Contra.– 1999. – т. IV. – № 1 - 5-24. 7. Lal D. Against Dirigisme: The Case for Unshackling Economic Markets. San Francisco, 1994. 339 p/