Специфика российских СМИ в 2000-2012 гг.: исследование основных параметров

Деятельность этих корпораций давно перешагнула рамки государственных границ. Их издательская,радиои телевещательная деятельностьведётся на сотнях языков народов мира,предпринимаются гигантские усилиядля того, чтобы адаптироваться к условиям и особенностям аудитории того илидругого государства, региона, однако, помнению исследователей, все они остаются американскими, британскими, немецкими, французскими по своей сути,хотя и претендуют на звание международных, глобальных и т.д. После крушения, постигшего в начале XXI века такиекомпании, как французская Vivendi и немецкаяKirsch, к числу компаний медиаолигархов планеты сегодня относятсямегакорпорации AOL TimeWarner, WaltDisney, NewsCorp. (Р. Мердока), «Дженерал Электрик». Российских СМИ среди корпораций медиагигантов пока нет.Специалисты в области информационных технологий отмечают, что, несмотря наразвитие процессов глобализации в сфереинформации, снижается географическийохват мировых событий в транснациональных СМИ. Как отмечают учёные, «с медийной карты мира» исчезают целые государства, если в них не происходит «крупномасштабных» драматических событий.Действия большинства государств,пытающихся защитить свой внутренниймедиарынок от «прессинга» транснациональных корпораций, зачастую оказываются безуспешными, но – как следствие – в них активизируется деятельность гражданских организаций (американская общественная организацияFAIR, например, ратующая «За честностьи тщательность в информировании»),осуществляющих общественный мониторинг и критику СМИ. На взгляд отечественных исследователей,это связано с тем, что утверждение господства транснациональных корпорацийна мировом рынке масс медиа сопровождается кризисными явлениями в самой журналистике как институте, каксфере профессиональной и творческойдеятельности человека.По мнению М.Н. Кима, одним из «результатов» монополизации масс медиастало формирование у потребителеймедиапродукции искажённого образасовременного мира, унификации массового сознания, духовного нивелированиястран и народов. Заключение Проведённое исследование позволяет прийти квыводу, что подавляющее большинство СМИс наступлением нового столетия приноровилисьиграть одновременно множество ролей– просветительскую, образовательную,воспитательную. Российские средствамассовой информации прочно интегрировались в систему мировой практики. Так, водном из популярных в интеллектуальных кругах журналов можно увидеть следующее замечание: «Волей неволей приходится (и вовсе не в угодумилленаристскому скептицизму) констатировать очередной “дефолт” и на интеллектуальном фронте России.Список литературы.1.McQual, D. & Windhal, S. CommunicationModels for the Study of Mass Communication.2ndEdition. Longman, 1993.P. 146–147.2. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. Изд. 3 е, исп.и доп. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. С. 414.3. См. Засурский Я.Н. Средства массовойинформации России. М., 2008; Вартанова Е.Л.История печати. Антология Т. 1. М.: МГУ, 2002;Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2002 и др.4. Михайлов С.А. Журналистика Соединённых Штатов Америки. СПб.: Изд во Михайлова В.А., 2004 г.5. Беспалов А.Г., Корнило Е.А., КороченскийА.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. Историямировой журналистики. Изд. 3 е, исп. и доп.М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательскийцентр «МарТ», 2003. С. 415.6. A Brief Profile of American Press. U. S.Journalism and the Print Media. Reston. V.A.1992. P. 4.7. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. Изд. 3 е, исп. идоп. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. С. 415.8. Уильямс Г. Чем больше смотрим, темменьше видим // INDEX – Досье на цензуру.1998. № 2. С. 341.9.TheWilsonQuarterly. Summer 2001. P. 90.10.Там же.11.ГолынкоВольфсон Д. К физиологии постсоветского интеллектуализма // Художественный журнал. № 28–29, 1999.12. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. Изд. 3 е, исп. идоп. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. С. 416.13. Solomon, N. Break Up Microsoft. Then NowAbout the Media «Big Six» //http://www.fair.org.mediabit/000427.htm14.Emeri E. Emeri M. The Press and America.An Interpretive Histori of the Mass Media. NY.1992. P. 89.15.Сбруев В.В. Возникновение и развитиепрогрессивной печати в Южной Америке (Аргентина, Уругвай, Чили). М.: МГУ, 1989. С. 161.16.http.//www.fair.org.17. Ким М.Н. Журналистика: методологияпрофессионального творчества. СПб.: Изд воМихайлова В.А., 2004. 496 с.18.ГолынкоВольфсон Д. К физиологии постсоветского интеллектуализма // Художественный журнал. № 28–29, 2011