Анализ структуры экспорта по северо-кавказскому округу в динамике за 2006-2010 год
Заказать уникальную курсовую работу- 35 35 страниц
- 18 + 18 источников
- Добавлена 20.11.2012
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение
1. Оценка внешнеторговой деятельности СКФО
1.1. Основная характеристика внешнеторгового оборота СКФО
1.2. Методологические основы анализа структуры экспорта региона в динамике
2. Анализ структуры экспорта СКФО за период 2006-2011 г.г.
2.1. Анализ структуры экспорта по регионам СКФО
2.2. Анализ товарной структуры экспорта СКФО
Заключение
Список использованных источников
География товарных потоков свидетельствует о сохранении во внешней торговле высокой доли стран дальнего зарубежья (76,1%, 2009 г. – 73,1%). Крупнейшими из них на протяжении ряда лет остаются Китай, Турция, США, Иран. Из стран СНГ - Азербайджан и Украина, при этом по результатам 2010 года Азербайджан стал крупнейшим торговым партнером, на его долю приходится 11,5% товарооборота.
Результирующее сальдо торгового баланса отрицательное (-0,3 млн долл. США), в то время как в 2009 году торговый баланс был активным. Торговый дефицит имеет место в Дагестанской, Карачаево-Черкесской, Кабардино-Балкарской, Ингушской, Чеченской республиках округа. Сальдо торгового баланса Ставропольского края (118,3 млн долл. США) и Республики Северная Осетия (0,6 млн долл. США) осталось положительным, существенно сократившись по величине (на 371,3 и 48 млн долл. США соответственно).
Объемы экспорта в 2010 году оцениваются в сумму около 986,8 млн долл. США, что на 10,6% ниже объемов 2009 года. Физические объемы снизились более значительно - на 27,0% и составили 3,1 млн тонн. Основной объем экспортных поставок обеспечил Ставропольский край, на долю которого пришлось более 79% стоимостных и 67% физических объемов.
2.2. Анализ товарной структуры экспорта СКФО
В товарной структуре экспорта СКФО ведущие позиции занимает продукция химического комплекса (58,7%), что объясняется функционированием на территории Ставропольского края нескольких крупных предприятий химической промышленности. Стоимость экспортируемой химической продукции за 2010 год составила 579,6 млн. долл. США, вес – 1,9 млн тонн, что на 8% по стоимости и на 17,5% по весу ниже объемов 2009 года.
Таблица 2.3.
Анализ товарной структуре экспорта СКФО за период 2006 г-2011 г., (в фактически действовавших ценах; миллионов долларов США)
Период Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье(группы 1-24) Продукция топливно-энергетического комплекса(группа 27) Продукция химической промышленности,каучук(группы 28-40) Древесина и целлюлозно-бумажные изделия (группы 44-49) Металлы и изделия из них (группы 72-83) Машины,оборудование и транспортные средства(группы 84-90) Всего 2006 249,7 235,1 400,7 37,6 105,7 56,6 1085,4 2007 357,6 64,6 490,5 49,1 173,3 68,9 1204 2008 451 62,6 682,3 47,6 142,5 178,4 1564,4 2009 268 26,3 631,6 15,4 75,7 36,5 1053,5 2010 120,3 42,1 579,7 8,6 63 87,6 901,3 2011 143,4 45,2 599,5 11,3 65,4 92,1 956,9 Всего 1590 475,9 3384,3 169,6 625,6 520,1 6765,5 Абсолют. изм. -106,3 -189,9 198,8 -26,3 -40,3 35,5 -128,5 Относит. изм.. 174,1 520,1 66,8 332,74 161,6 61,5 1316,9 Средняя 265 79,3 564,05 28,27 104,3 86,7 1127,6 MAX 451 235,1 682,3 49,1 173,3 178,4 1769,2 MIN 120,3 26,3 400,7 8,6 63 36,5 655,4 Размах колебания 330,7 208,8 281,6 40,5 110,3 141,9 1113,8 Квадр. средние 79138,5 30124,27 52140,52 1735,113 10259,05 12181,75 185579,2 Стандартное отклонение 125,80 77,6 102,1 18,6 45,3 49,4 418,9 Таблица 2.3.
Анализ доли в товарной структуре экспорта СКФО за период 2006 г-2011 г., (в %)
Период Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье(группы 1-24) Продукция топливно-энергетического комплекса(группа 27) Продукция химической промышленности,каучук(группы 28-40) Древесина и целлюлозно-бумажные изделия (группы 44-49) Металлы и изделия из них (группы 72-83) Машины,оборудование и транспортные средства(группы 84-90) Всего 2006 23,00534 21,66022 36,91727 3,464161 9,738345 5,214667 100 2007 29,701 5,365449 40,7392 4,078073 14,39369 5,722591 100 2008 28,82894 4,001534 43,61417 3,0427 9,108924 11,40373 100 2009 25,43901 2,49644 59,95254 1,461794 7,185572 3,464642 100 2010 13,34739 4,671031 64,31821 0,954177 6,989903 9,719294 100 2011 14,98589 4,723587 62,65022 1,180897 6,83457 9,62483 100
В основе экспорта - удобрения, органические химические соединения, экстракты красильные и дубильные, пластмассы и изделия из них и т.д. Главными потребителями химической продукции оставались США, Турция, Бразилия, Украина.
Доля продовольственных товаров и сельхозсырья в структуре экспорта снизилась с 24,3% до 12,2%. В числе профилирующих товаров – злаки, занимающие более 60% в общих объемах экспорта сельхозпродукции, более 93% которых экспортированы из Ставропольского края. Вывозились злаки также участниками ВЭД Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Дагестана.
Далее ранжированный по стоимости ряд сельскохозяйственных товаров представлен алкогольной и безалкогольной продукцией, продукцией мукомольно-крупяной промышленности, остатками и отходами пищевой промышленности, овощами, жирами и маслами, готовыми продуктами из муки, масличными семенами, и т.д. По всей вышеперечисленной продукции, за исключением алкогольных и безалкогольных напитков и готовых продуктов из муки, зафиксировано снижение объемов. Основные экспортеры - Ставропольский край (81,7% стоимостных объемов), Республики Дагестан (7,9% - овощи, рыба, злаки, масличные семена, алкогольные и безалкогольные напитки, фрукты), Северная Осетия (3,9% - вино, пиво, спирт, злаки, табачные изделия, шоколад, рыба), Карачаево - Черкесия (3,7% - молочная продукция, кукуруза, минеральные воды), Кабардино - Балкария (2,9% - готовые пищевые продукты, злаки).
Третья позиция в экспорте за машиностроительной продукцией, доля которой выросла с 3,3% до 8,9%, при том что стоимостные объемы увеличились в 2,4 раза, составив около 87,6 млн долл. США. В основе экспорта машиностроительной продукции были оптические и измерительные приборы и инструменты, на долю которых пришлось по итогам года 51,7% стоимостных объемов. Весомые объемы пришлись на плавсредства (22,9%), различное оборудование (10,3%), средства автомобильного транспорта (6,2%).
Основными экспортерами выступали участники ВЭД Ставропольского края, обеспечившие 66,1% стоимостного экспорта этой продукции, Республика Дагестан (27,8%), а также Республики Северная Осетия и Кабардино-Балкария (по 2,8%).
Наибольшие стоимостные объемы поставок продукции пришлись на Республику Корея (23,2%), Иран (23%), Тайвань (17,9%), Украину (11,5%). Следует отметить, что около 19% стоимостных объемов экспорта машиностроительной продукции приходилось на торговлю с Казахстаном. В связи с созданием Таможенного союза, с 1 июля 2010 года торговля с Казахстаном относится к сегменту взаимной торговли и не учитывается в статистике внешней торговли.
Доля минеральных продуктов в экспорте составила 7%. Абсолютные объемы оцениваются в 494,8 тыс. тонн и 69,4 млн долл. США.
Профилирующие позиции – нефтепродукты (55% стоимостных объемов) и цемент (37%). Основным экспортером нефтепродуктов является Дагестан, цемента – Карачаево-Черкесская Республика. Менее чем по 3% пришлось на нефтяные газы, вывозимые из Ставропольского края и Северной Осетии и доломит, экспортируемый из Северной Осетии. Ведущими импортерами минеральной продукции были Азербайджан (цемент), Турция (нефтепродукты), Украина (цемент, доломит, битумные смеси, нефтепродукты), Иран (нефтепродукты).
Далее в структуре экспорта следуют металлы и изделия из них, доля которых изменилась незначительно. Снижение поставок можно констатировать в отношении цинка (на 55%), изделий из черных металлов (на 20%). Объемы экспорта остальной продукции выросли, причем в ряде случаев – существенно. Все объемы поставок цинка, а также большую часть свинца (99%) и меди (94%) обеспечили участники ВЭД Северной Осетии, что обусловлено функционированием на территории республики крупнейших производств металлургического комплекса.
Кроме того номенклатура включает сменные рабочие инструменты, занимающие в структуре экспорта отрасли 5,6% и значительно возросшие (на 2,8 млн долл. США) относительно 2009 года, а также лом черных металлов (4,5% или 2,9 млн долл. США), не вывозимый годом ранее. Основные поставки инструмента осуществляли участники ВЭД Кабардино-Балкарии, а лома – Ставрополья. В номенклатуре отрасли, около 2% осталось за изделиями из черных металлов, алюминием, экспортируемыми из Ставропольского края, Дагестана, Северной Осетии. В целом доля предприятий Северной Осетии в экспорте металлургической продукции превысила 88%. В числе ведущих реципиентов оставались Турция (63,0%), Украина (24,8%). Существенными были поставки в Бельгию - около 3,9% (алмазные инструменты, свинец, кадмий).
Заключение
Подводя итоги анализа структуры экспорта Северо-Кавказского федерального округа в2006-2011 году, можно выделить следующие особенности:
Характер и структуру внешней торговли СКФО формирует внешнеторговая деятельность участников ВЭД Ставропольского края, определяя приоритеты в экспорте за продукцией химической промышленности и продовольственными товарами.
Сохранение неэффективной структуры экспорта ввиду невысокой доли товаров с глубокой степенью переработки.
Ориентация внешнеторговых потоков на страны дальнего зарубежья с увеличением их доли в структуре экспорта.
Для регионов СКФО (за исключением Ставропольского края, республик Ингушетия и Северная Осетия – Алания) характерно преобладание импорта над экспортом. Сложившаяся ситуация усугубляется вступлением в ВТО, так как доходы от экспорта регионов СКФО могут резко сократиться, что создаст дополнительный барьер для развития высокотехнологичных обрабатывающих производств.
Кроме того, для регионов СКФО характерна сырьевая направленность внешнеторговой деятельности (высокотехнологичные товары экспортирует только Ставропольский край), что также не характеризует социально-экономическое развитие с положительной стороны.
Список использованных источников
Геоинформатика : учеб. для вузов : в 2-х кн. Кн. 2 / ред. В. С. Тикунов . – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Академия, 2010. – 432 с.
Горячева И.П. Гармонизация статистики иностранных инвестиций с платежным балансом // Вопросы статистики. - 2012. – № 9. - С.25-28.
Елисеева И. Российская статистика на современном этапе // Вопросы экономики. - 2011. - № 2. - С.75-92.
Перстенёва Н.П. Критерии классификации показателей структурных различий и сдвигов // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 3 (часть 2). – стр. 478-482;
Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2007. ( 991 с
Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2008. ( 999 с
Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2009. ( 990 с
Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2010. ( 996 с
Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2011. ( 990 с
Россия в цифрах, 2006: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - М.: Статистика России, 2006. - 463с.
Россия в цифрах, 2007: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - Офиц. изд. - М.: Статистика России, 2007. - 494с.
Россия в цифрах, 2008: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М.: Росстат, 2008. - 512с.
Россия в цифрах, 2009: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М., 2009. - 525с.
Россия в цифрах, 2010: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2010. - 558с.
Сайт Северо-Кавказское таможенное управление // http://master-sktu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=47
Сайт полномочного представителяПрезидента РФ в СКФО // http://skfo.gov.ru/
Молчанов О. В., Коган М. В. Таможенное дело. Ростов на Дону: Феникс, 2010 – 400 с.
20 лет Содружеству Независимых Государств, 1991-2010: стат. сб. - М.: СНГстат, 2011. - 513с.
См.: Указ Президента Российской Федерации от 19.01.2010 № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»
20 лет Содружеству Независимых Государств, 1991-2010: стат. сб. - М.: СНГстат, 2011. -311с
Геоинформатика : учеб. для вузов : в 2-х кн. Кн. 2 / ред. В. С. Тикунов . – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Академия, 2010. – 122 с.
Горячева И.П. Гармонизация статистики иностранных инвестиций с платежным балансом // Вопросы статистики. - 2012. – № 9. - С.25-28.
Горячева И.П. Гармонизация статистики иностранных инвестиций с платежным балансом // Вопросы статистики. - 2012. – № 9. - С.25-28.
Рассчитано автором по: Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2007. ( 991 с , Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2008. ( 999 с , Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2009. ( 990 с, Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2010. ( 996 с, Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2011. ( 990 с, Россия в цифрах, 2006: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - М.: Статистика России, 2006. - 463с., Россия в цифрах, 2007: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - Офиц. изд. - М.: Статистика России, 2007. - 494с., Россия в цифрах, 2008: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М.: Росстат, 2008. - 512с., Россия в цифрах, 2009: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М., 2009. - 525с., Россия в цифрах, 2010: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2010. - 558с., Россия в цифрах, 2011: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2012. - 511с.
Рассчитано автором по: Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2007. ( 991 с , Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2008. ( 999 с , Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2009. ( 990 с, Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2010. ( 996 с, Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ( М.: Статистика России, 2011. ( 990 с, Россия в цифрах, 2006: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - М.: Статистика России, 2006. - 463с., Россия в цифрах, 2007: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - Офиц. изд. - М.: Статистика России, 2007. - 494с., Россия в цифрах, 2008: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М.: Росстат, 2008. - 512с., Россия в цифрах, 2009: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М., 2009. - 525с., Россия в цифрах, 2010: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2010. - 558с., Россия в цифрах, 2011: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2012. - 511с.
2
1.Геоинформатика : учеб. для вузов : в 2-х кн. Кн. 2 / ред. В. С. Тикунов . – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Академия, 2010. – 432 с.
2.Горячева И.П. Гармонизация статистики иностранных инвестиций с платежным балансом // Вопросы статистики. - 2012. – № 9. - С.25-28.
3.Елисеева И. Российская статистика на современном этапе // Вопросы экономики. - 2011. - № 2. - С.75-92.
4.Перстенёва Н.П. Критерии классификации показателей структурных различий и сдвигов // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 3 (часть 2). – стр. 478-482;
5.Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. / Росстат. ? М.: Статистика России, 2007. ? 991 с
6.Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ? М.: Статистика России, 2008. ? 999 с
7.Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ? М.: Статистика России, 2009. ? 990 с
8.Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ? М.: Статистика России, 2010. ? 996 с
9.Регионы России. Социально-экономические показатели.: Стат. сб. / Росстат. ? М.: Статистика России, 2011. ? 990 с
10.Россия в цифрах, 2006: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - М.: Статистика России, 2006. - 463с.
11.Россия в цифрах, 2007: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). - Офиц. изд. - М.: Статистика России, 2007. - 494с.
12.Россия в цифрах, 2008: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М.: Росстат, 2008. - 512с.
13.Россия в цифрах, 2009: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М., 2009. - 525с.
14.Россия в цифрах, 2010: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2010. - 558с.
15.Сайт Северо-Кавказское таможенное управление // http://master-sktu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=47
16.Сайт полномочного представителя
Президента РФ в СКФО // http://skfo.gov.ru/
17.Молчанов О. В., Коган М. В. Таможенное дело. Ростов на Дону: Феникс, 2010 – 400 с.
18. лет Содружеству Независимых Государств, 1991-2010: стат. сб. - М.: СНГстат, 2011. - 513с.
Вопрос-ответ:
Какая была основная характеристика внешнеторгового оборота Северо-Кавказского федерального округа в период с 2006 по 2010 годы?
Внешнеторговый оборот Северо-Кавказского федерального округа за указанный период характеризовался устойчивым ростом. Экспортная доля в общем объеме внешнеторгового оборота СКФО существенно увеличилась и в 2010 году составила 73,5%. Однако, следует отметить, что импорт обладал большей динамикой роста по сравнению с экспортом.
Какие методологические основы использовались при анализе структуры экспорта Северо-Кавказского федерального округа в динамике?
Анализ структуры экспорта Северо-Кавказского федерального округа в динамике был проведен на основе методологии, основанной на классификации товарных групп и стран-партнеров. Для этого использовались данные о внешнеторговом обороте региона, предоставленные Федеральной таможенной службой Российской Федерации.
Как менялась структура экспорта по регионам Северо-Кавказского федерального округа за период с 2006 по 2011 годы?
Структура экспорта по регионам Северо-Кавказского федерального округа в период с 2006 по 2011 годы неоднородна. Некоторые регионы, такие как Дагестан и Ингушетия, имели стабильный экспортный рост, в то время как другие регионы, например, Чеченская Республика и Кабардино-Балкарская Республика, испытали снижение экспортных объемов.
Как изменилась товарная структура экспорта Северо-Кавказского федерального округа за период с 2006 по 2011 годы?
Товарная структура экспорта Северо-Кавказского федерального округа за период с 2006 по 2011 годы испытала изменения. Снизилась доля необработанных товаров и продуктов питания, в то время как увеличилась доля металлургической и химической продукции. Это свидетельствует о переориентации экспорта региона в более высокотехнологичные отрасли.
Какая основная характеристика внешнеторгового оборота Северо-Кавказского федерального округа?
Основной характеристикой внешнеторгового оборота СКФО является его география товарных потоков, которая свидетельствует о сохранении определенной структуры экспорта в регионе.
Какие методологические основы используются для анализа структуры экспорта региона в динамике?
Для анализа структуры экспорта региона в динамике используются методы исследования географии товарных потоков, а также анализ товарной структуры экспорта.
Какими характеристиками обладает структура экспорта Северо-Кавказского федерального округа за период 2006-2011 годов?
Структура экспорта СКФО за данный период может быть анализирована по регионам округа и товарной структуре экспорта.
Какой регион Северо-Кавказского федерального округа имел самую высокую долю экспорта за период 2006-2011 годов?
Самую высокую долю экспорта за данный период имел регион СКФО, который можно определить по результатам анализа структуры экспорта по регионам округа.
Какие товары составляли основную часть экспорта Северо-Кавказского федерального округа за период 2006-2011 годов?
Основную часть экспорта СКФО за данный период составляли определенные товарные группы, которые можно выделить при анализе товарной структуры экспорта региона.
Какова основная характеристика внешнеторгового оборота Северо-Кавказского федерального округа?
Основной характеристикой внешнеторгового оборота Северо-Кавказского федерального округа является его неравномерность. Некоторые регионы округа активно участвуют в экспорте, в то время как другие оказываются почти неинтересными для экспортных операций. В целом, экспорт из СКФО характеризуется низким уровнем и ограниченным ассортиментом товаров.