Взять любую тему по социально-экономической безопасности региона (СПБ)

Взаимосвязь между объемом инвестиций и показателями инвестиционной привлекательности определяется с помощью корреляционного анализа.Для сравнения количественных и качественных показателей и использования их в дальнейших расчетах применяется балльная шкала, в соответствии с которой каждому показателю на основе метода приоритетов присваивается свой весовой коэффициент.Регионы в зависимости от значения показателя инвестиционной привлекательности классифицируются следующим образом:К > 0,4 – высокая инвестиционная привлекательность;0,2 < K < 0,4 – инвестиционная привлекательность выше среднего;0,1 < K < 0,2 – средняя инвестиционная привлекательность;0,05 < K < 0,1 – инвестиционная привлекательность ниже среднего;K < 0,05 – низкая инвестиционная привлекательность.Преимуществом данной методики является возможность сравнения инвестиционной привлекательности разных регионов страны. Ее применение позволяет по усмотрению аналитика изменять количество рассматриваемых параметров.Выбор той или иной методики определяется разным набором показателей, оказывающих влияние на инвестиционную привлекательность.Проблемы согласования инвестиционной политики федерального центра и регионовВ последнее время инвестиционная политика регионов активизировалась. С этим переходом связан ряд проблем, характеризующихся усилением противоречий между различными регионами. Среди данных противоречий конкуренция за привлечение капиталов, усиление дифференциации в социально-экономическом развитии, разделение социально-экономического пространства. Все эти факторы тесно переплетены между собой.Регионы Российской Федерации неоднородны по своим экономическим показателям, следовательно, они обладают различными возможностями по привлечению инвестиций. Анализ структуры инвестиций в регионы помогает понять, что инвесторы предпочитают крупные центры, где хорошо развита рыночная инфраструктура, платежеспособность высока и в наличии богатые природные ресурсы. Самостоятельность регионов в проведении инвестиционной политики усиливает конкуренцию между ними за привлечение капитала путем предоставления благоприятных условий. Эта борьба имеет как негативные, так и позитивные последствия. Инвестиционный процесс затруднен высокой дифференциацией среды, многообразием форм стимулирования капиталовложений, а также отсутствием отлаженных схем продвижения проектов. Фактический анализ показывает, что отечественный капитал по-прежнему вывозится за границу, а масштабного притока иностранных инвестиций не наблюдается. Тем не менее, многие регионы сумели разработать системную политику по привлечению инвестиций, которая характеризуется большей структурированностью и продуманностью, чем федеральная программа. Очевидно, что правовые механизмы не обеспечат гарантированные инвестиции при наличии подобных противоречий между уровнями законодательства. Создание необходимой правовой законодательной базы является, таким образом, необходимой предпосылкой для реализации программ по привлечению капиталов в регионы. Однако, задача эта до сих пор не разрешена, так как отсутствуют необходимые подзаконные акты, а некоторые интересы регионов до сих пор не учтены. Потребность во вмешательстве государства очевидна – разработка общей нормативно-правовой базы является необходимым условием. Данная база должна учесть результаты анализа федерального и регионального бюджетов, опыт отечественных и зарубежных достижений. Создание единой синхронизированной политики, включающей интересы федеральных центров и регионов, поможет нивелировать различия между региональными условиями инвестирования и уменьшить дифференциацию в их развитии.Вместе с этим становится актуальной проблема достижения экономического и социального баланса условий развития регионов. Инвестиционная политика государства, ориентированная на эффективность, приводит к росту доходов в федеральном бюджете. Одновременно с ними растет и дифференциация уровней социально-экономического развития в регионах, становится необходимой государственная поддержка менее успешных регионов. С другой стороны, фокус на социальной стороне вопроса и поддержке отстающих регионов и ослабление диспропорции приведет к уменьшению настоящего эффекта, при этом восполнив его будущим снижением потребности в государственной помощи. Государственная инвестиционная политика и ее формирование предусматривают взвешенный подход, а также учет общероссийских законов и принципов, региональной специфики развития, отказ от бессистемного подхода к субсидированию регионов, а также активизацию локальных инвестиционных возможностей. Активизация местных ресурсов является залогом привлечения внешних инвестиций на уровне регионов, а также на уровне страны в целом.ЗаключениеТаким образом, в данной работе был рассмотрен вопрос инвестиционной привлекательности региона как фактор, влияющий и определяющий социально-экономическую безопасность в данном регионе.Как было показано на конкретных примерах, Российская Федерация – это страна, в которой положение регионов сильно разнится в зависимости от их географического положения, богатства природными ресурсами и социальной обстановки. Очевидно, что государство стремится усреднить уровень развития, оказывая поддержку и финансовую помощь слабым областям. Однако этот путь не всегда самый оптимальный, так как долгосрочные перспективы поддерживаемых регионов должны приниматься к сведению.Для оценки инвестиционной привлекательности существует ряд методов, как количественных, так и качественных.Большое число методов оценки не только не упрощает процедуру, но скорее усложняет ее, делая результаты более разнородными и противоречивыми.Принятие общего нормативного метода для оценки и проведение процесса централизовано могло бы помочь в этой связи.Активизация инвестиционной деятельности является залогом стабильного развития регионов. Она направлена на привлечение ресурсов, финансовых и материальных, а также отечественных и зарубежных инвесторов. Рациональное использование финансовых и материальных инвестиций также представляет собой важную задачу для региона, желающего пойти по пути стабильного долгосрочного развития. Именно объем вовлеченных в регион ресурсов (инвестиций) и измеряется с помощью двух методов, описанных в данной работе. Список литературыБланк И. А. Управление инвестициями предприятиями / И. А. Бланк. - М.: Ника-Центр Эльга, 2003. Валинурова Л. С. Организация инвестиционной деятельности в отраслях промышленности: монография / Л. С. Валинурова. - М. : Палеотип. - 2008 г. Гуськова Т.Н. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону: 1997. Иванов, М.Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров. — М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1996. Крылов Э. И. Управление финансовым состоянием организации (предприятия) / Э. И. Крылов. - М.: Эксмо. - 2007. Лебедев, В.М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. — 1995. — № 4.Серпилин А. Как провести анализ инвестиционной привлекательности отрасли / А. Серпилин // Человек и труд. - 1995. - № 4. Смаглюкова Т.М. Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их отраслевой специализации / Проблемы современной экономики. 2007. №3 (23).Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». URL:http: //www.consultant.ru/law/hotdocs/8497.htmlХалезов А.С. Особенности оценки доходности проектов элитной жилой недвижимости //Московский оценщик. 2006. № 5(42). Цымбаленко С.В. Риски и расчет ставки дисконтирования в оценочной деятельности //Оценочная деятельность. 2006. № 3.