Любая тема из трех

В результате общественного соглашения гарантом естественных прав и свобод стало государство, имеющее право издавать законы, снабженные санкциями, использовать силы общества для применения этих законов, а также ведать отношениями с другими государствами.2.3. Теория классовой борьбыСовокупность экономических и общественно-политических событий западноевропейской истории первой половины ХIХ в. подготовили и стимулировали генезис учения Карла Маркса (1818-1883) и Фридриха Энгельса (1820-1895) о государстве и праве. Суть историко-материалистического подхода к государству и праву заключается в понимании этих образований в качестве надстроечных по отношению к экономической структуре общества.Государство возникло в результате противоборства классов как инструмент подавления малочисленными господствующими классами более многочисленных угнетенных.Маркс и Энгельс обратились к рассмотрению вопросов власти, государства, права, законодательства, политики, создали марксистскую, историко-материалистическую концепцию государства и права.Основные идеи:Идея субъекта исторического развития, формирующегося под влиянием социальных и технологических новаций. Маркс считал таким субъектом пролетариат, рассматривал его в качестве провозвестника «нового строя». Идея взаимосвязи возникновения и эволюции общественных классов с превалирующим в обществе типом общественного разделения труда, определенной стадией развития производства.Формационная идея — главный вклад Маркса в теоретическую социологию XIX и XX -го вв. Главное достижение – выяснение взаимосвязей «базиса» и «надстройки», а взгляд на общество как целостный, универсальный организм, где подчинены друг другу, сложно согласованы между собой формы духовной и материальной культуры, типы знания, политического и экономического устройства.Таким образом,  приведенные теории отражают определенные группы факторов, ставшие причинами генезиса государства. Государство появляется в результате разложения родового строя, когда власть вождей обособляется от общества.На этот процесс влияли разнообразные факторы:Появление частной собственности и имущественного неравенства, а в результате - и антагонистических классов;Рост численности и увеличение плотности населения;Завоевание одних народов другими;Потребность в защите от внешних врагов;Общественное разделение труда и выделение управления в особый вид деятельности;Потребность в организации ирригационных работ (государства Древнего Востока).ЗаключениеПо своей природе политическая власть – прежде всего государственная власть – является организующим началом жизни общества. Государственная власть обладает большим потенциалом для целенаправленного воздействия на общественное развитие. Государство – «политическая организация общества, которая обладает монополией на физическое насилие».Государство – важнейший институт политической системы, от нормального функционирования которого в решающей степени зависят ее самосохранение и адаптация.При анализе проблем политики следует учитывать тот факт, что в политической науке используется как широкое, так и узкое понимание термина «политика». Политика – «стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение и осуществление власти». Первое понимание политики предполагает отношения руководства, управления и участия. Во втором смысле слово «политика» включает те субъекты социальных отношений, которые определяют стратегию развития общества и государства, надзирают за претворением в жизнь этой стратегии, мобилизуют массы в поддержку проводимой политики, осуществляют церемониальную власть.Список литературыАчкасов В.А., ГрызловБ.В. Об основных подходах к определению понятия «государства». – СПб., 2006. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура.–М., 2002. Елисеев С.М. Генезис и природа публичной власти и государственного управления// Государственная политика и управление. – М., 2006. Комаровский В.С., Сморгунов Л.В. Политико-административное управление. – М., 2004. Макарин А.В., Стребков А.И. Теория и история политических институтов. – СПб.,2008. Нерсесянц В.С.История политических и правовых учений. – М., 2006.