Монетарная модель макроэкономического равновесия

Революция РО смела эту последнюю опору кейнсианской экономической политики, завершив монетаристскую программу, согласнокоторой действительно "деньги — это единственное, что имеет значение, точка". СамФридмен старательно избегал каких-либо комментариев относительно концепцииРО, и в его работах нет почти ничего, что поддерживало бы ту точку зрения теорииРО, согласно которой темпы инфляции в наше время определяются исключительнослучайными шоками.В свете всего сказанного кто же такой "монетарист"? Это человек, верующий вколичественную теорию денег. Как мы отмечали выше, количественная теория денег состоит из ряда взаимосвязанных положений, которые определялиширокую степень согласия экономистов классиков и неоклассиков на всем протяжении XIX столетия. Мы можем суммировать их еще раз в виде пяти пунктов: - активная и причинная роль денег в определении уровня цен; - нейтральность денег в условиях долгосрочного равновесия;- ненейтральность денег в краткосрочном и среднесрочном периодах; - экзогенность предложения денег;- подозрительное отношениек дискреционному управлению предложением денег.И все же, несмотря на все уточнения, произведенные в монетарной экономической теории за последние годы, и несмотря на гораздоболее сложное толкование передаточного механизма, связывающего деньги с расходами, и роли ожиданий в формировании цен, скажем у Фридмена по сравнению сРикардо, Миллем, Маршаллом и Викселлем, в работах современных монетаристов мыпо-прежнему можем обнаружить все пять позиций, перечисленных выше. Например,мысль о том, что изменение денежной массы обычно предшествует и является причиной изменения номинального национального дохода и что Великая депрессия 30-хгодов, как и инфляция последних десятилетий, в основе своей обусловлены непредсказуемым поведением денежного предложения, лежит в основе всего фридменовского анализа "денежной истории" США и Англии. Точно так же мысль о том, чтодолгосрочная траектория роста производства и занятости в экономике определяетсяналичием ресурсов, технологией и предпочтениями потребителей, так что деньги —всего лишь вуаль, звучит постоянно во всех писаниях Фридмена. Отсюда следует, чтореальную процентную ставку невозможно надолго изменить с помощью денежнойполитики, с тем, чтобы стимулировать инвестиции и накопление капитала, как полагал Кейнс, поскольку она определяется реальными факторами, производительностьюи бережливостью. ЕНБ, к которой постоянно возвращается экономика, — это современная монетаристская версия старой классической доктрины строго пропорционального отношения между количеством денег и ценами в долгосрочной перспективе;"якорь", который удерживает процентную ставку в устойчивом положении, — этопостоянный реальный спрос на денежные остатки, но сегодня подразумевается, чтоодним из детерминантов этого постоянного спроса является ожидаемый темп инфляции, так что если постоянное накачивание денег привело к перманентному ростуожидаемого темпа инфляции, то для поддержания денежного равновесия цены должны повышаться в большей пропорции, чем изменение предложения денег.Никакого противоречия с эффектом Кантильона — ненейтральности денег впереходные периоды — здесь нет. Правда, в современном монетаризме наблюдаетсяустойчивая тенденция сократить продолжительность времени, в течение которого,как утверждается, деньги должны оказывать ненейтральный эффект на реальныепеременные, не говоря уже о том, что сегодня упор делается исключительно наразрыве между неожиданными и целиком ожидаемыми изменениями цен, в то времякак у Кантильона и Юма подчеркивалось наличие временного разрыва между доходами и расходами. Что касается близкой проблемы передаточного механизма, здесьтакже наблюдается незначительное смещение акцента от "прямого" к "косвенному"механизму. Движущей силой денежных импульсов по-прежнему признается расхождение между фактической и желаемой величиной реальных кассовых остатков, однако при этом все более подчеркивается способ, которым изменения предложения денегвлияют на цены через бесчисленные каналы процентных ставок, меняя структурупортфеля активов. Современные монетаристы согласны также с прежними сторонниками количественной теории по вопросу об автономном источнике изменений денежного предложения, т. е. что предложение денег может эффективно контролироватьсяцентральным банком с помощью контроля за денежной базой (деньги в обращенииплюс резервы). Правда, соотношение текущего денежного обращения и депозитов,соответствующее желаниям индивидов, не находится под прямым контролем денежных органов, однако монетаристы разделяют точку зрения старых буллионистов исторонников "денежной школы" (Currency School), что резервно-депозитное и денежно-депозитное соотношения достаточно устойчивы и предсказуемы, чтобы через контроль за денежной базой контролировать все предложение денег. Современные монетаристы не менее критично относятся к политике центрального банка, чем в своевремя булл ионисты и сторонники "денежной школы", не верившие в то, что достаточнофиксировать процент или привязать денежное обращение к золоту и затем положиться полностью на свободный размен бумажек на золото, дабы предотвратить избыточное печатание денег. Подобно сторонникам "денежной школы" современные монетаристы утверждают, что непредсказуемые лаги в отношении между деньгами, доходоми ценами подрывают политику "точной настройки" и, следовательно, дискреционнаяденежная политика в лучшем случае трудноосуществима, а в худшем — дестабилизационна. Поэтому дискреционная денежная политика должна быть заменена правилом устойчивого роста денежной массы.Таким образом, во всех своих аспектах количественная теория денег все еще живаи хорошо себя чувствует в работах Фридмена и его последователей. Но это не значит,что мы отрицаем существование "правого крыла" и "левого крыла" среди современныхмонетаристов. Сторонники теории РО идут гораздо дальше, чем сам Фридмен, ипридерживаются в любом случае гораздо более жестких толкований всех пяти основных позиций, о которых шла речь выше:- деньги — фактически единственныйсистематический нарушитель экономического равновесия; - деньги и цены всегдаизменяются почти пропорционально, так что деньги не просто нейтральны, они супернейтральны; - переходные периоды между состояниями денежного равновесиямгновенны; - денежное предложение может эффективно контролироваться.Будущее покажет, является ли подобный "экстремизм" быстропреходящим явлением или предвестником формирования новой ортодоксии.ЗаключениеНа денежном рынке достигается равновесие, если всесозданное банковской системой количество денег добровольно держится «публикой» в виде наличных денег или бессрочных банковских вкладов. Равновесие на денежном рынке возможно лишь при определенных сочетаниях значений ставки процента и реального национального дохода, поскольку эти параметры определяют объемы предложения и спроса денег в коротком периоде. Множество таких сочетаний в графическом виде представляется кривой LM.Заслугой отечественных учёных является комплексное исследование методологических, теоретических и практических аспектов инфляции. Развитие теории инфляции с учётом новых явлений имеет важное значение для разработки антиинфляционного регулирования и стратегии экономического роста. Несмотря на успехи, в развитии теории инфляции имеются нерешённые проблемы, различия в трактовке ряда вопросов. Отчасти, эти проблемы и вопросы рассмотрены и проанализированы в данной работе. В современных условиях неблагоприятногосостояния финансово-кредитной и налогово-бюджетной систем осуществление эффективной борьбы с инфляцией ставится под вопрос. Список литературыАлклычев А. Л. Инфляция в экономике России: причины и последствия. // Экономика развития, №1, 2011. Босчаева З.Н. Управление макроэкономическим равновесием. - М.: Экономика, 2010. - 316с.Глазьев С. Формирование условий макроэкономического равновесия// Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 6. - С.8-18.Джевонс У. С. Деньги и механизм обмена. – М., 2010.Ивашковский С. Н. Макроэкономика, М.: Дело, 2012Макроэкономическое равновесие и проблемы экономического роста / Гутман Г., ДигилинаО., Старостин В., Чукин Н. - М., 2010. - 203с.Некипелов А. Д. Экономический рост и инфляция: основные теоретические подходы к проблеме // Экономическая наукасовременной России – №3 – 2011.Райхельд Ф.Ф. Эффект лояльности: Движущиесилы экономического роста, прибыли и непреходящей ценности: пер. сангл. / Райхельд Ф.Ф., Тил Т. - М. и др.: Вильямс, 2011. - 383с.Ротбард М. Государство и деньги. – Челябинск, 2012.Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика:Пер. сангл.–М.:«Издательство БИНОМ»,2010.–С.616.Селищев А. С. Деньги. Кредит. Банки. – СПб., 2010Селищев А. С. Макроэкономика. 3-е изд. – СПб., 2012.Тараканов Г. Детерминанты макроэкономического равновесия и уровень развития страны // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2011. - N 9. - С.51-58.Хан В. Закономерности макроэкономического равновесия / Экономист. - 2010. - N 5. - С.57-61.Черняк В. З. Деньги. – М., 2011.Юровицкий В. М. Эволюция денег: денежноеобращение в эпоху изменений. – М., 2010