Международная деятельность светских неправительственных организаций стран-членов ЕС ( типология, современное состояние, перспективы).

Так, резолюция Совета Безопасности № 1325 от 31 октября 2000 года, посвященная правам женщин, была принята в результате влияния, оказанного МНПО в соответствии с «формулой Аррии».Международные межправительственные организации выступают с инициативой установления более продуктивных и эффективных партнерских отношений с МНПО. Для укрепления сотрудничества с неправительственными структурами ММПО создаются специальные органы и подразделения. Так, ЮНЕСКО был создан Комитет связи с НПО, в рамках ВОЗ функционирует Постоянный комитет по неправительственным организациям, а также была учреждена так называемая Инициатива развития гражданского общества. В целях укрепления диалога с неправительственными организациями и обеспечения динамичного партнерства между ООН и МНПО действует межучрежденческая структура, деятельность которой поддерживается 20 специализированными учреждениями ООН, - Служба связи с неправительственными организациями ООН. Служба связи с НПО способствует информационному обеспечению неправительственных организаций, проводит консультации, экспертизы, осуществляет иную поддержку МНПО.3. Перспективы деятельности НПОПредставление о европейском секторе НПО, которое обеспечил данный материал, свидетельствует о богатых перспективах европейских НПО, как в самой Европе, так и с учетом внешнеполитических ориентиров европейских стран в других частях мира. Кроме того, необходимо еще раз отметить способность европейского третьего сектора адаптироваться и служить на пользу социальным ориентирам устойчивого развития в условиях кризисов, социально-культурных и социально-экономических трансформаций. Это доказал опыт НПО Европы в период последней крупной перекройки политической карты Европы с распадом коммунистических режимов. Что примечательно, сегодня тяжелый груз коммунистического прошлого не мешает странам ЕС и европейским НПО сотрудничать с Россией по всем возможным направлениям социально-экономического развития.На сегодняшний день Россия является одним из основных партнеров в сотрудничестве с европейскими НПО. Создан ряд диалоговых площадок, таких, например, как «Гражданский Форум ЕС-Россия», который объединил в себе НПО Европы и России. Частично опыт в сфере рекомендаций по развитию гражданского общества постепенно передается и Казахстану. Однако, необходимо заметить, что исторические особенности и географические условия региона, а также культурный формат, не позволяют так легко и прямо импортировать европейский опыт в регион ЦА. Необходима дальнейшая работа по адаптации возможных (но не всех) рекомендаций европейских социальных стандартов жизни. Здесь также играет роль, какие НПО преобладают в регионе Центральной Азии. Это в основной своей массе – декларативный тип НПО, ориентированный больше на тематики вопросов, но не на поиск решений и их имплементацию. ЗаключениеВ современном мире активное и разнообразное международное научно-технологическое сотрудничество является необходимым условием успешного поиска ответов на глобальные вызовы, стоящие перед человечеством. к таким первоочередным задачам относятся проблемы здравоохранения и питания, изменения климата земли и защиты окружающей среды, создания экологически безопасных и энергосберегающих технологий, воспроизводства и передачи знаний. их решение возможно только путем формирования единого интернационального научно-технического и образовательного пространства.Таким образом, подводя итог сказанному выше, можно сделать вывод о том, что движение по пути к гражданскому обществу и правовому государству может быть плодотворным при условии вовлечения в него широкого спектра общественных структур, охватывающих основные слои населения. Вопросы реализации права на объединение, правового регулирования и статуса общественных объединений актуальны не только с точки зрения национальных законодательств, но и принятых международно-правовых документов. Сравнительное исследование внутригосударственного и международно-правового содержания права на объединение позволяет правильно оценивать тенденции развития общественно-политической системы общества, воплощение демократических институтов. Мировая история наглядно показывает возрастающее значение общественных объединений, оказывающих серьезное воздействие не только на внутреннюю и внешнюю политику государства, но и в целом на международные отношения. Многие международно-правовые акты закрепили и тем самым признали важную роль общественных объединений в защите прав человека, в гуманитарной деятельности на национальном, региональном и международном уровнях и подчеркнули важность сотрудничества между правительствами и общественными объединениями.Список использованных источниковБыкова Т.М. Сотрудничество Всемирной организации здравоохранения с международными неправительственными организациями (проблема определения международно-правового статуса) // Евразийский юридический журнал. М., 2011. № 10 (41). С.37 - 41. (0,5 п. л.).Быкова Т.М. Правовая природа международных межправительственных и международных неправительственных организаций: статус и различия // Российское правосудие. М., 2012. № 6 (74) 2012. С. 51–58. (1,1 п. л.).3. Балабин В. В., Плахотник О. В., Безносюк А. А. и др. Международные неправительственные организации. - М.: Логос, 2009.4. Strong States, Strong Hopes: Guidelines for Post-Cold War United States Foreign Policy and the Role of Foreign Assistance. Washington: The Aspen Institute, 1997.5.  Ignatieff М. The Warrior’s Honour. Ethnic war and the modern conscience. London, 1999. P. 160.3. Galtung J. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization. London, 1996. 6. «NGOGlobalNetwork» (www.ngo.org).7. Онихсм.: www.eawarn.ru и www.chechenfund.ru..8.  Austin A., Fischer M., Ropers N. (Eds.). Transforming Ethnopolitical Conflict. TheBerghofHandbook. Wiesbaden, 2004.9. Шлее Г. Управление конфликтами: теория и практика. М., 2004.10.  Sampson S. Weak States, Uncivil Societies and Thousands of NGOs. Western Democracy Export as Benevolent Colonialism in the Balkans, 200211. P. Sands, Р. Klein. Bowett’s law of international institutions. London, 2001. P. 5.12. International Law/ ed. by M.D. Evans. New York, 2010. P. 25213. Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1972. С. 473.14. Урсин Д.А. Международные неправительственные организации и прогрессивное развитие международного права: дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.10. М., 2000. С.3.15. Доклад Генерального секретаря ООН «Укрепление системы Организации Объединенных Наций» от 11 июня 2004 г. UNDoc.: A/58/817 (2004).16. List of non-governmental organizations in consultative status with the Economic and Social Council. October 17, 2007. UNDoc.: E/2007/INF/4 (2007).17. Резолюция Совета Безопасности от 31 октября 2000 года. UN Doc.: S/Res/1325(2000). URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2000/res1325.htm18. Bahle Th. The changing institutionalization of social services in England and Wales, France and Germany: is the welfare state on the retreat? // Journal of European Social Policy. 2003. № 13(1). Р. 5-20. 19. Brooks A. Do Government Subsidies to Nonprofits Crowd Out Donations or Donors? // Public Finance Review, 2003. Vol. 31. № 2. P. 166-167.20. Flora P. Growth to Limits: The Western European Welfare States Since World War II. Berlin, New York, 1986. 158 р.21. Heinze R., Schmid J., Strunck Ch. ZurPolitischenÖkonomiedersozialenDienstleistungsproduction// KölnerZeitschriftfürSoziologie und Sozialpsychologie. 1997. № 2. S. 242- 271.22. Ilon N. Can NGOs provide Alternative Development in a Market – Based System of Global Economics? // Current Issues in Comparative education. 1998. Vol. 1. № 1. P. 125-138.23. Johns G. NGO Way to GO. Political Accountability of Non-Governmental Organizations in a Democratic Society// IPA backgrounder. Vol. 12/3. November 2000. P. 1-14.24. Stubbs P. International Non-State Actors and Social Development Policy // Global Social Policy. 2003. Vol. 3. № 3. Р. 319-348.25. Weisbord R. The Enabling State: Modern Welfare Capitalism in America. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1989. 140 p.