тест

тэм, состоящий из 36 вопросов - версия, которая была стандартизирована в результате анализа, представляет собой тест, который прошла психометрическую проверку, но может быть улучшено с помощью дополнительных исследований.

По сравнению с предыдущей работы, эта тестовая версия отличается следующими качественными. Пункты тестирования исходных утверждений, сформулированных российскими экспертами экзистенциального анализа. Был проведен контент-анализ группой экспертов экзистенциального анализа, что позволило улучшить тест. Выборка исследования составила 900 человек, что позволяет сделать выводы статистического анализа и проведения структурного анализа. Был проведен анализ внешней валидности, а не только личные психологические тесты субъективных параметров, но и с клиническим опросником мини-чем, в сущности, что он дополнен данными о внешней валидности теста.

Составление этого теста является важным шагом в направлении развития качества психометрических инструментов в исследовании экзистенциального анализа. Техника может быть применима для целей исследования, для анализа тенденций изменения в экспериментах, а также для дополнительного исследования экзистенциальных явлений. Техника не может быть использована как диагностический тест или тест с выбором, как измерить субъективный взгляд жаловался на собственную жизнь. Тем не менее, есть потенциал для дополнительного исследования консалтинговой практики и совершенствования инструмента, возможно, с помощью дополнения открытые вопросы.

Вывод

В результате проведенного анализа, я понял, заявленные этапы анализа валидности новой версии тэм. На основании полученных данных мы можем говорить о валидности и надежности исследуемого конструкта.

Были даны теоретические основы о структуре и содержании мотивации экзистенциальной, на базе четырех мотивов, основных и 12 предпосылок разработана 97 баллов, тест мотивации экзистенциальной. После кластерного анализа и использования экспертной оценки была сформирована модель из 36 вопросов, которые показали самый большой согласованности и были выбраны экспертами. Конфирматорный анализ подтверждает, качество предлагаемой модели.

Мы достигли целей, которые были поставлены в данном исследовании. На основании полученных результатов мы можем говорить о валидности и надежности инструмента тэм. В то же время, можно выделить ряд областей для разработки инструмента исследования.