Последствия введения сухого закона в США и Российской Империи.

Трудовые сбережения шли на постройку домов.
Покупки стали более целесообразными.
Резко уменьшилось число пожаров.
Власти штата Канзас погасили свою задолженность в 2 миллиона долларов. А возвращенные долговые векселя были публично сожжены.
Губернатор штата Канзас телеграфировал в Новую Зеландию: «Все государственные служащие, рабочие союзы, медицинские ассоциации и 95% остального населения голосуют в пользу закона о трезвости».
Закрытые многочисленные пивоваренные и винокуренные заводы были быстро, экономично и с большой пользой переоборудованы для производства нужных народу продуктов и товаров: сиропов, фруктовых и овощных консервов, мыла, конфет, масла, одежды, перчаток, книг и даже открытия гостиниц».
Безусловно, здесь представлена весьма радужная картина, которая несколько омрачается приводимыми далее негативными последствиями:
«Возросла организованная преступность.
Государство потеряло значительную часть доходов от продажи спиртного.
Появились подпольные самогонщики (Moonshiner).
Появились контрабандисты (Bootlegger) - доставляли в страну запрещенное зелье через океан или через канадскую границу.
Появились нелегальные притоны (Speakeasy) - где шепотом с многозначительным подмигиванием заказывали чай и в чайной чашке получали горячительный напиток»
Негативные стороны принятия закона описывает и Л.Ч. Славичек. Она указывает, что, несмотря на символические похороны Джека Ячменное зерно (олицетворение спиртных напитков), в 1920 г. американцы продолжали употреблять алкоголь, и количество нарушений нигде точно не учитывалось. В основном нарушали закон жители больших городов, а жители деревень небольших городков его скорее соблюдали. Но и в сельской местности подчас производили алкоголь кустарным способом, благо все необходимые ингредиенты и оборудование имелись в продаже. Росло производство домашнего джина, пива, вина. Появился новый напиток – «Лунный свет» (moonshine), изготавливавшийся главным образом из кукурузы. По некоторым данным, продажа основного ингредиента – сахара с 1919 по 1930 г. увеличилась в 6 раз.
Изменились и формы употребления алкоголя. Поскольку по закону не запрещалось пить спиртное дома или в гостях, а запрет касался только изготовления, перевозки и продажи, появились замаскированные бары, рассчитанные в основном на платежеспособных посетителей – представителей среднего класса и элиты. Клиентуру таких баров пополнили женщины, несмотря на устойчивое мнение о них, как о ярых противницах алкоголя. Подпольное заведение нового типа вошло в историю под названием «тихий бар» (от английского speak easy – «говорите тихо»), куда посетители прибывали тихо, не шумели в самом помещении и делали заказ очень тихо, практически не разжимая губ.
Появление этих заведений изменило саму культуру употребления алкоголя. Вместо салунов, где поведение могло быть шумным и развязным, в дальнейшем в Америке получили распространение бары, а впоследствии – кафе, рестораны, ночные клубы, где царила атмосфера изысканности и достатка. Появилась практика употребления спиртного дома, в компании, причем оно употреблялось теперь в форме коктейля – смешанное с соком, или другим безалкогольным напитком.
Еще одним важным последствием принятия сухого закона, проявившимся в это время, было появление общество анонимных алкоголиков и разграничение людей, употребляющих алкоголь на умеренно пьющих и собственно алкоголиков. Понимание алкоголизма, как болезни, тоже относится к этому времени.
Кроме того, Л.Ч. Славичек приводит данные, свидетельствующие в пользу увеличения уровня преступности. Появляется уже упоминавшаяся выше новая категория преступников – бутлегеры – лица, занятее нелегальной транспортировкой алкоголя. Такой вид занятий требовал от преступника наличие соответствующих черт характера, менеджерских навыков, а также наличие связей в политических кругах, что наводило многих американцев на мысль о слишком высокой цене сухого закона. За десятилетие действия Восемнадцатой поправки сложились весьма серьезные организованные преступные группировки. При этом борьба с нелегальным производством алкоголя шла достаточно интенсивно. В 1921 г. полиция захватила 96 тыс. перегонных заводов, а в 1930 г.- уже 280 тыс. Но этого, как показала практика, было недостаточно. Только за один год – 1926 – в одном только Нью-Иорке от отравления плохо очищенным техническим спиртом умерло 700 человек. Теневой рынок настолько разросся, что контролировать его было практически невозможно. Результатом деятельности преступников стал невиданный разгул коррупции, взяточничества и гангстеризма. К середине 20-х годов гангстеры практически свели действие закона на нет. Цифры «успехов» гангстеров не менее впечатляют. Для ввоза спиртного были созданы специальные флотилии, по полной использовались возможности автомобильного и железнодорожного транспорта. Естественно, что до невиданных ранее высот взлетела коррупция в полиции и таможенных структурах. По официальным данным выработка подпольного алкоголя в 7-8 раз превышала официальное производство спирта для медицинских и технических целей. К концу 20-х годов доходы от подпольной продажи спиртных напитков давали мафии более двух миллиардов долларов в год. Более того, из тех нескольких тысяч правительственных агентов (в разное время от 1500 до 3000), которые были заняты в борьбе с нелегальными алкогольными операциями, каждый двенадцатый был уволен за коррупцию за первые 6 лет существования сухого закона. Источник:
Поэтому не удивительно, что число приверженцев «сухого закона» уменьшалось каждый год. По данным одного из исследований, проведенного в 1926 г., 113 опрашиваемых высказались в пользу полной отмены акта Волстеда, половина — за его модификацию с целью разрешения легких вин и пива и лишь 1/5 часть — за сохранение «сухого закона» в неизменяемом виде. Поэтому неудивительной стала победа на президентских выборах «мокрого» кандидата Ф. Рузвельта. Но полной отмены сухого закона не произошло. 21 поправка к Конституции установила, что каждый штат вправе сам определить свое отношение к алкоголю, и некоторые на многие десятилетия оставались «сухими».
2.3 Анализ последствий введения сухого закона в России и США
Таким образом, просуществовавший в Америке и России в течение нескольких лет сухой закон был направлен на снижение уровня потребления алкоголя в этих странах. Можно отдельно сравнить подготовку к принятию сухого закона, выявив сходства и различия:
В обеих странах принятию сухого закона предшествовали долгие годы борьбы за трезвость, проводившиеся различными общественными организациями. Но в силу особенностей политического строя инициаторы деятельности этих обществ были разными. В монархической России организация обществ трезвости происходила благодаря активной инициативе государства, оно же получало немалые доходы от винной монополии, как бы борясь само с собой; в республиканской Америке инициатива борьбы за трезвость проистекала от граждан, правительство лишь поддерживало ее в нужный момент. Более того, средства выделялись представителями крупного бизнеса и собирались по стране.
И в России и в Америке церковь стояла на страже трезвости и активно вмешивалась в процесс борьбы за принятие сухого закона.
Различие по форме принятия закона связано с исторической обстановкой и политическим устройством России и США.
Также можно сравнить ряд сходных моментов в последствиях принятия сухого закона в Америке и России.
В обеих странах в первое время снизился душевой уровень потребления алкоголя.
В обеих странах произошел рост количества преступлений против законов, связанных с алкоголем. Но вот форма этих преступлений и масштабы были разными. Как видно из текста 2 главы, в России произошло снижение количества преступлений на почве употребления спиртных напитков, то есть участия в пьяных драках, погромах и т.д, о чем говорит и медицинская статистика, фиксирующая количество травм и самоубийств на почве пьянства. Увеличилось количество нарушений закона, связанных с нелегальным производством алкоголя, появились новые виды алкогольных напитков, возросло количество смертей от отравлений спиртосодержащими веществами. В Америке к нелегальному производству добавилась еще и контролирующаяся мафией преступная деятельность по контрабанде спиртного, появилась новая разновидность контрабандистов – так называемые бутлегеры. Но в обеих странах правительственных мер по контролю оказалось недостаточно, чтобы прекратить преступную деятельность и злоупотребления.
И в Америке и в России произошло изменение в культуре потребления алкоголя, связанное с обстоятельствами принятия сухого закона. В России это было связано не столько с запретом на алкоголь, сколько с предшествовавшим законом 1885 г. о торговле алкоголем. И в той и в другой стране исчезла прежняя форма питейных заведений – в Америке перестали существовать салуны, в России – кабаки. Но только для американцев такое изменение означало переход на более цивилизованный уровень употребления алкоголя, к респектабельной привычке проводить время в питейном заведении или дома в кругу друзей, устраивая «коктейль-пати», а для России закрытие кабаков, где можно было выпить рюмку-другую и уйти, и открытие винных лавок, где спиртное продавалось в бутылках и в значительно больших объемах, означало перемещение пьющих на улицу, домой – в любое место, где можно это делать беспрепятственно и в любых количествах.
С экономической точки зрения, введение сухо закона в обеих странах не принесло желаемого результата.









Заключение

Злоупотребление алкогольными напитками – одна из серьезнейших проблем человечества и на современном этапе и в предыдущие исторические эпохи. Борьба за трезвый образ жизни велась с переменным успехом на протяжении многих веков в разных странах, огромное значение она сыграла в истории таких крупных держав, как Соединенные штаты Америки и Российская Империя. Во многом борьба за трезвость и введение сухих законов предопределили дальнейший ход политических событий и повседневную жизнь населения.
В настоящей курсовой работе автор поставил своей целью рассмотрение основных этапов принятия сухого закона в России и CША в начале XX в., а также проанализировать и сравнить последствия этих мер.
В связи с этим в работе решается ряд взаимосвязанных задач:
Изучение имеющегося объема литературы и источников по теме;
Описание сущности сухого закона;
Описание истории принятия сухого закона в США и России;
Описание и анализ последствий принятия сухих законов в США и России;
Проведя сравнительный анализ последствий принятия сухого закона, автор пришел к следующим выводам:
В обеих странах в первое время снизился душевой уровень потребления алкоголя.
В обеих странах произошел рост количества преступлений против законов, связанных с алкоголем. Но вот форма этих преступлений и масштабы были разными. Как видно из текста 2 главы, в России произошло снижение количества преступлений на почве употребления спиртных напитков, то есть участия в пьяных драках, погромах и т.д, о чем говорит и медицинская статистика, фиксирующая количество травм и самоубийств на почве пьянства. Увеличилось количество нарушений закона, связанных с нелегальным производством алкоголя, появились новые виды алкогольных напитков, возросло количество смертей от отравлений спиртосодержащими веществами. В Америке к нелегальному производству добавилась еще и контролирующаяся мафией преступная деятельность по контрабанде спиртного, появилась новая разновидность контрабандистов – так называемые бутлегеры. Но в обеих странах правительственных мер по контролю оказалось недостаточно, чтобы прекратить преступную деятельность и злоупотребления.
И в Америке и в России произошло изменение в культуре потребления алкоголя, связанное с обстоятельствами принятия сухого закона. В России это было связано не столько с запретом на алкоголь, сколько с предшествовавшим законом 1885 г. о торговле алкоголем. И в той и в другой стране исчезла прежняя форма питейных заведений – в Америке перестали существовать салуны, в России – кабаки. Но только для американцев такое изменение означало переход на более цивилизованный уровень употребления алкоголя, к респектабельной привычке проводить время в питейном заведении или дома в кругу друзей, устраивая «коктейль-пати», а для России закрытие кабаков, где можно было выпить рюмку-другую и уйти, и открытие винных лавок, где спиртное продавалось в бутылках и в значительно больших объемах, означало перемещение пьющих на улицу, домой – в любое место, где можно это делать беспрепятственно и в любых количествах.
С экономической точки зрения, введение сухо закона в обеих странах не принесло желаемого результата.



Список литературы

Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до наших дней в 2-х томах . М., 2013
Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до начала XXI в. М, 2003
Согрин В.В. История США – учебное пособие, СПб., 2006,
Согрин В.В. Политическая история история США XVII – XX в.в. М., 2001
Афанасьев И.Н. Борьба государства и общества за народную трезвость в России 1861-1914 г. (На примере Новгородской губернии) – автореферет на соискание ученой степени кандидата исторических наук, СПб., 2011
Ожегов С.И., Словарь русского языка, изд.14 стереот., под ред. М.Ю. Шведовой
Юридический словарь, 2000 URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18637
В.Н.Сидоров, История сухих законов. http://www.miroslavie.ru/optimalist/sbor_st10.htm
Курукин И.В., Никулина Е.А. "Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина", URL: http://www.rulit.net/books/povsednevnaya-zhizn-russkogo-kabaka-ot-ivana-groznogo-do-borisa-elcina-read-264621-1.html
Кaсьяновa К.О русском нaционaльном хaрaктере. M., 1994
Новикова Е., История винной монополии в России. URL: http://nepsis.ru/bratstvo/nashi-doklady/9-istorija-vinnoj-monopolii-v-rossii.html
О. Ушакова Народный недуг.// Родина, 2001 №3, с.40-44.
Е. В. Пашков, Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны// Вопросы истории, 2010 №10, с.80.
Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: Документы и материалы. М., 2006.
Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917. М., 2001
Slavicek L.Ch. The prohibilition era: Temperance in the United States, N.Y: Chelsea House, 2009 p. 6
А. Мендельсон «Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства» Петроград, 1916
В. Рогоза «Сухой закон» в США: почему гангстеры были признательны Конгрессу за его введение?» URL:: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30822/

Ожегов С.И., Словарь русского языка, изд.14 стереот., под ред. М.Ю. Шведовой.
Юридический словарь. 2000. http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18637

В.Н.Сидоров, История сухих законов. http://www.miroslavie.ru/optimalist/sbor_st10.htm
Курукин И.В., Никулина Е.А. "Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина", с.1 URL: http://www.rulit.net/books/povsednevnaya-zhizn-russkogo-kabaka-ot-ivana-groznogo-do-borisa-elcina-read-264621-1.html


Кaсьяновa К.О русском нaционaльном хaрaктере. M., 1994. С, 155.
Там же.
Новикова Е., История винной монополии в России. URL: http://nepsis.ru/bratstvo/nashi-doklady/9-istorija-vinnoj-monopolii-v-rossii.html
О. Ушакова Народный недуг.// Родина, 2001 №3, с.40-44.
Е. В. Пашков, Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны// Вопросы истории, 2010 №10, с.80.
Там же.
Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: Документы и материалы. М., 2006. С. 82-86.
Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917. М., 2001. С. 335.
Slavicek L.Ch. The prohibilition era: Temperance in the United States, N.Y: Chelsea House, 2009 p. 6
URL: http://www.istorik.ru/library/documents/usconstitution/text2.htm
Курукин И.В., Никулина Е.А. "Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина", с.83 URL: http://www.rulit.net/books/povsednevnaya-zhizn-russkogo-kabaka-ot-ivana-groznogo-do-borisa-elcina-read-264621-1.html

Там же.
Пашков Е.В. «Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны» // «Вопросы истории», 2010 №10, с.80
Там же, с.89
А. Мендельсон «Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства» Петроград, 1916. С.20 и 24.
Пашков Е.В. «Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны» // «Вопросы истории», 2010 №10, с.89
Мендельсон А. Ук. Соч. С.32
Цит. по «Сухой закон в Америке» URL: http://www.russlav.ru/alkogolizm/suhoi-zakon-amerika.html
Там же.
В. Рогоза «Сухой закон» в США: почему гангстеры были признательны Конгрессу за его введение?» URL:: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30822/
Slavicek L.Ch. The prohibilition era: Temperance in the United States, N.Y: Chelsea House, 2009 p.85-98









22