Теория общественного выбора.

Последователи теории общественного выбора в своих работах привели наглядные доказательства, что нельзя полностью быть уверенным в эффективности результатов голосования, т.к. они сильно зависят от конкретного регламента принятия решений. Сама демократическая процедура голосования в законодательных органах также не препятствует принятию экономически неэффективных решений.Это означает, что в обществе в целом отсутствует рациональный подход, который является объективным для каждого отдельного индивида.Подобную ситуацию Ж. Кондорсэ назвал парадоксом голосования. Дальнейшее развитие эта проблема получила в работах К. Эрроу. Парадокс голосования - это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ.3.Проблемы, возникающие на пути к эффективному общественному выборуМногие представители теории общественного выбора занимались изучением экономики бюрократии. Экономика бюрократии представляет собой такуюсистему организаций, которая удовлетворяет двум основным критериям: она не производит экономические блага, имеющие ценностную оценку;она получают часть своих доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности. В силу своего особого положения бюрократия получается оторванной от интересов избирателей, она обслуживает прежде всего интересы власти. Чиновники не только реализуют уже принятые законы, но и активно участвуют в их подготовке. Вэтой связибюрократические группы напрямую связаны с понятием «лоббизм», рассмотренным в предыдущем разделе.С расширением бюрократии развиваются негативные стороны управления. Чем более сильно расширяется бюрократический аппарат, тем ниже становится эффективность принимаемых решений, и тем медленнее происходит их исполнение. Различные бюрократические группы преследуют зачастую противоположные цели; отдельные сотрудники дублируют работу друг друга. Наряду с уже устаревшими документами издаются все новые и новые регламенты, порядки и т.д. Все это в целом приводит к увеличению документооборота, в итоге численность бюрократического аппарата постоянно растет, и что самое главное резко увеличиваются расходы на его содержание.В целом в рамках теории общественного выбора было рассмотрено большинство проблем, возникающих на пути к эффективному общественному выбору, так называемые "Провалы" государства.Под ними подразумеваются ситуации, когда государство (в лице правительства) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов. Косновным "провалам" государства принято относить:Ограниченность информации, которая необходима для принятия взвешенных решений. На любом рынке возможно существование асимметричной информации, это касается и политического рынка. В результате правительственные решениязачастую принимаются в условиях отсутствия надежной статистики, учет которой позволил бы принять более эффективное решение. Более того, наличие лоббистских групп,а также мощного бюрократического аппарата приводит к значительному искажению даже имеющейся информации. Возникают так называемые «шумы».Несовершенство политического процесса. К основным моментам можно отнести: рациональное неведение, лоббизм, манипулирование голосами вследствие несовершенства регламента, логроллинг, поиск политической ренты, политико-экономический цикл и т. д.Ограниченность контроля над бюрократией. Постоянное расширение государственного аппарата само по себе создает новые проблемы в данной области.Неспособность государства предугадать последствия принятых им решений.ЗаключениеВ результате проведенного исследования получены следующие результаты:1)Теория общественного выбора - это теория, в основе которой лежит изучение различных способов и методов, с помощью которых индивиды используют правительственные учреждения в своих собственных интересах. Основными предпосылками возникновения данной теории являются:Усиления процессов бюрократизации в обществе, все более заметное превращение государственной службы в вид бизнеса;Существование неразрешимых внутренних проблем в кейнсианстве и в неоклассической теории.2) Представители теории общественного выбора получали выводы на основе экономического анализа, который проводился как в рамках прямой, так и представительной демократии. В рамках теории общественного выбора была введена модель медианного избирателя.3) Одним из ключевых понятий, рассматриваемых в рамках теории общественного выбора, является «экономика бюрократии». В случае ее усиления, она становится одной из ключевых причин снижения эффективности функционирования экономики в целом.Список литературыМарк Блауг 100 великих экономистов после Кейнса. / Пер. с англ. под ред. М.А. Сторчевого. – СПб.: Экономическая школа. 2008. – 384с.Новиков А.А. История экономических учений. Учебный курс –133с.Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. - М.: Норма, 2005. – 576с.Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с.