Сравнение двух стандартов - российского и международного
Заказать уникальный реферат- 19 19 страниц
- 7 + 7 источников
- Добавлена 31.03.2012
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. Сравнительный анализ основных положений МСА 220 «Контроль качества аудиторской работы» и ФСАД N 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту»
1.1. Сравнительный анализ структуры стандартов
1.2. Сопоставление основных норм стандартов
2. Сравнительный анализ основных требований к качеству аудиторской проверки в МСА 220 «Контроль качества аудиторской работы» и ФСАД N 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту»
2.1. Сравнение этических требований к качеству аудиторской проверки
2.2. Сравнение требований к вопросу о сотрудничестве и формированию аудиторской группы
2.3. Сравнение требований к выполнению аудиторского задания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
2.Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" (с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г., 25 августа 2006 г., 22 июля, 19 ноября 2008 г., 2 августа 2010 г., 27 января 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 сентября 2002 г. N 39 ст. 3797.
3.Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2008 г. N 863 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696" // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 декабря 2008 г. N 49 ст. 5830.
4.Кодекс этики аудиторов России (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол N 56 от 31 мая 2007 г.) // Финансовая газета от 5 июля 2007 г. N 27, от 12 июля 2007 г. N 28.
5.Бычкова С.М. , Скобара В.В. , Итыгилова Е.Ю. Стандарты аудита систем контроля экономического субъекта и обслуживающих его организаций // МСФО и МСА в кредитной организации, N 2, апрель-июнь 2011 г.
6.Кириченко Е.А. , Селютина С.В. Сравнительный анализ российских и международных стандартов качества аудита // Международный бухгалтерский учет, N 22, июнь 2011 г.
7.Учебно-методические материалы Института профессиональных бухгалтеров и аудиторов России (ИПБ России) // Вестник профессиональных бухгалтеров, 2011.
Вопрос-ответ:
В чем заключается сравнительный анализ основных положений МСА 220 «Контроль качества аудиторской работы» и ФСАД N 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту»?
Сравнительный анализ этих двух стандартов предполагает анализ и сопоставление структуры и основных норм, которые предусмотрены в каждом из стандартов.
Какие основные различия можно выделить в структуре стандартов МСА 220 и ФСАД N 7?
Основное различие в структуре стандартов заключается в их названиях. МСА 220 называется "Контроль качества аудиторской работы", а ФСАД N 7 - "Контроль качества выполнения заданий по аудиту".
Какие основные нормы стандартов можно сравнить в МСА 220 и ФСАД N 7?
В МСА 220 и ФСАД N 7 присутствуют нормы по контролю качества выполнения аудиторской работы. Они предусматривают необходимость выполнения заданий по аудиту в соответствии с принципами независимости, компетентности и объективности.
Что можно сказать о сравнительном анализе основных требований к качеству аудиторской проверки в МСА 220 и ФСАД N 7?
Сравнительный анализ основных требований показывает, что оба стандарта ставят задачу контроля качества аудиторской работы. Они оба требуют выполнение заданий по аудиту с высоким уровнем качества, с применением всех необходимых профессиональных навыков и знаний.
Какие основные требования можно сравнить в МСА 220 и ФСАД N 7 по контролю качества выполнения заданий по аудиту?
В МСА 220 и ФСАД N 7 содержатся требования к выполнению заданий по аудиту с учетом всех необходимых проверок и проверок, а также выполнение аудиторской работы с высоким уровнем независимости и объективности.
Что такое МСА 220 и ФСАД N 7?
МСА 220 «Контроль качества аудиторской работы» и ФСАД N 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту» являются стандартами, которые регулируют и устанавливают требования к контролю качества аудиторской работы. МСА 220 является международным стандартом, разработанным Международной федерацией бухгалтеров (IFAC), в то время как ФСАД N 7 является российским стандартом, разработанным Федеральной службой по аккредитации (ФСАД).
В чем разница в структуре этих стандартов?
Структура МСА 220 и ФСАД N 7 имеет схожие элементы, но некоторые различия все же существуют. Например, МСА 220 включает в себя вступление, определение и объяснение понятий, требования, руководство и примеры применения стандарта, а также приложения. ФСАД N 7 также включает в себя вступление, определение и объяснение понятий, но разделы о требованиях и руководстве объединены в одну главу. Также ФСАД N 7 не содержит примеров применения стандарта.
Какие основные нормы сравниваются в МСА 220 и ФСАД N 7?
Основные нормы, сравниваемые в МСА 220 и ФСАД N 7, включают требования к планированию, рискам и их оценке, системам внутреннего контроля, доказательствам, документации, информированию пользователя, обеспечению качества и использованию дополнительного персонала. Оба стандарта устанавливают принципы, на которых должна основываться аудиторская работа, и указывают на необходимость соблюдения этих принципов для достижения высокого уровня качества аудиторской проверки.
Какие основные положения стандартов проходят сравнительный анализ?
Сравниваются основные положения МСА 220 «Контроль качества аудиторской работы» и ФСАД N 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту».
Какие основные различия в структуре стандартов можно выделить?
МСА 220 имеет более подробную структуру, включающую 11 параграфов, в то время как ФСАД N 7 состоит всего из 5 разделов. Также, ФСАД N 7 содержит более конкретные рекомендации по контролю качества аудиторской работы.
Какие основные требования к качеству аудиторской проверки сравниваются?
Сравниваются основные требования к качеству аудиторской проверки в МСА 220 «Контроль качества аудиторской работы» и ФСАД N 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту».
Какие основные различия в требованиях к качеству аудиторской проверки можно выделить?
Одним из отличий является более подробное регулирование требований к качеству аудиторской работы в МСА 220 по сравнению с ФСАД N 7. В МСА 220 также уделяется больше внимания независимости и непредвзятости аудитора.