на выбор из му

Сущность первого состоит в максимально возможном удалении фундаментов нового здания от границы с существующим, надземные конструкции на этом участке вывешивались на консолях. Тем самым пытались уменьшить влияние строящегося здания на существующие. Эффект этого мероприятия оказался невелик, поскольку устройство консолей вылетом более 4 м приводило к существенным конструктивным трудностям. Как показывают расчеты, добиться ощутимого результата можно лишь в том случае, если вынос консоли сопоставим с глубиной сжимаемой толщи (около 20 м), что нереально.
Разделительный шпунт, устраиваемый по границе примыкания зданий, оказывается эффективным лишь тогда, когда он прорезает всю сжимаемую толщу и погружается в малосжимаемые грунты. В связи с тем, что эти грунты залегают на глубинах более 20 м, погружение шпунта становится проблематичным как в техническом отношении, так и в плане обеспечения безопасности окружающих строений. Кроме этого, шпунтовая стенка трансформирует напряженно-деформированное состояние основания, что может привести к его дополнительным осадкам.
Наиболее радикальным является возведение в историческом центре города зданий на свайных фундаментах, опирающихся на сравнительно прочные ледниковые грунты. В этом случае обеспечивается минимальное воздействие статической нагрузки от нового здания на основание существующих строений, возведенных на фундаментах мелкого заложения. Распространение этого способа до конца 80-х годов сдерживалось отсутствием на российском строительном рынке современных щадящих технологий устройства свай. К ним, прежде всего, следует отнести технологии устройства буронабивных свай. Эти технологи, как показывает опыт, требуют адаптации к грунтовым условиям региона, что невозможно без знания специфических свойств слабых глинистых грунтов.
С крупной аварии началось в Петербурге применение технологии изготовления свай “Bauer”: при строительстве отеля “Невский Палас” в результате устройства свай по этой технологии были разрушены три соседних здания. Скважины пробуривались под защитой обсадной трубы, погружаемой статическим вдавливанием со знакопеременным вращением; разработка грунта осуществлялась набором желоночных ковшей и шнеков. При проходке слабых глинистых грунтов происходил их наплыв в скважину, из которой грунт бесконтрольно вычерпывался. В результате осадки соседних жилых зданий превышали 30 см, дома были расселены. После повторения аварийной ситуации на другой площадке в Санкт-Петербурге (Малая Дворянская л., д.4-6) встал вопрос о применимости подобной технологии в геологических условиях города. Исследования, проведенные петербургскими геотехниками, позволили выявить причины произошедших аварий и установить безопасные технологические режимы. Была предложена методика расчета необходимой высоты грунтовой пробки над нижним обрезом обсадной трубы, обеспечивающей устойчивость забоя скважины; были устранены динамические воздействия на массив грунта, сопровождающие процесс изготовления сваи. Адаптация технологии к специфическим свойствам петербургских грунтов позволила успешно применять ее при реконструкции города.













































ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторический город – это наиболее крупномасштабный и содержательно-многоплановый феномен материальной культуры, прошедший длительную историческую эволюцию и зримо (визуально) сохранивший в своей структуре и облике следы преемственности этого развития: подлинные памятники истории и культуры. Исторический город воспринимается современностью, прежде всего, с точки зрения ценности архитектурного наследия, олицетворяющего творческую деятельность человека и концентрирующего его культурный опыт. Городская среда, хранящая следы исторического формирования является своеобразным традиционным фондом и обладает незаменимым ценностным потенциалом, способным к реализации в современной культуре.
Таким образом, рассмотренный опыт строительства в центре города в условиях распространения слабых грунтов свидетельствует о насущной необходимости расчетного анализа технологических ситуаций на стадии разработки рабочего проекта, а также о необходимости адаптации технологий к местным грунтовым условиям. В противном случае может оказаться скомпрометированной даже самая передовая геотехнология. Представляется, что приведенные выше рекомендации позволяют успешно применять технологию CFA в условиях плотной городской застройки на слабых грунтах.









СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Бартенев Игорь Александрович. Архитектурные памятники русского Севера / Игорь Александрович Бартенев. - Л.-М. : Искусство, 2008. – 63 с.
Лазарев Александр Георгиевич. История архитектуры и градостроительства России, Украины, Белоруссии VI - XX вв. : крат. конспектив. курс: учеб. пособие для вузов / А.Г. Лазарев. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. - 508 c.: ил.
Лисовский Владимир Григорьевич. «Национальный стиль» в архитектуре России / В.Г. Лисовицкий. - М. : Совпадение, 2009. - 414 с.: ил.
Усова Н.В. Геодезия (для реставраторов). — М. : Архитектура-С, 2008.
Щенков А.С. Реконструкция исторических городов / Учебное пособие в 2 частях: Основы реконструкции исторических городов. Исторический опыт развития архитектурного ансамбля. - М.: Памятники исторической мысли, 2013. - 420 с.
Лисовский Владимир Григорьевич. «Национальный стиль» в архитектуре России / В.Г. Лисовицкий. - М. : Совпадение, 2009. - 414 с.: ил.
Лазарев Александр Георгиевич. История архитектуры и градостроительства России, Украины, Белоруссии VI - XX вв. : крат. конспектив. курс: учеб. пособие для вузов / А.Г. Лазарев. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. - 508 c.: ил.
Усова Н.В. Геодезия (для реставраторов). — М. : Архитектура-С, 2008.
Бартенев Игорь Александрович. Архитектурные памятники русского Севера / Игорь Александрович Бартенев. - Л.-М. : Искусство, 2008. – 63 с.
Щенков А.С. Реконструкция исторических городов / Учебное пособие в 2 частях: Основы реконструкции исторических городов. Исторический опыт развития архитектурного ансамбля. - М.: Памятники исторической мысли, 2013. - 420 с.









2