Санация и банкротство предприятия

Значение данного показателя на протяжении всего периода было приближено к 0,01-0,02, что значительно ниже нормативного 0,10 и было связано с незначительной величиной высоколиквидных активов в структуре баланса. На 01.07.10 г. значение показателя составило 0,002, то есть у предприятия имеется 0,2 коп. высоколиквидных активов на 1 рубль долга.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и внеоборотных активов к обязательствам должника. За период с 01.01.08 г. по 01.07.10 г. в ООО «Симург Пластбау» наблюдается снижение величины данного показателя. На 01.07.10 г. значение показателя составляет 0,33, что означает, что на 1 рубль долга у предприятия есть 33 копейки активов. Однако при оценке данного показателя следует учитывать, что при расчете данного показателя не учитывается стоимость товарных запасов. С учетом специфики деятельности ООО «Симург Пластбау» - производство строительных материалов, что требует наличия в структуре активов запасов в виде сырья для переработки и готовой продукции, данный показатель следует оценивать с точки зрения показывающего возможность погашения кредиторской задолженности только за счет таких активов как основные средства, денежные средства и дебиторская задолженность.
Коэффициент обеспеченности обязательств ООО «Симург Пластбау» всеми его активами рассчитывается как отношение активов предприятия к сумме кредиторской задолженности. В период с 01.01.08 г. по 01.07.10 г. наблюдается снижение значения показателя с 1,01 до 0,72, что означает, что если на 01.01.08 г. за счет реализации всех активов можно было погасить 101% задолженности, то на 01.07.10 г. – 72%. Данный показатель наиболее полно отражает платежеспособность ООО «Симург Пластбау» так как при его расчете учитывается товарный запас. Таким образом, при реализации всех активов предприятия по балансовой стоимости его кредиторская задолженность может быть погашена на 72 %.
Чистые активы ООО «Симург Пластбау» показывают часть имущества должника не обремененную обязательствами. В течение анализируемого периода величина чистых активов имела следующую динамику: в период с 01.01.08 г. по 01.04.09 г. возросла с 447 тыс. руб. до 1 188 тыс. руб., за счет получения чистой прибыли от деятельности предприятия. В период с 01.04.09 г. по 01.07.10 г. снизилась до ((-22 222) тыс. руб., что было связано с ростом непокрытого убытка.

Рис. 2.5. Динамика чистых активов ООО «Симург Пластбау» за период с 01.01.08 г. по 01.07.10 г.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки.
На 01.01.08 г. значение данного показателя в ООО «Симург Пластбау» равнялось 4,72 мес. В дальнейшем значение показателя росло, что связано с сокращением объемов производства и соответственной снижением выручки предприятия. На 01.07.10 г. значение показателя составило 33,5 мес. То есть, для погашения обязательств по состоянию на 01.07.10 г. за счет текущих объемов выручки ООО «Симург Пластбау» требуются денежные средства в размере 3-х летней выручки.
Коэффициент обеспеченности оборотными средствами вычисляется путем деления оборотных активов организации на среднемесячную выручку и характеризует объем оборотных активов, выраженный в среднемесячных доходах организации, а также их оборачиваемость. Данный показатель оценивает скорость обращения средств, вложенных в оборотные активы.
На 01.01.08 г. значение данного показателя в ООО «Симург Пластбау» равнялось 3,65 мес. В дальнейшем значение показателя росло. На 01.07.10 г. значение показателя составило 11,41 мес. То есть период обращения средств, вложенных в оборотные активы составляет 11 мес.
Коэффициент оборотных средств в производстве вычисляется как отношение стоимости оборотных средств в производстве к среднемесячной выручке. Оборотные средства в производстве определяются, как средства в запасах минус стоимость товаров отгруженных. Коэффициент оборотных средств в производстве характеризует оборачиваемость товарно-материальных запасов организации.
На 01.01.08 г. значение данного показателя в ООО «Симург Пластбау» составляло 1,27 мес. и возросло до 9.76 мес. по состоянию на 01.07.10 г. Низкое значение показателя свидетельствует об остановке производственной деятельности.
Коэффициент оборотных средств в расчетах вычисляется как отношение стоимости оборотных средств за вычетом оборотных средств в производстве к среднемесячной выручке. Коэффициент оборотных средств в расчетах определяет скорость обращения оборотных активов организации, не участвующих в непосредственном производстве. Показатель характеризует в первую очередь средние сроки расчетов с организацией за отгруженную, но еще не оплаченную продукцию, то есть определяет средние сроки, на которые выведены из процесса производства оборотные средства, находящиеся в расчетах. Кроме того, коэффициент оборотных средств в расчетах показывает, насколько ликвидной является продукция, выпускаемая организацией, и насколько эффективно организованы взаимоотношения организации с потребителями продукции. Он отражает эффективность политики организации с точки зрения сбора оплаты по продажам, осуществленным в кредит.
На 01.01.08 г. значение данного показателя в ООО «Симург Пластбау» составило 2,37 мес., Наиболее низкие значения данного показателя приходились на 1, 2 кварталы 2009 г. что свидетельствует о нарушениях «платежной дисциплины» со стороны покупателей, Улучшение показателя в последующие периоды свидетельствует о проведенной предприятием работе по взысканию дебиторской задолженности.
Выводы:
По результатам анализа динамики показателей характеризующих платежеспособность ООО «Симург Пластбау» за период с 01.01.08 г. по 01.07.10 г. можно сделать вывод о существенном ухудшении текущей платежеспособности ООО «Симург Пластбау».
Предприятие не обладает финансовыми источниками, достаточными для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности и ведения эффективной производственной деятельности.
Применение мер по восстановлению платежеспособности в отношении ООО «Симург Пластбау» нецелесообразно и вероятнее всего повлечет за собой дальнейший рост убытков и величины кредиторской задолженности.


Заключение

Цель работы заключалась в том, чтобы оценить вероятность банкротства коммерческого предприятия ООО «Симург Пластбау» г.Казань.
В соответствии с заявленной целью в работе были поставлены и решены следующее задачи:
рассмотрены понятие, виды и процедуры банкротства (несостоятельности) предприятия,
проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности и дана оценка вероятности банкротства ООО «Симург Пластбау».
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
За период с 01.01.08 г. по 01.07.10 г. наблюдается ухудшение показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Симург Пластбау». Финансовое состояние ООО «Симург Пластбау» по состоянию на 01.07.10 г. характеризуется как неудовлетворительное.
По результатам анализа динамики показателей характеризующих платежеспособность ООО «Симург Пластбау» за период с 01.01.08 г. по 01.07.10 г. сделан вывод о существенном ухудшении текущей платежеспособности ООО «Симург Пластбау». Предприятие не обладает финансовыми источниками, достаточными для погашения в ближайшее время всей имеющейся кредиторской задолженности и ведения эффективной производственной деятельности.
На финансовое положение ООО «Симург Пластбау» повлияли следующие внешние факторы:
Влияние кризиса на рынок строительства – снижение объемов строительства, повлекшее снижение спроса на строительные материалы;
Снижение потребительского спроса на изделия из ПВХ, в виду снижения уровня жизни населения и роста цен на продукцию
Форс-мажорные обстоятельства - трагедии в пермском клубе «Хромая лошадь», которая повлекла ужесточение требований к противопожарной безопасности и негласный запрет применения пенополистирола в строительстве.
Снижение спроса на пластиковую формованную упаковку, что было связано как со сменой запросов производителей пищевых, в частности кондитерских, изделий, так и с уменьшением объемов производства пищевых изделий.
Не смотря на то, что структура управления и организация ООО «Симург Пластбау» была оптимизирована, у предприятия имелась достаточная сеть сбыта готовой продукции, резкое снижение спроса на изготовляемый товар в 2009 г. повлекли существенное ухудшение финансового состояния организации, при котором наиболее оптимальным решением – было решение о прекращении производственной деятельности.
Влияние кризиса на деятельность ООО «Симург Пластбау» повлекло остановку текущей деятельности, что вызвало необходимость реализации части активов для погашения долгов «первой» очереди (зарплата, выходные пособия, налоговые платежи)
На текущий момент структура баланса ООО «Симург Пластбау» характеризуется как «соответствующая текущему состоянию». Предприятие не способно погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в минимальные сроки и в полном объеме. В отношении ООО «Симург Пластбау» наиболее целесообразно проведение процедуры конкурсного производства.

Список использованной литературы

Конституция РФ
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 7 февраля 2011 г.)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 1, 11, 18, 20, 21 июля 2011 г.)
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.)
Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли // Финансовая газета, N 46, ноябрь 2009 г.
Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2009. N 49.
Грохотов А. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Российская юстиция, 2009, №5.
Ефремов О. В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2010.
Иванов П.Д. Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России. Дис. К.ю.н. СПб., 2009.
Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Юстицинформ, 2008.
Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии Т.1. – Спб.: Питер, 2008.
Лихачев О.Б.Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: Истсервис, 2010.
Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, №12.
Мизиковский Е.А. Методы диагностики банкротства // Аудиторские ведомости, 2009, №7.
Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2010.
Терехин В.И. Финансовое управление фирмой. – М.: Экономика, 2011.
Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Закон, 2009, №10.
Тукина Г.Ф. Прогнозирование вероятности банкротства предприятий с учетом отраслевых и региональных особенностей. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011.
Хайдаркова М.А. Показатели прогнозирования неплатежеспособности (банкротства) в коммерческих организациях. - М.: МАКС-Пресс, 2011.




Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2009. N 49.
Иванов П.Д. Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России. Дис. К.ю.н. СПб., 2009.
Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Юстицинформ, 2008.
Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Юстицинформ, 2008.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 1, 11, 18, 20, 21 июля 2011 г.)
Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Юстицинформ, 2008.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 7 февраля 2011 г.)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 1, 11, 18, 20, 21 июля 2011 г.)
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.)
Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли // Финансовая газета, N 46, ноябрь 2009 г.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.)
Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, №12.
Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, №12.
Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Закон, 2009, №10.












3



Генеральный директор
АУП

Бухгалтерия

Отдел сбыта

Управление производством

Производство

Филиалы

Финансовый отдел