Сравнительная характеристика технико-тактических действий профессионального современного мужского тенниса.

Анализ качества выполнения ударов справа и слева с отскока Р. Федерером показал, что он ошибся при выполнении ударов слева в 9.92% случаях от всех выполненных им ударов, а при выполнении ударов справа в 19,25% случаях. Стало быть, Р. Надаль мог бы большее количество мячей направлять в правую сторону площадки соперника, чем он это сделал в матче. Что касается выбора тактики направления ударов с отскока Р. Федерером, то он своими действиями “заставил” соперника выполнить почти равное количество ударов справа (сто пятьдесят шесть) и слева с отскока (сто шестьдесят один). При этом Р. Надаль при выполнении ударов справа с отскока ошибся в 15,38% случаях (24 удара), а в ударах слева в 16,77% случаях (27 ударов). Практическое равенство в направлении ударов Р. Федерером на сторону соперника объясняется, скорее всего тем, что Р. Надаль выиграл ударами с отскока слева и справа почти одинаковое количество очков (12 слева и 13 справа) и проиграл также почти одинаковое количество. В этом случае тактическое решение Р. Федерера можно считать правильным.При определении технико-тактических действий игры соревнующимися соперниками, условно были определены три наиболее часто применяемые варианта игровых комбинаций, протекающих во временных отрезках от трёх до десяти секунд: первый определялся подачей с последующим её приёмом соперником и длился по своей продолжительности до трёх секунд;второй – розыгрыш очка в четыре удара продолжительностью до пяти секунд: подачей, приёма подачи соперником, ответным ударом подающего и заключительного удара принимавшего подачу (четыре удара);- третий – розыгрыш очка в шесть - семь ударов продолжительностью до 10 секунд.Игровые комбинации, продолжительностью от трёх до десяти секунд занимают в игре ведущих теннисистов свыше 80% игрового времени.Что касается показателей темпов игры, то следует отметить: в финальном матче Уимблдонского турнира с участием Р. Федерера и Р. Надаля и полуфинальном Кубка Девиса (М. Сафин – Э. Роддик) более третьей части всех очков были разыграны в темпе 20-24 ударов в минуту (31,88% - в Кубке Девиса и 33,34% в Уимблдоне). В финале Уимблдонского турнира розыгрыш очков в темпе 24-26 ударов в минуту и 26-28 ударов в минуту составил практически равные показатели (16,44% и 16,89% от всех разыгранных соответственно). В матче же Кубка Девиса розыгрыш очков в темпе 24-26 ударов в минуту составил немногим более 21% от всех разыгранных в матче очков, а в темпе 26-28 ударов в минуту – около 14%.Темп игры определялся количеством выполненных ударов в единицу времени. Следует заметить, что направление мячей теннисистами друг на друга существенно отличается по энергетическим затратам от розыгрыша очков, когда мячи спортсменами направляются друг другу в углы площадки, да к тому же чередуются по своей длине. В этом случае темп игры может снижаться, а физические усилия теннисистов значительно возрастут, поскольку увеличивается расстояние, пробегаемое теннисистами от одной точки удара по мячу на площадке до другой. В последнее время показатели темпа игры в мужском и женском теннисе выравниваются. Это объясняется тем, что теннисисты, в отличие от теннисисток, больше используют в игре короткие косые удары, тем самым, как бы “раздвигают” площадку по ширине на несколько метров.При изучении темпа игры сильнейших теннисистов мира определялось количества сетов, геймов, ударов очков и их длительность, проведённых в различных матчах на крупнейших турнирах мира. Так, в финале турнира “Мастерс” с участием Р. Федерера и Д. Налбандяна, общее время матча составило четыре часа тридцать три минуты. В тоже время мяч находился непосредственно в игре тридцать семь минут и семнадцать секунд. Именно в это время теннисисты выполнили одну тысячу восемьсот девяносто четыре удара по мячу, а средние показатели темпа матча составили 25 ударов в минуту. При анализе выполнения теннисистами подач нас интересовали её как количественно-качественные показатели, так и тактика направления подач спортсменами при определённом счете в гейме. Для анализа технико-тактических показателей выполнения подачи теннисистами рассматривается полуфинальный матч сборных команд России и США в розыгрыше Кубка Девиса (М. Сафин и Э. Роддик).Достаточно сказать, что оба теннисиста обладают мощными подачами, скорость которых часто превосходит 200 км/час. Направление подачи со столь высокой скоростью, как правило, сопровождается невысокими показателями её стабильности. В данном случае коэффициент стабильности при выполнении первых подач достиг показателей всего лишь в 0,55 у обоих теннисистов, зато коэффициент эффективности у М. Сафина составил 0,19, а у Э. Роддика – 0,08.Из девяноста одной подачи, направленных первым мячом М. Сафиным, квадратов полей подач соперника достигли пятьдесят, то есть 54,94%, при семнадцати из них – эйсами (мгновенно выигранные), то есть 18,68%. В тоже время Э. Роддиком было выполнено в два раза меньше мгновенно выигранных очков непосредственно первой подачей.Сравнительно невысокие показатели стабильности выполнения первой подачи соперниками объясняются тактической необходимостью направлять первую подачу в строго определённые зоны полей подач соперника с высокой скоростью полёта мяча, с учетом показателей счета в гейме, сете или матче.[28]Так, обращают на себя внимание направление первых подач М. Сафиным, которые распределялись практически равномерно сопернику под удары справа (пятнадцать подач) и слева (девятнадцать подач) на протяжении всего матча. В тоже время при выполнении второй подачи М. Сафин большее количество мячей направил сопернику под удар слева (тридцать две подачи) и лишь семь под удар справа.Однако, когда в заключительной части третьего сета решалась судьба матча, соперникам пришлось разыграть тай-брейк, в котором теннисисты с максимальными возможностями используют свои технико-тактические планы. В данном случае две первые подачи, выполненные М. Сафиным, были направлены сопернику под удар слева и оба очка были им проиграны после коротких обменов ударами с отскока.При дальнейших розыгрышах очков в тай-брейке М. Сафин трижды направлял первую подачу сопернику под удар справа и трижды добивался успеха эйсами. И лишь заключительную подачу российский теннисист направил сопернику под удар слева, которую тот мог и не ожидать.При выполнении вторых подач в матче М. Сафин откровенно построил свою тактику на направлении мячей в основном под удар слева сопернику, хотя стабильность приёма второй подачи ударом справа у Э. Роддика была в два раза ниже, чем при выполнении ударов слева. 2.2.Рекомендации по построению тактики игры теннисистамиПостроение тактики направления мячей на сторону соперника осуществляется, как правило, с использованием личного опыта проведённых встреч с соперником, либо с помощью использования различной информации о наиболее часто применяемых соперником вариантах завершения игровых действий. В экстремальные моменты встречи, можно “вынуждать” соперника выполнять наилучший для него вариант решения технико-тактической задачи и, таким образом, предугадывать его намерения.На эффективность технико-тактических действий в игре с соперником можно рассчитывать в том случае, если в полной мере изучить сильные и слабые стороны его технической и тактической подготовленности и определить условия, при которых у него проявляются технические огрехи в решающие моменты розыгрышей геймов, сетов и матча.К примеру, анализ собственной игры с одним из сильнейших теннисистов мира Н. Джоковичем начинался с изучения временных характеристик розыгрышей очков в предыдущих с ним матчах. Таблица 5Временные характеристики розыгрышей очков в матче М. Южного сН. Джоковичем (Мюнхене, февраль, 2010 г. и Монреале, август, 2010 г.)М.Южный –Н. ДжоковичочкиВремя розыгрышей очков< =3 сек.< =5 сек.< =10 сек.< =15 сек.< =20 сек.> =20 сек.Кол-во очковв МюнхенеКол-во очковв Монреале195100%97100 %4724,1%2525,77%4020,51%1616,49%5327,18%3232,99%2914,87%1414,43%126,15%33,09%147,18%77,22%Так по данным табл.5 во встречах с Н. Джоковичем в Мюнхене (февраль, 2010 г.) и Монреале (август, 2010 г.) на розыгрыши очков в пределах трёх секунд приходилось до 25% от всех разыгранных в матчах, до 20,51% очков в матче разыгрывалось в период от трёх до пяти секунд, от 27,18% до 32,99% процентов разыгранных очков проходили во временных отрезках до десяти секунд игрового времени, около 15% до пятнадцати секунд. Относительно небольшое количество очков было разыграно в пределах от пятнадцати до двадцати секунд (от 3,09% до 6,15%) и во времени выше двадцати секунд – 7,22%.[25]Наряду с изучением временных характеристик розыгрышей очков изучались качественные показатели каждого из очков в матче, разыгранных в определённых временных параметрах. Статистические данные показали, что, как правило, четвёртая часть из разыгранных в матче очков относится к выполнению теннисистами комбинации: подача – приём подачи. Накануне встречи с Н. Джоковичем в Монреале был проведен качественный анализ проведённых с ним матчей в Мюнхене и Роттердаме, который указал на худшие показатели приёма подачи ударами слева (27,91% и 27,03%) против приёма подач ударами справа (19,57% и 21,21%), что явились основой для принятия мною тактического решения в направлении большего количества подач в сторону соперника в игре в Монреале под удар слева (61,9% от всех выполненных подач в сторону соперника).Результат встречи в Монреале и последующий её анализ указал на проведение серьёзной тренировочной работы Н. Джоковичем, направленной на повышение качества выполнения приёма подачи: процент брака ударами слева сократился с 27,91% в предыдущих встречах до 23%.К сожалению, по ходу игры не было обращено внимание на этот факт и большее количество подач направлялось сопернику под удар слева, хотя при выполнении ударов справа он ошибся в 31,25% случаях. Причиной ошибочного выбора в направлении большего количества подач сопернику под удар слева стало отсутствие достоверной информации о соревновательной деятельности Н. Джоковича на протяжении ближайшего полугода к моменту исследуемой встречи. В то же время Н. Джокович знал о своих недостатках при выполнении приёма подачи и сумел накануне ответственного турнира значительно повысить его качество, что позволяет сделать вывод о том, что информация о качестве подготовленности теннисистов высокого спортивного уровня может изменяться в довольно короткие промежутки времени. Подтверждение этому факту свидетельствуют качественные показатели выполнения ударов с отскока на турнирах в Роттердаме, Мюнхене и Монреале. Статистические данные матча в Монреале указали на то, что Н. Джокович значительно улучшил качество выполнения ударов справа с отскока по отношению к матчам и Мюнхене. Если коэффициенты стабильности ранее составили 0,87 и 0,86, то в Монреале – 0,89. В то же время коэффициенты эффективности составили соответственно показатели 0,08 в Роттердаме, 0,07 Мюнхене и 0,1 в Монреале.[26]Умелое использование оперативных данных о соревновательной деятельности соперника возможно лишь в шаге одной-двух недель до встречи с ним, что позволяет рассчитывать на качественный результат в предстоящем матче.Заключение1. Анализ технико-тактических действий игр сильнейших теннисистов мира на площадках с различным по скорости отскока мяча и его высотой указал на определённую закономерность в распределении разыгранных очков в трёх временных параметрах: менее трёх секунд, от трёх до пяти секунд и от пяти до десяти секунд.2. Количество выполняемых ударов теннисистами в игре на “медленных” и “быстрых” кортах в определённых временных параметрах существенного различия не имеет. Соотношение одной игровой минуты в матче соответствует семи минутам проведенным теннисистами на кортах с различным покрытием при темпе розыгрышей очков от 21,61 уд/мин до 30,32 уд/мин.3. Количественно-качественные показатели выполнения технических действий теннисистами указали на то, что количество чисто выигранных ударов с отскока в матчах составило от 5,78% до 7,68% от всех выполненных в матче, а ошибочных – от 17,58% до 20,44%. 4. Количество выполняемых подач теннисистами в матчах составляет от 23% до 27% от всех ими выполненных ударов в игре. Эффективность, определяемая мгновенно выигранными с подачи очками составляет от 2,73% до 9,09% при коэффициенте стабильности первой подачи равном 0,55.Сравнительно невысокие показатели эффективности и стабильности выполнения первой подачи объясняются тактической необходимостью направлять мяч в строго определённые зоны полей подач соперника с высокой скоростью.5. Тактика направления ударов на сторону соперника определяется целесообразной реализацией собственных физических и технических возможностей и учётом использования, как определённых недостатков, так и предположительными ответными действиями соперника, предпочитающего отвечать наиболее удобными для себя техническими действиями в конкретной игровой ситуации. 6. Результатом построения тактических действий теннисиста при розыгрыше очка является выполнение заключительного удара. Этот удар может являться как завершением определённой игровой комбинации, предваряющей выполнение отдельных наводящих ударов, так и контратакующим ударом в ответ на действия соперника.7. Используя информацию о наиболее часто применяемых соперником вариантах завершения игровых действий в экстремальные моменты встречи, можно “вынуждать” его выполнять наилучший для него вариант решения технико-тактической задачи и, таким образом, предугадывать его намерения. 8. В тренировочном процессе, проводимом накануне встречи с конкретным соперником, следует обращать внимание на построение тактических комбинаций в розыгрыше решающих очков с учетом как собственных технических и физических возможностей, так и технико-тактических возможностей оппонента. 9. Использование оперативных данных о соревновательной деятельности соперника в шаге одной-двух недель позволяет рассчитывать на качественный результат в предстоящем матче. Наличие банка данных о соревновательной деятельности конкретного соперника позволяет моделировать предматчевые тренировки и определять стратегию и тактические действия в предстоящем поединке.Список литературыБальсевич В.К. Перспективы развития общей теории и технологий спортивной подготовки и физического воспитания (методологический аспект) /В.К. Бальсевич //Теория и практика физ. культуры. 1999. — №,4. -С. 21-26, 39-40. Белиц-Гейман С.П. Теннис: учебник для институтов физкультуры / С.П. Белиц-Гейман. -М.: «Физкультура и спорт», 1977. 165 с. Белиц-Гейман С.П. В мире большого тенниса /С.П. Белиц-Гейман. — М.: СП «Интеграф Сервис», 1994. 351 с. Белиц-Гейман С.П. Искусство тенниса /С.П. Белиц-Гейман. М.: Физкультура и спорт, 1971. - 256 с. Белиц-Гейман С.П. Теннис для родителей и детей /С.П. Белиц-Гейман. М.: Педагогика, 1988.-224 с. Белиц-Гейман С.П. Теннис. Школа чемпионской игры и подготовки / С.П. Белиц-Гейман. М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. - 223 с. Бёст П. Теннис. Практическое руководство /П. Бёст. — Париж: Изд-во «Фернан Натан», 1982. 121 с. Боллетьери Н. Теннисная академия /Н.Боллетьери. — М.: Эксмо, 2003. С. 444. Брэвер Л. Профессиональные теннисные упражнения /Л.Брэвер Л. -Нью-Йорк: Ассоциация тенниса США, 1985. 161 с. Вяткин Б.А. Управление психическим стрессом в спортивных соревнованиях /Б.А. Вяткин. М.: Физкультура и спорт, 1981. - 161 с. Гилберт Б. Победа любой ценой: психологическое оружие в теннисе /Б. Гилберт, С. Джеймисон. -М.: Терра спорт, 2004. — 313 с. Годик М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок /М.А. Годик. — М.: Физкультура и спорт, 1980. 136 с. Голенко В.А. Анализ и обоснование современной техники игры в теннис /В.А. Голенко. 1-е изд. - М.: Изд-во «Магистр», 1996. - 70 с. Голенко В.А. Модульное совершенствование мастерства квалифицированных спортсменов в индивидуальных видах спортивных игр: дис. . .докт. пед. аук /Владимир Алексеевич Голенко. — М., 2003. — 319 с. Голенко В:А. Теннис, внутренние механизмы / В.А. Голенко. 2-е изд. -М.: Изд-во «Магистр», 1999. - 97 с. Голенко В.А. Азбука тенниса / В.А. Голенко, А.П. Скородумова, Ш.А. Тарпищев. 2-е изд. - М.: Дедалус, 2003. - 150 с. Голенко В.А. Академия тенниса / В.А. Голенко, А.П. Скородумова, Ш.А. Тарпищев. М.: Дедалус, 2002. - 215 с. Листратов И.А. Интерактивное модульное обучение тактике тенниса /И.А. Листратов: автореф. дис. . .канд. пед. наук. — М., 2007. — 24 с. Листратов И.А. Опыт применения интерактивной технологии модульного обучения /И.А. Листратов, В.А. Голенко //Теория и практика физ. культуры. 2009. - № 11. - С. 76-78. Пикалова A.B. Критерии эффективности соревновательной деятельности юных теннисистов 10-11 лет /A.B. Пикалова: автореф. дис. . .канд. пед. наук. — М., 2004. 22 с. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте /В.Н. Платонов. Киев: Изд-во «Олимпийская литература», 2004. -807 с. Портнова О.Ю. Особенности соревновательной, деятельности теннисисток высокой квалификации /О.Ю. Портнова: автореф. дис. .канд. пед. наук. М., 2002. - 23 с. Уильяме С. Теннис: советы профессионалов /С. Уильяме, Р. Питерсон. М.: ACT Астрель, 2004. - С. 260. Хербст Р., Взаимодействие техники и тактики. Теннис мирового класса /Р. Хербст, П. Макинрой /Под ред. П.И. Райтера, Д. Гроппеля. — М.: ЭКСМО, 2004. С. 129-143. Южный М.М. Интерактивные технологии в совершенствовании тактики игры в теннис /М.М. Южный, В.А. Голенко// Теория и практика физ. культуры. – 2010. - № 3. – С. 66-70.Южный М.М. Выбор тактики игры с сильнейшими теннисистами мира / М.М. Южный // Теория и практика физ. культуры. – 2011. - № 6. – С. 66 - 69 . http://sport.rbc.ru/tennis/newsline/06/07/2012/354648.shtmlhttp://www.eurosport.ru/tennis/wimbledon/2008/live_mtc240767.shtml