Основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде залога в ходе предварительного следствия
Заказать уникальную дипломную работу
Тип работы:
Дипломная работа
Предмет:
Юриспруденция
- 77 77 страниц
- 87 + 87 источников
- Добавлена 16.01.2014
2 500 руб.
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
§1Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, виды
§2Общие основания и условия избрания и применения мер процессуального принуждения
ГЛАВА 2ИЗБРАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§1Основания избрания и особенности залога как меры пресечения имущественного характера в ходе предварительного следствия
§2Порядок избрания и применения залога как меры пресечения в ходе предварительного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
§1Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, виды
§2Общие основания и условия избрания и применения мер процессуального принуждения
ГЛАВА 2ИЗБРАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§1Основания избрания и особенности залога как меры пресечения имущественного характера в ходе предварительного следствия
§2Порядок избрания и применения залога как меры пресечения в ходе предварительного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Фрагмент для ознакомления
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Нормативно-правовые акты:
1.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
3.Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
4.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Федерации»// Российская газета, № 170, 29.07.1992
5.Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
6.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
8.Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
9.Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706
10.Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.04.2010, № 15, ст. 1756
11.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 25.11.2013) «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472
12.Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О Следственном комитете Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 15
13.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию»// Российская газета, № 290, 23.12.2011
14.Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 106, статью 107, статью 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=81743
2. Используемые источники:
15.Булатов Б.Б., Николюк В. В. Меры уголовно-процессуального принуждения. – М.: Спарк, 2003. – С 6, 7-8.
16.Воробей С.Н. Меры уголовно- процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2009. 30 с.
17.Воронин Э.И. К вопросу о функциях мер уголовно-процессуального принуждения//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 12-15
18.Воронов Д.А. Меры процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2009 г.). Ч. 2 / Отв. ред.: Невирко Д.Д. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. - С. 188-192
19.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юрид. бюро Городец, 1997. С. 341.
20.Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11.
21.Гайнов И.Д. Механизм реализации мер уголовно- процессуального принуждения (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2010. 28 с.
22.Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1 - М.: ООО «К-Пресс», 2009. - С. 167-169.
23.Гречишникова О.С. Процессуальное принуждение //Уголовный процесс. Учебник/Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002. С. 161.
24.Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс. Курс лекций. М., 2003. С. 86.
25.Гуткин И.М. Развитие гарантий законности и обоснованности применения предварительного заключения под стражу в качестве меры пресечения // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 109
26.Диков Г. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) // Адвокатская практика. 2009. № 3.
27.Евланова Е.Ю. Применение залога как меры пресечения (в тенденции гуманизации уголовно-процессуального законодательства)// Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии / Под ред.: Никольская А.Г. - М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013. - С. 190-193.
28.Зензин И.П. Актуальные проблемы определения пределов применения мер уголовно-процессуального принуждения и связанные с ними ограничения прав и свобод граждан//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 93-96
29.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики). – Казань: Изд-во КГУ, 1981. – 136 с.
30.Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации //Правоведение. Изв. вузов. 2000. № 4.С.122
31.Kорнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.– Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. – 1978. – 137 с.
32.Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». – М.: ЭлКниги, 2012. – 368 с.
33.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под редакцией В.И.Радченко. - М.: 2003 г.
34.Крутова А.О. Залог - как мера пресечения// Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. - С. 42-44
35.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – 138 с.
36.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. 2003. № 5. С. 11
37.Лебедев В. М. Выступление Председателя Верховного Суда РФ // Российская юстиция. 2009. № 1.
38.Лозина Ю.А. Обеспечительный характер мер уголовно-процессуального принуждения//Совершенствование деятельности по расследованию преступлений: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции 28-29 марта 2013 г., г. Псков / Редкол.: Гельдибаев М.Х., Лаврентьева И.С., Панин Ю.И., Смирнова И.Н. - Псков: Изд-во Псков. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. - С. 162-165
39.Макаренко М.А. Обеспечение законности применения мер уголовно-процессуального принуждения средствами прокурорского надзора//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 15-20
40.Малышева И.А. Меры уголовно-процессуального принуждения //Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: И МЦ ГУК МВД России. 2002. С. 211.
41.Маркина Е.А., Юзюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. № 9 - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - С. 22-30
42.Мириев Б.А.-оглы, Отдельные вопросы законодательной регламентации мер уголовно-процессуального принуждения//Российский следователь. № 9 - М.: Юрист, 2013.- С. 9-12
43.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996.С.19.
44.Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. - Нижний Новгород: НКИ, 2011. - С. 199-211
45.Мытник П. Залог, как мера пресечения. М.: Инфра-М, 2011., – С. 2.
46.Николюк В.В. Конституционно-правовые проблемы возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам уголовно- процессуального принуждения // Российский следователь. № 17. - М.: Юрист, 2010.С.8-10.
47.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
48.Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011.
49.Оськина И. Лупу А. Арестант в домашних тапочках // ЭЖ-юрист №50, 2012
50.Оськина И. Лупу А. Залог как мера пресечения // ЭЖ-юрист №39, 2012
51.Оськина И. Лупу А. На волю под залог // Домашний адвокат № 9, 2010
52.Оськина И. Лупу А. Под наблюдением // ЭЖ-юрист №17, 2013
53.Оськина И. Лупу А. Под стражу «На всякий случай» //Домашний адвокат № 17, 2010
54.Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010
55.Оськина И., Лупу А. Вас хотят задержать // Советник юриста №3, 2011
56.Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 528 с.
57.Оськина И., Лупу А. Как избежать ареста// Новая адвокатская газета №16,2010
58.Оськина И., Лупу А. Личное поручительство // Домашний адвокат № 4, 2011
59.Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011
60.Оськина И., Лупу А. Под стражу заключить! От работы отстранить? // Домашний адвокат № 11-12 (487-488) июнь 2012
61.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011. – С.21.
62.Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.С.84-88.
63.Попов К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения. Краснодар, 2004.С.160-180
64.Петухов Ю.Е. К проблеме реализации мер уголовно-процессуального принуждения // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции 1 декабря 2011 года / Редкол.: Абрамочкин В.В., Валуева О.В., Кокорева Л.В., Миронова А.В., Пилякин М.И., Ростовцев А.В., Селедникова О.Н. - Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. - С. 161-163
65.Розин Н.Н.Уголовное судопроизводство. М., 1916.
66.Российское законодательство X-XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 128,162
67.Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.С.7-8.
68.Рымарева Н.В. Некоторые проблемы применения залога как меры пресечения // Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 88-90
69.Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу РФ, изд. 2-е. – М.: НОРМА – ИНФРА, 1998. – С.17.
70.Советский уголовный процесс / Н.С. Алексеев, А.И. Бастрикин, В.Г. Даев [и др.]; под. ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1989. С. 172
71.Советский уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрид. лит., 1990. С. 220.
72.Степанов Б. Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, - Ставрополь, СевКавГТУ, 2004. с. 4.
73.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: [б.и.], 1968. – Т. 1. – 1968. С.273.
74.Тарасов В.К. Основные (существенные) требования к ходатайству следственных органов о применении к подозреваемым (обвиняемым)мер процессуального принуждения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. - Нижний Новгород: НКИ, 2011. - С. 257-268
75.Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю// Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 48-51
76.Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.С.37.
77.Трунова Л.К. Залог как мера пресечения в уголовном процессе // Современное право. 2002. № 11.С.31.
78.Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. № 1.С.76
79.Тутынин И.Б. Оценка изменений в регламентации мер уголовно-процессуального принуждения на примере наложения ареста на имущество// Вестник Московского университета МВД России. № 2 - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012. - С. 91-93
80.Ульянов И.А. Залог, как мера пресечения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 16-17 декабря 2011 года / Отв. ред.: Янин М.Г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.- С. 141-143
81.Фролов М.В. К вопросу о понятии меры процессуального принуждения // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7 / Отв. ред.: Хачатуров Р.Л. - Тольятти: ТГУ, 2010. - С. 226-230
82.Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дисс. …к. ю. н. – М., 2010. – С. 67–80.
83.Чашин А.Н. Уголовно- процессуальные меры принуждения. - М.: Дело и Сервис, 2012. – С.46.
84.Чистякова В.С. Понятие и виды мер процессуального принуждения //Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003. С. 289-290.
85.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.С.336
86.Шаповалова Т.Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2001.С.8.
87.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник [для вузов] / Р.Х. Якупов. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.С. 193.
1. Нормативно-правовые акты:
1.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
3.Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
4.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Федерации»// Российская газета, № 170, 29.07.1992
5.Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
6.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
8.Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
9.Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706
10.Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.04.2010, № 15, ст. 1756
11.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 25.11.2013) «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472
12.Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О Следственном комитете Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 15
13.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию»// Российская газета, № 290, 23.12.2011
14.Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 106, статью 107, статью 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=81743
2. Используемые источники:
15.Булатов Б.Б., Николюк В. В. Меры уголовно-процессуального принуждения. – М.: Спарк, 2003. – С 6, 7-8.
16.Воробей С.Н. Меры уголовно- процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2009. 30 с.
17.Воронин Э.И. К вопросу о функциях мер уголовно-процессуального принуждения//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 12-15
18.Воронов Д.А. Меры процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2009 г.). Ч. 2 / Отв. ред.: Невирко Д.Д. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. - С. 188-192
19.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юрид. бюро Городец, 1997. С. 341.
20.Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11.
21.Гайнов И.Д. Механизм реализации мер уголовно- процессуального принуждения (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2010. 28 с.
22.Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1 - М.: ООО «К-Пресс», 2009. - С. 167-169.
23.Гречишникова О.С. Процессуальное принуждение //Уголовный процесс. Учебник/Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002. С. 161.
24.Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс. Курс лекций. М., 2003. С. 86.
25.Гуткин И.М. Развитие гарантий законности и обоснованности применения предварительного заключения под стражу в качестве меры пресечения // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 109
26.Диков Г. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) // Адвокатская практика. 2009. № 3.
27.Евланова Е.Ю. Применение залога как меры пресечения (в тенденции гуманизации уголовно-процессуального законодательства)// Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии / Под ред.: Никольская А.Г. - М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013. - С. 190-193.
28.Зензин И.П. Актуальные проблемы определения пределов применения мер уголовно-процессуального принуждения и связанные с ними ограничения прав и свобод граждан//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 93-96
29.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики). – Казань: Изд-во КГУ, 1981. – 136 с.
30.Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации //Правоведение. Изв. вузов. 2000. № 4.С.122
31.Kорнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.– Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. – 1978. – 137 с.
32.Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». – М.: ЭлКниги, 2012. – 368 с.
33.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под редакцией В.И.Радченко. - М.: 2003 г.
34.Крутова А.О. Залог - как мера пресечения// Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. - С. 42-44
35.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – 138 с.
36.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. 2003. № 5. С. 11
37.Лебедев В. М. Выступление Председателя Верховного Суда РФ // Российская юстиция. 2009. № 1.
38.Лозина Ю.А. Обеспечительный характер мер уголовно-процессуального принуждения//Совершенствование деятельности по расследованию преступлений: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции 28-29 марта 2013 г., г. Псков / Редкол.: Гельдибаев М.Х., Лаврентьева И.С., Панин Ю.И., Смирнова И.Н. - Псков: Изд-во Псков. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. - С. 162-165
39.Макаренко М.А. Обеспечение законности применения мер уголовно-процессуального принуждения средствами прокурорского надзора//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 15-20
40.Малышева И.А. Меры уголовно-процессуального принуждения //Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: И МЦ ГУК МВД России. 2002. С. 211.
41.Маркина Е.А., Юзюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. № 9 - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - С. 22-30
42.Мириев Б.А.-оглы, Отдельные вопросы законодательной регламентации мер уголовно-процессуального принуждения//Российский следователь. № 9 - М.: Юрист, 2013.- С. 9-12
43.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996.С.19.
44.Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. - Нижний Новгород: НКИ, 2011. - С. 199-211
45.Мытник П. Залог, как мера пресечения. М.: Инфра-М, 2011., – С. 2.
46.Николюк В.В. Конституционно-правовые проблемы возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам уголовно- процессуального принуждения // Российский следователь. № 17. - М.: Юрист, 2010.С.8-10.
47.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
48.Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011.
49.Оськина И. Лупу А. Арестант в домашних тапочках // ЭЖ-юрист №50, 2012
50.Оськина И. Лупу А. Залог как мера пресечения // ЭЖ-юрист №39, 2012
51.Оськина И. Лупу А. На волю под залог // Домашний адвокат № 9, 2010
52.Оськина И. Лупу А. Под наблюдением // ЭЖ-юрист №17, 2013
53.Оськина И. Лупу А. Под стражу «На всякий случай» //Домашний адвокат № 17, 2010
54.Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010
55.Оськина И., Лупу А. Вас хотят задержать // Советник юриста №3, 2011
56.Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 528 с.
57.Оськина И., Лупу А. Как избежать ареста// Новая адвокатская газета №16,2010
58.Оськина И., Лупу А. Личное поручительство // Домашний адвокат № 4, 2011
59.Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011
60.Оськина И., Лупу А. Под стражу заключить! От работы отстранить? // Домашний адвокат № 11-12 (487-488) июнь 2012
61.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011. – С.21.
62.Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.С.84-88.
63.Попов К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения. Краснодар, 2004.С.160-180
64.Петухов Ю.Е. К проблеме реализации мер уголовно-процессуального принуждения // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции 1 декабря 2011 года / Редкол.: Абрамочкин В.В., Валуева О.В., Кокорева Л.В., Миронова А.В., Пилякин М.И., Ростовцев А.В., Селедникова О.Н. - Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. - С. 161-163
65.Розин Н.Н.Уголовное судопроизводство. М., 1916.
66.Российское законодательство X-XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 128,162
67.Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.С.7-8.
68.Рымарева Н.В. Некоторые проблемы применения залога как меры пресечения // Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 88-90
69.Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу РФ, изд. 2-е. – М.: НОРМА – ИНФРА, 1998. – С.17.
70.Советский уголовный процесс / Н.С. Алексеев, А.И. Бастрикин, В.Г. Даев [и др.]; под. ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1989. С. 172
71.Советский уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрид. лит., 1990. С. 220.
72.Степанов Б. Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, - Ставрополь, СевКавГТУ, 2004. с. 4.
73.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: [б.и.], 1968. – Т. 1. – 1968. С.273.
74.Тарасов В.К. Основные (существенные) требования к ходатайству следственных органов о применении к подозреваемым (обвиняемым)мер процессуального принуждения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. - Нижний Новгород: НКИ, 2011. - С. 257-268
75.Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю// Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 48-51
76.Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.С.37.
77.Трунова Л.К. Залог как мера пресечения в уголовном процессе // Современное право. 2002. № 11.С.31.
78.Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. № 1.С.76
79.Тутынин И.Б. Оценка изменений в регламентации мер уголовно-процессуального принуждения на примере наложения ареста на имущество// Вестник Московского университета МВД России. № 2 - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012. - С. 91-93
80.Ульянов И.А. Залог, как мера пресечения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 16-17 декабря 2011 года / Отв. ред.: Янин М.Г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.- С. 141-143
81.Фролов М.В. К вопросу о понятии меры процессуального принуждения // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7 / Отв. ред.: Хачатуров Р.Л. - Тольятти: ТГУ, 2010. - С. 226-230
82.Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дисс. …к. ю. н. – М., 2010. – С. 67–80.
83.Чашин А.Н. Уголовно- процессуальные меры принуждения. - М.: Дело и Сервис, 2012. – С.46.
84.Чистякова В.С. Понятие и виды мер процессуального принуждения //Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003. С. 289-290.
85.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.С.336
86.Шаповалова Т.Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2001.С.8.
87.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник [для вузов] / Р.Х. Якупов. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.С. 193.
Вопрос-ответ:
Какие меры принуждения существуют в процессуальной системе?
В процессуальной системе существуют различные меры принуждения, такие как задержание подозреваемого, заключение под стражу, ограничение свободы движения, арест и другие.
Какие основания и условия должны быть для избрания и применения мер принуждения?
Основания и условия избрания и применения мер принуждения определяются законодательством и включают такие факторы, как наличие уголовного преступления, наличие улик, опасность совершения новых преступлений, возможность скрыться от следствия и другие.
Какие особенности имеет залог как мера пресечения в ходе предварительного следствия?
Залог является мерой пресечения имущественного характера, и его особенностью является то, что подозреваемый или обвиняемый может предоставить имущество в качестве залога для обеспечения предстоящего процесса или исполнения судебного решения.
Какие основания могут быть для избрания залога в ходе предварительного следствия?
Основаниями для избрания залога могут быть факторы, такие как тяжесть совершенного преступления, ранее судимое лицо, наличие улик, свидетелей или доказательств, которые свидетельствуют о виновности подозреваемого или обвиняемого, и другие.
Каким образом осуществляется процесс избрания и применения залога как меры пресечения?
Процесс избрания и применения залога как меры пресечения включает в себя представление обстоятельств дела, предложение имущества в качестве залога, оценку стоимости имущества, принятие решения по избранию залога, подготовку необходимых документов и другие процедуры, которые регулируются законодательством.
Какие основания и условия избрания и применения мер процессуального принуждения?
Избрание и применение мер процессуального принуждения осуществляется только в случаях и при условиях, предусмотренных законом. Основаниями для избрания меры принуждения являются существенные и веские данные, свидетельствующие о возможной опасности для общества или потерпевшего, а также о возможности скрыться от органов предварительного расследования или совершить новые преступления. Условиями применения мер процессуального принуждения являются наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и отсутствие иных, менее жестких мер, которые могли бы обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства.
В каких случаях может быть избран залог как мера пресечения в ходе предварительного следствия?
Залог может быть избран как мера пресечения в ходе предварительного следствия, если суд или следователь приходят к выводу о том, что она соразмерна тяжести уголовного преступления и иным существенным основаниям. Одним из оснований является возможность скрыться обвиняемого или осуществить давление на потерпевших или свидетелей. Также избрание залога может быть обусловлено наличием достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении обвиняемым общественно опасного деяния.
Какие особенности имеет залог как мера пресечения имущественного характера?
Залог как мера пресечения имущественного характера имеет следующие особенности. Во-первых, для его избрания необходимо наличие существенных оснований, которые свидетельствуют о возможной опасности обвиняемого для общества или потерпевших. Во-вторых, залог может быть избран только при условии, что не существуют иные меры, которые были бы менее жесткими, но при этом обеспечивали бы достижение целей уголовного судопроизводства. В-третьих, залог может быть предоставлен в виде имущества, находящегося в собственности обвиняемого или третьих лиц, при условии, что оно является законным.