Социологическая юриспруденция Р. Паунда

Юриспруденция интересов указывает на необходимость их сбалансирования. Классификация интересов, данная Р. Паундом, имеет особое значение, так как ясно показывает состав, содержание и ценность каждого из них. Так, он подчеркивал, что в XVIII–XIX веках на первом плане была жизнь индивида, его свобода, а в ХХ веке превалирует общая безопасность. По мнению автора, сама система указанных интересов в цивилизованном обществе сохранится, но в разные периоды времени они наполнятся новым содержанием, появятся иные акценты, приоритет будет отдан другим интересам. Это, как отмечал Р. Паунд, связано с динамичностью общества, с происходящими в нем социальными, политическими, экономическими изменениями. Данный процесс естественен и неизбежен, поэтому нельзя разработать четкую характеристику интересов и правила их идентификации. Баланс указанных интересов может быть достигнут с помощью средств социального контроля, важнейшим из которых и является право. Таким образом, Р. Паунд предложил американский вариант теории интересов, в которой он аккумулировал ряд идей европейской правовой мысли. Это, во-первых, идея интереса, выраженного в праве, разработанная немецким юристом Р. Иерингом, который утверждал, что «право достигает своей цели лишь потому, что привлекает на свою сторону интерес человека».Р. Паундом был воспринят один из основных принципов утилитаризма, сформулированный Дж. Бентамом, в соответствии с которым в обществе должно достигаться «наибольшее счастье наибольшего количества людей».При этом суть социального интереса состоит как раз в том, чтобы обеспечить баланс между публичными и индивидуальными интересами (вероятно, поэтому иногда под правообразующим интересом понимают, прежде всего, тот, который оптимально соответствует социальным потребностям). Создание нормы права, по мнению основоположника американской социологической юриспруденции Р. Паунда, требует изучения юридической практики, действующих нормативно-правовых актов, реальных фактов судебных дел, выявления социальных потребностей. В результате для эффективности права необходим поиск модели оптимального согласования различных интересов (и публичных, и социальных, и индивидуальных), которая позволяет выявить правообразующий интерес. Эту задачу призваны решать социология права и социолого-правовые исследования.ЗаключениеСоциологическая юриспруденция Р. Паунда демонстрирует отличия юридического и социологического подходов к изучению права. С одной стороны, социологическая юриспруденция и социология права представляют собой научные подходы, сфокусированные на описании и объяснении социальной реальности права. Однако, утверждает Паунд, одной из задач юриспруденции должно быть создание теории права как средства социального контроля. Тем самым раскрывается важный пункт разногласий, который характеризовал юриспруденцию и социологию права до сегодняшнего дня. Речь идет о роли ценностей и морали в самом праве и в его изучении.Социологическая юриспруденция предъявляет претензии на нормативность, опираясь на достижения социальных наук, с целью разрешить проблемы правосудия и политические проблемы. Таким образом, первоначально целью социологической юриспруденции Паунда было усовершенствование права как регулятивной системы. Акцент Паунда на роли права с точки зрения социального контроля был выражением не сугубо научного интереса, но следствием прагматической философии права, занятой разработкой концепции права, учитывающей социальные условия. Разница между правом в книгах и правом в действии может быть преодолена посредством внесения в право результатов, полученных социологической юриспруденцией.Р. Паунд утверждает, что социологическая юриспруденция сталкивается с трудностями признания как со стороны юриспруденции, поскольку социологическая юриспруденция отходит от формальной системы права и правовой доктрины, так и со стороны социологии в связи с ориентацией на практическое применение и вовлеченность в формулирование ценностных суждений. Для развития социологии права в США необходимо наличие одного или сразу двух условий: принятия европейских школ социологии права американской социологией и/или поворот к изучению права с позиций социологии.Список литературыБуткевич О.В. У истоков международного права. СПб., 2008.Голдобин З.Г. Юридический прагматизм и социологическое направление в американском праве. 2008. №1. Григорьева М. Правовой порядок как вид социального порядка // Закон и право. 2010. №1.Дефлем М. Социологическая юриспруденция и социология права // Личность. Культура. Общество. 2009. Том 11. №3.Дорская А.А. Идея международного права в научном наследии Рудольфа фон Иеринга // Вестник РГГУ. 2012. №3. Жидков О.А. Антология мировой правовой мысли: Европа, Америка: XVII-XX вв. М., 1999.Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2011.Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учеб.курс. М., 2009.Румянцева В.Г. Общественный контроль за деятельностью государства: к теории вопроса // История государства и права. 2009. № 11. Pound R. Criminal Justice in America. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1945.Pound R. Social Control through Law. New Haven: Yale Univ. Press; Oxford Univ. Press, 1942.