АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ТЕМЕ: Войны и международные организации:на примере Ливия 2011-2012гг.

АСЕАН осудили насилие в регионе, призвали максимально избежать разрушений и жертв.Организация Исламской Конференции призвала к созыву чрезвычайной сессии, если СБ ООН не начнет действовать в кризис. Этим демонстрировалось понимание необходимости международного вмешательства в конфликт. Однако, на деле вмешательство, как уже описано выше, вылилось в военную интервенцию, исказившую положения и предписания Резолюции СБ ООН. В этом свете также затронем:В докладе, опубликованном 13 сентября 2011 года правозащитной организацией "Международная амнистия" (AmnestyInternational), говорится, что все лица, совершавшие военные преступления и преступления против человечности в Ливии, - как сторонники Переходного национального совета (ПНС), так и сторонники Муаммара Каддафи - должны предстать перед судом. "Для того, чтобы восстановить страну, основываясь на принципах законности и уважения прав человека, необходимо добиться того, чтобы все подобные преступления были расследованы. Виновные должны предстать перед судом, независимо от того, какое положение и чью сторону в конфликте они занимают", "Если же им будет позволено уйти от правосудия, это будет сигналом того, что серьезные случаи нарушения прав человека в Ливии и впредь будут оставлять без внимания". [8]Таким образом, внутренние конфликты, касающиеся в особенности стран, ресурсные богатства которых позволяют стать значимым игроком на международной арене, не находятся вне пределов внимания международного сообщества. Гражданская война в Ливии, закончившаяся международной интервенцией, прежде всего стран блока НАТО, показала с одной стороны слаженность действия Североатлантического Альянса и их последовательное использование ресурсов международных организаций в целях создания информационного, экономического, гуманитарного давления, а с другой стороны просчет со стороны как Ливийского руководства с точки зрения недооценки существующей угрозы, так и со стороны Российской Федерации и иных стран, заинтересованных в сохранении союзнических отношений с Ливией и совместной защитой интересов. Вместо союзника Россия получила все еще нестабильный регион, Ливия получила тысячи убитых и раненых, развал государственности, страны НАТО расширили пределы своего влияния, а мировое сообщество в очередной раз оказалось неспособным мирными средствами разрешать острые противоречия.ЗаключениеТаким образом, в результате проведенной работы мы рассмотрели следующие вопросы: 1) краткая история конфликта;2) реакция международного сообщества;3) значимость реакций для сторон – участниц конфликта и третьих государств.4) оценка интересов Российской федерацииВыполнили поставленные задачи: 1) установили реакцию международных организаций; 2) дали оценку указанным реакциям с точки зрения интересов различных сторон; 3) охарактеризовали значимость реакций в международном дискурсе.В ходе данной работы мы пришли к выводу, что в целом, реакция международного сообщества в лице международных организаций сводилась к призывам сложить оружие и вернуться к переговорам. Существенных противоречий иностранная интервенция не встретила и, даже РФ, один из наиболее сильных игроков на мировой арене, оказалась неспособной отстаивать интересы в регионе и обеспечить поддержку своему другу и союзнику. Мы не встретили при работе над данной темой предложений по эскалации конфликта в регионе, что является закономерным в духе существующего неолиберализма в отношениях. В оценке дискурса мы однозначно пришли к выводу о существенныхрепутационных и геополитических, геостратегических потерях Российской Федерации в результате данной войны. Реакцию ООН мы оценили как закономерную и подтверждающую необходимость реформирования ООН для целей обеспечения мира.Наконец, международные проблемы современного мира характеризуются высокой степенью влияния на глобальные процессы и мировой политический процесс в целом в виду взаимозависимости, связанности мировых процессов. Именно в этом контексте и проявился дискурс в период военных действий и непосредственно после конфликта. В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, чтогражданская война в Ливии, закончившаяся международной интервенцией, прежде всего стран блока НАТО, показала с одной стороны слаженность действия Североатлантического Альянса и их последовательное использование ресурсов международных организаций в целях создания информационного, экономического, гуманитарного давления, а с другой стороны просчет со стороны как Ливийского руководства с точки зрения недооценки существующей угрозы, так и со стороны Российской Федерации и иных стран, заинтересованных в сохранении союзнических отношений с Ливией и совместной защитой интересов. Вместо союзника Россия получила все еще нестабильный регион, Ливия получила тысячи убитых и раненых, развал государственности, страны НАТО расширили пределы своего влияния, а мировое сообщество в очередной раз оказалось неспособным мирными средствами разрешать острые противоречия.Список литературыДок. ООН S/RES/1973 от 17 марта 2011 г.Clinton: Libya showed U.S. leadership to be "essential" // The Washington Post, 31.10.2011. URL: http://www.washingtonpost.com/world/ national-security/ Clinton-libya-showed-us-lead.Современные международные отношения / под.ред. А.В. Торкунова. М. 2013 г. 688 с.Колотуша В.В. Тенденции трансформации силового принуждения в глобализирующемся мире // Юридическая психология. 2012. N 1. С. 21 - 24.UN General Assembly. Resolution on the Suspension of the rights of membership of the Libyan Arab Jamahiriya in the Human Rights Council. 3 March 2011. A/RES/65/265. URL: http:// www.unhcr.org/ refworld/ docid/ 4d7dd38a2.html.URL: http://svoim.info/ 201224/?24_1_2.http://ria.ru/trend/libya_sanction_UN_26022011/ИТАР ТАСС. Перед судом должны предстать все военные преступники Ливии, на чьей бы стороне они не сражались - "Международная амнистия". 15:45 13/09/2011