Войны и международные организации:2008-Российско-грузинско-осетинский конфликт

Именно отсюда исходит реакция ШОС в виде декларации от 28 августа, которой поддерживаются действия России в установлении мира и сотрудничества в регионе.МВФ, основное влияние на которое имеют западные страны ( в этом контексте мы относим к западным и Японию), в свою очередь, для преодоления последствий конфликта на экономику Грузии, одобрило предоставление кредита в размере 750 мил. долл. США.Не было первоначально никакой реакции со стороны таких организаций, как "Врачи без границ", "Международная амнистия", "Международное общество за права человека" или организации "Наблюдатели прав человека" на бомбардировку грузинской стороной мирного населения Цхинвала в августе 2008 г. Организация "Наблюдатели прав человека" оказалась, по мнению автора статьи, явно не на высоте, когда стала подозрительно активно оспаривать количество жертв грузинской агрессии против народа Южной Осетии, а не осуждать сам факт бомбардировки мирного населения и миротворцев.[4]Общественная организация "Жители Южной Осетии против геноцида" обратилась в Комитет по правам ребенка ООН, а также к заместителю Генерального секретаря ООН - специальному представителю по вопросу о положении детей в вооруженных конфликтах с просьбой принять меры для защиты прав пострадавших детей в рамках полномочий.ЗаключениеТаким образом, в результате проведенной работы мырассмотрели следующие вопросы: 1) краткая история конфликта;2) реакции международного сообщества;3) значимость реакций для сторон – участниц конфликта и третьих государств.Выполнили поставленные задачи: 1) установили реакцию международных организаций;2) дали оценку указанным реакциям с точки зрения интересов различных сторон; 3) охарактеризовали значимость реакций в международном дискурсе.В ходе данной работы мы пришли к выводу, что в целом, реакция международного сообщества в лице международных организаций сводилась к призывам сложить оружие и вернуться к переговорам. Однако, при оценке выявляется «блоковая» реакция или «последовательное мнение группы заинтересованных сторон», выраженное на различных площадках. Мы не встретили при работе над данной темой предложений по эскалации конфликта в регионе, что является закономерным в духе существующего неолиберализма в отношениях. В оценке дискурса мы однозначно пришли к выводу о репутационных потерях как Российской Федерации так и ОДКБ в результате данной войны. Реакцию ООН мы оценили как закономерную и подтверждающую необходимость реформирования ООН для целей обеспечения мира.На наш взгляд Комплекс проблем внешней политики коррелирует как с противоречиями с другими участниками международных отношений(так, проблема признания независимости Южной Осетии находит различное понимание со стороны РФ- Грузии) так и в области их мирного решения, поступательное снижение напряженности и использование имеющихся средств мирного регулирования должно привести к стабилизации международных отношений. Наконец, международные проблемы современного мира характеризуются высокой степенью влияния на глобальные процессы и мировой политический процесс в целом в виду взаимозависимости, связанности мировых процессов. Именно в этом контексте и проявился дискурс в период военных действий и непосредственно после конфликта. Список литературыИнтервью премьер-министра РФ В.В. Путина американской телекомпании CNN // Красная Звезда. 2008. N 159 (25162). 3 - 9 сентября.Дюльдин С. Россия спасла Южную Осетию от геноцида. Из истории конфликта // Еженедельная газета ВВ МВД России "Ситуация". 2008. N 34 (876).Российская газета. 2008. N 183. 29 августа.Колотуша В.В. Тенденции трансформации силового принуждения в глобализирующемся мире // Юридическая психология. 2012. N 1. С. 21 - 24.Совет Безопасности ООН провёл экстренное заседание, посвящённое ситуации в Грузии. Центр новостей ООН (8 августа 2008) // URL:http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=10051#.UqLX5vRdX1s Россия дала Грузии коллективную оценку. Коммерсант (5 сентября 2008). // URL: http://www.kommersant.ru/doc/1020760