Правосудие как форма реализации функций государства

Предметом правосудия по конституционным делам являются юридические конфликты, возникающие из конституционных правоотношений. Приговоры и решения Верховного Суда не могут быть предметом правосудия по конституционным делам. Начало производства по конституционному делу, зависит от инициативы заинтересованных субъектов. Наделение Конституционного Суда правом самостоятельно возбуждать конституционное дело противоречит природе судебной власти. В связи со всеобщим характером права на судебную защиту, право обращаться в Конституционный Суд должно быть предоставлено гражданам РФ в тех случаях, когда ими исчерпаны все иные способы защиты прав. Правосудие по конституционным делам в РФ сочетает публичный и диспозитивный способы регулирования спорных правоотношений. Конституционный Суд самостоятельно выясняет пределы разрешения вопросов, поставленных на его рассмотрение, и не связан доводами сторон. Он может вынести решение и в отношении актов, которые не упоминались в предложении о проверке конституционности. Элементами диспозитивности правосудия по конституционным делам являются равноправие и состязательность сторон, возможность приостановления производства по конституционному делу по соглашению сторон, а в случаях, указанных в законе, по ходатайству одной из сторон, и прекращение производства по делу в связи с отзывом предложения, на основании которого дело рассматривается.
Юридические конфликты, разрешаемые при осуществлении правосудия по административным делам, возникают в связи с деятельностью по реализации исполнительной власти. Объектом этой деятельности является поведение частного лица – противоположной стороны конфликта. Властные отношения, которые возникают при осуществлении правосудия по административным делам, складываются между судом и сторонами спора: гражданином либо юридическим лицом и органом исполнительной власти. Природе административно-правовых спорных отношений соответствует следственная модель судопроизводства по административным делам.
Заключение.

Проведенный обзор литературы, позволяет очертить два главных подхода к пониманию сущности правосудия. Первое понимание, которое мы условно можем назвать функциональным, определяет правосудие как юридическую процедуру осуществления функции судебной власти: рассмотрение дел, защита прав и свобод человека и гражданина, охрана конституционного строя. По сути правосудие предстает как средство проявления и реализации судебной власти. Второе понимание, которое также условно можно называть сущностным, содержательным, заключается в характеристике правосудия на основе содержательных (а не формальных) признаков деятельности суда по разрешению дел.
Указанное дает нам основания сделать следующие выводы: понятия «правосудие» и «судопроизводство» являются отличными по специфическому содержанию юридическими терминами. Их употребление как синонимов является нецелесообразным. При этом, закономерным является понимание справедливости правосудия как в смысле цели судопроизводства как судебной деятельности.
При этом, защита прав и свобод человека и гражданина, наряду с их признанием и соблюдением, является единственной обязанностью Российского государства, прямо закрепленной в Конституции. Статья 45 Конституции гарантирует гражданам государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Она гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Указанная обязанность государства реализуется путем отправления правосудия как формы осуществления судебной власти. Наличие у суда властных полномочий вызывает потребность в правосудии как форме их организованного выражения в объективном мире, которая обеспечивает надлежащую реализацию функций судебной власти и исключает возможность вынесения неправовых судебных актов. Как единственную форму осуществления судебной власти, правосудие характеризует три элемента: суд, единолично либо коллегиально осуществляющий правосудие; действия, совершаемые судом; последствия, которые эти действия влекут.
Таким образом, приходим к выводу, что судебную власть характеризуют признаки, присущие всем ветвям власти (власть распределяется между различными органами, ни один из которых не способен самостоятельно ее реализовать; реализация государственной власти обеспечивается служащими, которые не могут одновременно находиться на службе в различных государственных органах; отсутствие преимуществ одной ветви власти над другой; самостоятельность и независимость органов законодательной, исполнительной и судебной власти в осуществлении специальных полномочий), а также те, что характеризуют судебную власть как самостоятельное образование (ее самостоятельность и независимость; осуществление исключительно специальными государственными органами - судами, которые составляют единую судебную систему, представленную судами общей юрисдикции и Конституционным Судом; суды при осуществлении правосудия подчиняются только закону (преимущественно процессуальному); основным ее назначением является осуществление правосудия, при котором применяют нормы материального права различных отраслей к конкретной ситуации, которая стала предметом рассмотрения).
Характерными особенностями судебной власти можно назвать: наличие особого источники формирования и, как следствие, - самостоятельность и независимость от законодательной и исполнительной ветвей власти; формирование для решения специальных задач и осуществления особых государственных функций (правосудия, контроль и др.); структура ее представляет собой определенную организационную систему юрисдикционных органов, имеющих необходимые властные принудительные полномочия, которые дают возможность выполнять принятые решения; осуществления в соответствующих процессуальных формах и с использованием специальных процедур; особый статус судей.
На основе анализа признаков и особенностей судебной власти под последним предлагается понимать самостоятельную и независимую часть государственной власти, которая реализуется уполномоченными на то органами (судами) путем разрешения споров о праве (правосудия), осуществление в установленных законом пределах, процессуальных формах и порядке контроля за другими ветвями власти, обеспечивая законность и правовой режим их деятельности.
Правосудие, как основная функция судебной власти, реализуется судами во время рассмотрения и разрешения гражданских, хозяйственных, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях.
Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998:
Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994;
Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.;
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 и др.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)// СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // РГ, № 170, 29.07.1992.
Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 13.06.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // СЗ РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.

Учебная литература
Абросимова Е.Б., Анишина В.И., Гаджиев Г.А., Ермошин Г.Т., Сафонов В.Е. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации //Под. ред. Ершова В.В. М.: Юристъ, 2006. С. 93.
Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. - М, 1995 г. С. 28.
Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 82.
Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. С. 36.
Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - С. 207-227.
Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. 2006. № 6. С. 11 - 12.
Гусев А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. С. 141.
Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис.… докт. юрид. наук. — М., 1997. — С.35, 36.;
История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. С. 363 - 364.; Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007. С. 103 – 113.
Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 38. и др.
Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. М., 2005. С. 135 - 136
Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007. С. 103 - 113
Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2001. С. 567.
Люкина О.В. Судебно-правовой прогресс в современной России: общетеоретический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 9.
Малько А.В., Семикин Д.С., Люкина О.В. Судебное право как важнейший элемент судебной системы//Российская юстиция. 2010. № 3. С.10.
Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. M. 1986. С. 7.
Никитина А.В. Единство судебной системы Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 9 - 10.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.
Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист. 2012. №40. С.7.
Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат. 2010. № 13. С.26.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. – С.37.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.31.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 2005. С. 18-43.
Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 7.
Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики//Российская юстиция. 2010. № 5. С.26.
Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Юридическая энциклопедия /М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова ; Общ. ред. М. Ю. Тихомирова. -5-е изд., доп. перераб. -М.,2006. С.172.

См.: История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. С. 363 - 364.; Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007. С. 103 – 113. и др.
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.
См., например: Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист. 2012. №40. С.7.
Юридическая энциклопедия /М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова ; Общ. ред. М. Ю. Тихомирова. -5-е изд., доп. перераб. -М.,2006. С.172.
Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 82.
Абросимова Е.Б., Анишина В.И., Гаджиев Г.А., Ермошин Г.Т., Сафонов В.Е. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации //Под. ред. Ершова В.В. М.: Юристъ, 2006. С. 93.
См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 и др.
См.: Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. M. 1986. С. 7.
См., напр.:Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. С. 36.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. – С.37.
Там же.
Там же.
См.: Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис.… докт. юрид. наук. — М., 1997. — С.35, 36.; Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 38. и др.
Никитина А.В. Единство судебной системы Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 9 - 10.
См., например: Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат. 2010. № 13. С.26.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 2005. С. 18-43.
Там.же.
Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 7.
Там же.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. С.188.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // РГ, № 170, 29.07.1992.
См.: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998: Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994; Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.31.
Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. - М, 1995 г. С. 28.
Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - С. 207-227.
См.:Гусев А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. С. 141.
Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 13.06.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // СЗ РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.
Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2001. С. 567, 570.
Люкина О.В. Судебно-правовой прогресс в современной России: общетеоретический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 9.
Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. М., 2005. С. 135 - 136
Малько А.В., Семикин Д.С., Люкина О.В. Судебное право как важнейший элемент судебной системы//Российская юстиция. 2010. № 3. С.10.
Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007. С. 103 - 113
Никитина А.В. Единство судебной системы Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 9 - 10.
Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. 2006. № 6. С. 11 - 12.
Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики//Российская юстиция. 2010. № 5. С.26.
См.: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)// СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.












2