Социальная справедливость распределения доходов. Государственная система социальной защиты.

На другом конце статусной иерархии городов находятся малые города районного подчинения. Они самые «бесправные», их бюджеты сверхдотационны, социальная сфера неразвита, даже по градостроительным нормам им не полагается иметь многие городские виды социальной инфраструктуры – многопрофильные больницы, средние специальные учебные заведения и т. д.
В-третьих, это функции или «специальность» – основные виды экономической деятельности города (отрасли промышленности, сферы услуг). Влияние этого фактора опять-таки усилилось в 90-е годы, поскольку в разных отраслях промышленности кризис проявился с разной глубиной. Особенно сильный спад пережили машиностроение, в том числе предприятия ВПК, текстильная и пищевая промышленность. Соответственно более других пострадали города, зависящие от состояния этих отраслей.
Помимо трех перечисленных выше факторов, в кризисный период большую роль играет и четвертый, позиционный – положение того или иного городского поселения относительно крупнейших столичных центров, главных транспортных артерий, административных и государственных границ и т.д.
Процессы урбанизации в России противоречивы: при сопоставимой с развитыми странами доле городского населения в стране все еще не завершена модернизация городской среды и образа жизни горожан. Для России, как и для крупных развивающихся стран, таких как Китай и Бразилия, характерна огромная дистанция между условиями для развития человека в больших городах, особенно столице, с одной стороны, и в малых городах и сельских поселениях, с другой.
Противоречие «центр-периферия» в России проявляется на разных уровнях: между столицей страны и провинцией, между региональными центрами и удаленными от них поселениями в регионах.
Кризис 90-х годов только усилил создаваемые этим противоречием контрасты. Наиболее быстро адаптировались к постсоветским условиям существования города крупные многофункциональные центры, экономика которых связана с мировыми финансовыми и сырьевыми рынками. Иными словами, воздействие всемирных процессов глобализации углубило разлом по линии «крупнейшие города–вся остальная России», обозначившийся еще раньше в развитии экономики страны и ее социального потенциала. Эта поляризация и проявляется во всех сферах, но особенно ярко она заметна в уровне доходов и качестве образования.
Выровнять социальные диспропорции между крупными городами и остальными поселениями России в обозримом будущем вряд ли представляется возможным. Тем не менее необходимо ускорить естественный процесс диффузии социальных инноваций от центров страны к ее «периферии». Но в России этому мешают большие расстояния, малочисленность городов – естественных «точек роста» и, одновременно, медленные темпы выхода из социально-экономического кризиса.


Заключение

Итак, социальными проблемами России на сегодняшний день является:
• катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения;
• высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности;
• беспрецедентная поляризация условий жизни;
• значительные масштабы безработицы и невыплата заработков;
• деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание.
Новая элита не смогла предвидеть, что противоположная система социально – экономических отношений, которую она вдруг снова начала исповедовать, стала медленно вползать в полосу настораживающих кризисов, обнажая варварство индустриального общества, исчерпание материальных источников развития, а также, показывая ограниченность рыночных отношений без регулирующей роли государства, общества и важность морально-нравственных начал в деятельности хозяйствующих субъектов.
Кризис – это хороший шанс для России стать сильнее, а ее экономике – эффективнее. При этом диверсификация, инновации – комплексная основа социально-экономического развития для России.
Список использованной литературы

Глущенко К.П. Исследования неравенства по доходам между российскими регионами / Глущенко К.П. // Регион: Экономика и Социология. 2010. № 4. С. 88-119.
Горелов Н.А., Тучков А.И. Энциклопедия труда и занятости. СПб;1997. С. 159.
Олимских, Н.Н. Социальная защита населения: понятие и содержание / Н.Н. Олимских // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 2. С. 179.
Оценка Международной программыПИАКТМВТ. Женева, 1984. 87с.
Ракитский, Б.В. Социальная защищенность и ее типы / Б.В. Ракитский // Вопр. экономики. 1992. №7. С. 5
Социальная защищенность в переходный период к рыночной экономике // Тез. Доклада к Междунар. конф. 2-23 сентября 1993 г. ЮНЕСКО – Мировой Банк. Экономическая академия. МинистерствоэкономикиРФ. Россия. М, 1993. С. 4.
Советский рынок: социальная защита человека. Учеб. пособие. М.: Дело, 1991. С. 9.
Селиверстов В.Е. Федерализм и региональная политика в современной России / Селиверстов В.Е. // Регион: Экономика и Социология. 2009. № 1. С. 251-264.
Тишин, Е.В. Формирование и реализация социальной защиты населения при переходе к рыночной экономике / Е.В. Тишин. – 1994. – С. 12.
ВЦИОМ [Электронный ресурс] Официальный сайт. Режим доступа: http://wciom.ru/.



Олимских, Н.Н. Социальная защита населения: понятие и содержание / Н.Н. Олимских // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 2. С. 179.
ОценкаМеждународной программыПИАКТМВТ. Женева, 1984. 87с.
Ракитский, Б.В. Социальная защищенность и ее типы / Б.В. Ракитский // Вопр. экономики. 1992. №7. С. 5
Социальная защищенность в переходный период к рыночной экономике // Тез. Доклада к Междунар. конф. 2-23 сентября 1993 г. ЮНЕСКО – Мировой Банк. Экономическая академия. МинистерствоэкономикиРФ. Россия. М, 1993. С. 4.
Советскийрынок: социальнаязащита человека.Учеб. пособие. М.: Дело, 1991. С. 9.
Горелов Н.А., Тучков А.И. Энциклопедия труда и занятости. СПб;1997. С. 159.
Тишин, Е.В. Формирование и реализация социальной защиты населения при переходе к рыночной экономике / Е.В. Тишин. – 1994. – С. 12.
ВЦИОМ [Электронный ресурс] Официальный сайт. Режим доступа: http://wciom.ru/.
ВЦИОМ [Электронный ресурс] Официальный сайт. Режим доступа: http://wciom.ru/.
ВЦИОМ [Электронный ресурс] Официальный сайт. Режим доступа: http://wciom.ru/.
Глущенко К.П. Исследования неравенства по доходам между российскими регионами / Глущенко К.П. // Регион: Экономика и Социология. 2010. № 4. С. 88-119.
Селиверстов В.Е. Федерализм и региональная политика в современной России / Селиверстов В.Е. // Регион: Экономика и Социология. 2009. № 1. С. 251-264.










18