Заключение эксперта как доказательство. Требования, предъявляемые к заключению эксперта.

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Гражданский процесс
  • 17 17 страниц
  • 6 + 6 источников
  • Добавлена 15.01.2013
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе 4
2 Требования, предъявляемые к заключению эксперта 7
3 Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 17



Фрагмент для ознакомления

И, самое главное, текст оформленного заключения эксперта должен грамотно и четко выстроен согласно профессиональной стилистике. Основные критерии отмечены на схеме рис.1. Рисунок 1 Основные требования к заключению эксперта3 Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессеНеобходимость в назначении судебной экспертизы может возникнуть по делу практически любой категории. Потребность проведения судебной экспертизы того или иного рода, вида возникает в связи с необходимостью привлечения судом лица, обладающего необходимыми для решения дела специальными знаниями[5, 42]. Разумеется, судья, как и любое другое лицо, не имеет возможности владеть информацией по всем отраслям искусства, техники или науки, поэтому часто не имеет возможности самостоятельно провести оценку всех обстоятельств дела. В связи с чем, при возникновении у суда вопросов, решение которых требует применения специальных знаний, по делу назначается судебная экспертиза.Назначение судебной экспертизы сопровождается вынесением определения суда с указанием в нем вопросов, на которые должен ответить судебный эксперт, и других данных, включая род или вид назначаемой экспертизы, наименование экспертного учреждения, сведения о суде и сторонах по делу, некоторые обстоятельства дела, перечень представленных эксперту на исследование материалов и объектов, срок проведения экспертизы, сторону, на которую судом была возложена обязанность по оплате, а также другие сведения и указания[5, 67]. При назначении экспертизы стороны могут ходатайствовать перед судом о постановке тех или иных вопросов, суд же определяет окончательный перечень вопросов, мотивировав при этом отклоненные им. Также у сторон имеется право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в выбранном ими экспертном учреждении, судья же, соглашаясь с мнением какой-либо стороны по делу или нет, указывает наименование выбранного им экспертного учреждения. Обязанности мотивировать отклонение предложенного одной или обеими сторонами экспертных учреждений у суда не имеется. После вынесения определения суд отправляет его со всеми необходимыми экспертами материалами в адрес экспертного учреждения.При получении судебно-экспертным учреждением определения о назначении экспертизы и представленных материалов, его руководитель поручает проведение экспертизы определенному эксперту или экспертам. Выбор руководителем эксперта обычно основан на загрузке экспертов данной области, сложности назначенной экспертизы, а также специфики поставленных задач. Нередки случаи, когда в определении суда указывается не только наименование выбранного им экспертного учреждения, но и Ф.И.О. конкретного эксперта. Тогда руководитель, при возможности, поручает проведение экспертизы именно ему. В случае невозможности привлечения указанного в определении эксперта, например, из-за большой загрузки, отпуска, длительной командировки, необладания им специальными знаниями в конкретной области (указан эксперт, который занимается другим видом экспертиз), руководитель предлагает суду другую кандидатуру эксперта и согласовывает с ним возможность его привлечения к проведению судебной экспертизы. Далее эксперт изучает определение и представленные материалы на возможность проведения исследования по поставленным вопросам, запрашиваю у суда при необходимости недостающие материалы или объекты. В случае возможности проведения назначенной экспертизы, экспертное учреждение связывается со стороной, на которую судом возложена обязанность по внесению оплаты за проведение экспертизы для осуществления данной функции.По результатам произведенных действий, после получения всех необходимых материалов и оплаты экспертизы (или осуществления депонирования денежных средств на счет суда), эксперт приступает к проведению исследования, осуществляя при необходимости осмотр объекта экспертизы. В результате проведенного исследования составляется заключение эксперта, в котором отражается ход исследования, а также полученные в результате проведенного исследования выводы. Подготовленное заключение эксперта вместе с представленными материалами отправляется в суд, назначивший экспертизу. При этом важно отметить, что заключение не может быть передано стороне по делу, а также не могут быть сообщены стороне или другому лицу результаты экспертизы.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, после изучения выбранной темы можно сделать вывод о том, что судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей…, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В зависимости от степени исследования объекта, экспертизы подразделяются на первичные, комплексные, комиссионные, дополнительные и повторные. В зависимости от числа экспертов, участвующих в исследовании, а также класса, рода и вида используемых экспертных знаний различаются единоличная, комплексная и комиссионная экспертизы.Наиболее частой разновидностью экспертизы, проводимой сведущим лицом, является единоличная экспертиза.Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012)Федеральный закон от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.)Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учебное пособие / И.В. Решетникова. – М.: Юрайт, 2010. – 503 с.Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.: Норма, 2009. – 384 с.Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2008. – 687 с.Интернет-ресурс: http://www.mvd.ru/

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012)
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.)
3. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учебное пособие / И.В. Решетникова. – М.: Юрайт, 2010. – 503 с.
4. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.: Норма, 2009. – 384 с.
5. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2008. – 687 с.
6. Интернет-ресурс: http://www.mvd.ru/

заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе

Министерство Образования российской Федерации

 

 

 

 

 

 

 

диссертация

по дисциплине: "Гражданский процесс"

тема: "заключение эксперта как судебное доказательство"

 

 

Проверил:

 

Выполнил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Челябинск, 2003


Содержание:

Введение......................................................................................3

Глава 1. Экспертиза в гражданском процессе

1.1.   Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском

процесс...............................................................................5

1.2.   Классификация и порядок проведения судебных экспертиз...............7

Глава 2. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство

2.1. Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе..................10

2.2. Заключение эксперта как доказательство причине...........................20

2.3. Особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства..............................................................................23

Заключение..................................................................................25

Список литературы...................................................26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Введение

Актуальность темы продиктовано тем, что наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для выявления знаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, используемые для обнаружения следов биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото-и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных компьютерах, и др.). Для того, чтобы правильно применять их в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными знаниями.