Анализ структуры национального продукта российской экономики и экономического потенциала России.

По оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Китай, занимающий сейчас третье место по затратам на НИОКР, уже в следующем десятилетии вытеснит со второго места Японию и догонит США. Увеличивает расходы и Индия, которая сейчас находится на четвертом месте в мире по НИОКР в информационных технологиях и средствах связи.
Наиболее известными рейтингами инновационного развития стран являются The European Innovation Scoreboard (EIS, Европейское инновационное обследование), The International Innovation Index (III, Международный индекс инновативности), The Global Competitiveness Index (GCI, Международный индекс конкурентоспособности), The Global Innovation Index (GII, Международный инновационный индекс). На региональном уровне мониторинг инновационногоразвития осуществляется в Европейском союзе (Regional Innovation Scoreboard,RIS) и в США (Portfolio innovation index, PII).
Позиция России в большинстве данных рейтингов является относительно невысокой, а по некоторым международным индексам ухудшается с течением времени. Так, в соответствии с Международным инновационным индексом (GII)Россия в 2011 году находилась на 56 месте среди 125 рассматриваемых стран.
По значению индекса Европейского инновационного обследования (EIS) Россия отстает от среднего уровня по ЕС-27 примерно в три раза. По Международному индексу конкурентоспособности (GCI) Россия в 2010-2011 гг. находилась на 63 месте (рейтинг составлен из 139 стран), а по отдельному компоненту данного индекса – факторам инноваций – на 80-м месте, пропуская вперед страны БРИК (Бразилию, Индию и Китай). При ранжировании стран по Международному индексу инновативности (III) Россия в 2009 году находилась на 49 месте из 110 анализируемых стран. По данным Федеральной службы государственной статистики с 2008 по 2010 гг. доля промышленных организаций, занимающихся инновациями, снизилась с 9,6% до 9,3% . Таким образом, число инновационно- активных компаний за последнее время неуклонно сокращается почти во всех отраслях производственной сферы. Удельный вес инновационной продукции в объеме всей продукции также уменьшается. В общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг доля инновационной продукции в 2009 г. составила 4.6% - это самая низкая величина рассматриваемого индикатора за последние ряд лет.
В итоге в рейтинге Всемирного экономического форума (The World Economic Forum) Российская Федерация занимает 67 место среди 144 стран, оцениваемых по индексу глобальной конкурентоспособности в 2012-2013 гг. Падение на четыре пункта вниз по сравнению со значением этого же показателя в 2010-2011 гг. (63 позиция) и на один пункт по сравнению с прошлым годом (2011-2012 гг. - 66 позиция) связано, в частности, с низким уровнем развития бизнеса и инновационной системы.
По данным отчета 2012 Global R&D Funding Forecast, в котором представлена информация о состоянии и динамике сферы исследований и разработок, позиция РФ выглядит весьма скромно. По размеру инвестиций в НИОКР лидируют США, Китай, Япония, Германия. Объем вложений в НИОКР в сравнении с ВВП в % максимален в таких странах, как Израиль, Финляндия, Швеция. Число ученых и инженеров на миллион жителей наиболее высоко в Финляндии, Сингапуре, Дании и Норвегии (Россия – около 3300 чел.).
На представленном далее рисунке размер кругов характеризует размер финансирования НИОКР, по горизонтали – объем вложений в НИОКР в сравнении с ВВП (%), по вертикали – число ученых и инженеров на миллион жителей.


Рис.10. Объем вложений в НИОКР и число исследователей
По числу ученых и инженеров РФ опережает многие страны, включая Китай, но при учете масштаба стран, таких как Италия, Польша, Турция, Венгрия это достижение выглядит незначительным.
На данный момент поставлена задача не допустить дальнейшего отставания России от развитых стран по уровню инновационного развития. Осознавая важность данной проблемы, руководство страны предприняло ряд
шагов по стимулированию инновационного развития экономики России.
В частности, в стране на конкурсной основе было образовано 36 федеральных и национальных исследовательских университетов, получивших дополнительное финансирование из федерального бюджета. Также были приняты законодательные акты, направленные на стимулирование взаимодействия вузов и предприятий, создание при вузах малых инновационных предприятий, привлечение ведущих ученых в российские вузы, а также развитие инновационной инфраструктуры в российских образовательных учреждениях.
Заключение

С 2000 года реальный рост ВВП составил 67%. При этом заметно, как с 2005 года увеличился рост, однако кризис 2008 года снизил это увеличение. В результате мирового финансового кризиса мы смогли выйти на докризисный уровень (2008 год) лишь к ушедшему 2011.
Прогнозы по ВВП Минэкономразвития и Всемирного банка отличаются на 0,4 процентных пункта, Всемирный банк более пессимистично оценивает потенциал роста. В Структуре ВВП основную долю занимают обрабатывающие и добывающие производства. Доля добывающей и обрабатывающей промышленности составляет 23%. 19% приходится на торговлю, финансовые и другие услуги стоят на 3-м месте и занимают 16%. Структура ВВП основных отраслей по годам значительно не меняется, в среднем 6,8 составляет доля добывающих отраслей, обрабатывающих-23%.
Потенциал роста экономики исследователи связывают с инновационным развитием, по уровню которого Россия пока значительно отстает от других стран. В рейтинге Всемирного экономического форума (The World Economic Forum) Российская Федерация занимает 67 место среди 144 стран, оцениваемых по индексу глобальной конкурентоспособности в 2012-2013 гг. Падение на четыре пункта вниз по сравнению со значением этого же показателя в 2010-2011 гг. (63 позиция) и на один пункт по сравнению с прошлым годом (2011-2012 гг. - 66 позиция) связано, в частности, с низким уровнем развития бизнеса и инновационной системы.
Следовательно, для России важно акцентироваться на развитии инноваций, в том числе внедрению их в отрасли, имеющие большой вклад в ВВП.

Список использованных источников

Россия и мир: 2013. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта – А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. – М.: ИМЭМО РАН, 2012. – 140 с
Отчет. Система оценки инновационного развития субъектов РФ
http://www.uecs.ru/marketing/item/1694-2012-11-23-07-21-19
http://www.gazeta.ru/financial/2010/10/15/3428907.shtml
http://www.moluch.ru/archive/40/4815/
http://innobis.ru/o-kompanii/nash-blog/chto-god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2012-godu
http://polit.ru/news/2013/02/26/vvp/
http://www.rg.ru/2013/04/12/prognoz-anons.html
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#

http://www.rg.ru/2013/04/12/prognoz-anons.html
http://polit.ru/news/2013/02/26/vvp/
Россия и мир: 2013. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта – А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. – М.: ИМЭМО РАН, 2012. –С.8
Россия и мир: 2013. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта – А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. – М.: ИМЭМО РАН, 2012. –С.14
http://www.moluch.ru/archive/40/4815/
http://www.gazeta.ru/financial/2010/10/15/3428907.shtml
http://www.uecs.ru/marketing/item/1694-2012-11-23-07-21-19
http://innobis.ru/o-kompanii/nash-blog/chto-god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2012-godu
Отчет. Система оценки инновационного развития субъектов РФ









24