Виды доказательств в уголовном процессе

Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания в течение установленного законом срока со дня окончания судебного заседания. Протокол судебного заседания может изготавливаться по частям, а не сразу полностью.
Естественно, поскольку протоколы подчиняются одщим правилам оценки доказательств, то они допускаются в качестве доказательств по делу, только в случае, если соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к такого рода документам. То есть, когда они являются допустимыми доказательствами.
- иные документы.
Если изложенные в каких-либо иных документах сведения имеют значение для установления предмета доказывания, то они так же допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.
Документ (документированная информация) – это информация, которая зафиксирована на каком-либо материальном носителе с реквизитами, которые позволяют ее идентифицировать.
К документам, которые подпадают под вышеуказанное определение, может относиться всё что угодно: и акт ревизии, и кассовый чек, и расписки, и расходный кассовый ордер, в общем, любые не процессуальные документы, то есть документы, которые изготовлены не тем лицом, которое производит следствие по делу.
Не существует какого-либо списка документов, которые могут быть доказательством по делу, однако, они должны иметь один обязательный признак: в них должна содержаться информация, которая необходима для расследования по делу.
Документы могут быть выполнены в любом виде: в письменном, либо выполненный при помощи техники – компьютера, информации, записанной на аудио-видео носители.

Заключение

Сущность и понятие доказательств в уголовном процессе является актуальной темой для исследования в теории уголовного процесса. Это обусловлено природой уголовного процесса, который призван через доказательства устанавливать какие-либо важные обстоятельства совершенного преступления. Именно доказательства выступают основой процессуальной деятельности и принимаемых в ее ходе решений. Именно доказательства обеспечивают реализацию принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту прав и свобод личности, защиту общества и государства от преступления. Только действуя в процессе в строгом соответствии с требованиями закона, доказательства гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, которое должно осуществляться путем быстрого раскрытия преступлений, изобличения лиц, их совершивших, справедливого наказания и правильного применения уголовного закона.





Список использованной литературы:
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко».
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 10
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Определение Верховного суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О.
Определение Верховного суда РФ от 6 марта 2012 г. № 70-О12-3.
«Уголовный процесс» Под редакцией проф.Алексеева Издательство "Юрист" 1995г.
Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) (под ред. А.Я. Сухарева) Норма, 2004
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник Отв. ред. П.А. Лупинская М.: Юристъ, 2001.
Влад Лоер. Теория доказательств: Проект "Лучшая юридическая литература", 2000
Попова, Н. А. Вещественные доказательства :Собирание, представление и использование их в доказывании : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / Н. А. Попова ; Науч. рук. Н. А. Громов, С. А. Зайцева. - Саратов,2007.

«Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Учебник Отв. ред. П.А. Лупинская М.: Юристъ, 2001
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) (под ред. А.Я. Сухарева) Норма, 2004
Ч. 1 ст. 74 УПК РФ.
Влад Лоер. Теория доказательств: Проект "Лучшая юридическая литература", 2000
Ст. 90 УПК РФ.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко»
Ст. 63 УК РФ.
Ст.18 УК РФ.
«Уголовный процесс» Под редакцией проф.Алексеева Издательство "Юрист" 1995г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 5 марта 2004 г. № 1. П. 2.
Ч.2 ст. 74 УПК РФ.
Ст.77 УПК РФ.
Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
Ст. 78 УПК РФ.
Ст.79 УПК РФ.
Ст. 75 УПК РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»
Определение ВС РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О,
Определение ВС РФ от 6 марта 2012 г. № 70-О12-3

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 10
Ст.80 УПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва
«О судебной экспертизе по уголовным делам»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва
«О судебной экспертизе по уголовным делам»

Ст.81 УПК РФ.
Попова, Н. А. Вещественные доказательства :Собирание, представление и использование их в доказывании : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / Н. А. Попова ; Науч. рук. Н. А. Громов, С. А. Зайцева. - Саратов,2007. -25 :
Ст.259 УПК РФ.
Ст. 83 УПК РФ
Ст. 84 УПК РФ.
Ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. N24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»).












17