Известные российские адвокаты второй половины XIX века
Заказать уникальную курсовую работу- 42 42 страницы
- 44 + 44 источника
- Добавлена 11.12.2013
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава 1. Судебная реформа 1864 г. и учреждение адвокатуры в России. 7
1.1 Введение суда присяжных заседателей 7
1.2 Учреждение присяжных поверенных 15
Глава 2. Выдающиеся юристы – практики. 23
2.1 Ф.Н. Плевако 23
2.2 К.Ф. Хартулари 24
2.3 Н.П. Карабчевский 26
2.4 С.А. Андреевский 28
Глава 3. Процессы с участием известных российских адвокатов 31
3.1. Ф.Н. Плевако. «Дело Грузинского» 31
3.2. Ф.Н. Плевако. «Дело Лукашевича» 32
3.3. Н.П. Карабчевский. Дело «193-х» 34
Заключение 38
Список использованных источников и литературы. 40
1. Нормативно-правовые акты:
1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, с. 14 - 47
2. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Используемые источники:
4. Аллу Р., Шени Ш. Великие адвокаты XIX в. M., Б., юд,- 1898. - С. 123.
5. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре / Константин Константинович Арсеньев. – СПб., 1875. – 512 с.
6. Б. Глинский, Русское судебное красноречие, СПб., 1897, С. 34.
7. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры / Евгений Владимирович Васьковский. – СПб., 1893.С.17.
8. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Очерк всеобщей истории адвокатуры / Евгений Владимирович Васьковский. – СПб.: Тип–я П.Сойкина, 1893. – Ч. 1. – 396 с.; Ч. 2.С.312.
9. Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971. С. 144–147.
10. Глинский Б. Б. Русское судебное красноречие. СПб., 1897.
11. Государственные преступления в России в XIX в. Ростов н/Д., 1906. Т.2. С.344.
12. Джаншиев Г. Возникновение суда сословных представителей // Журнал гражданского и уголовного права. – 1890. – Кн. 8. – С. 24–32.
13. Джаншиев Г. Основы судебной реформы : монография. – М., 1891.С.259.
14. Записка министра юстиции графа Палена. Успехи революционной пропаганды в России. Женева, 1875. С.10-12
15. Карабчевский Н. П. Мирные пленники. Пг., 1915.
16. Карабчевский Н. П. Около правосудия. 2-е изд. СПб., 1908.
17. Карабчевский Н. П. Около правосудия. Статьи, речи, очерки. Тула, 2001.
18. Карабчевский Н. П. Речи (1882–1914). 3-е изд. Пг.;М., 1916.
19. Карабчевский Н. П. Что глаза мои видели. Ч. 1–2 (Революция и Россия). Берлин, 1921.
20. Карачевцев С. В. Жизнь и суд. Рига, 1929.
21. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы : монография. – С-Пб., 1917.–С.18.
22. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы :монография. – С-Пб., 1917.–С.309.
23. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России : монография. – Воронеж , 1989.С.46-47.
24. Лавров П. Л. Философия и социология. М., 1965. Т.2. С.7.
25. Ляховецкий Л. Д. Характеристика известных русских судебных ораторов. СПб., 1897.
26. Михайловская Н. Г., Одинцов В. В. Искусство судебного оратора. М., 1981.
27. Н. П. Карабчевский // Нива. 1904. № 52. С. 1058
28. Нисселович Л.Н. Наша присяжная адвокатура и колыбель ее недостатков / Леопольд Николаевич Нисселович (Лазарь Нисселович). – СПб.,1881. – 18 с.
29. Обзор социально-революционного движения в России. СПб., 1880. С.298-308.
30. Основные положения о преобразовании судебной части в России. – М.,1863. – Ч. 1.
31. Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011
32. Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист №26, 2013.С.8.
33. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.С.4.
34. Потехин П.А. Очерки из воспоминаний адвоката // Право. – 1900. – №47. – С. 222.
35. Руадзе В. А. Два судебных оратора. СПб., 1912.
36. Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова. М., 1984.
37. Смолярчук В. И. Н. П. Карабчевский – русский судебный оратор и писатель // Советское гос-во и право. 1983. № 8. С. 115–121.
38. Спасович В.Д. Застольные речи (1871–1903) / Владимир Данилович Спасович. – Лейпциг, 1903. – 89 с.
39. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Учреждение судебных установлений. – С-Пб., 1867.С.204.
40. Тимофеев А. Г. Судебное красноречие в России. Критические очерки. СПб., 1900.
41. Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000. С.258-264.
42. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : монография. – С.-Пб. : типогр. Товарищества «Общественная польза», 1912. – Т. 1.С.400.
43. Чарушин Н. А. О далеком прошлом. М., 1973. С.263.
44. Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885 –1917 гг.): автореф. дисс. …канд. ист. наук / С.Л. Шахерова. – Иркутск, 2001.С.111-112.
Вопрос-ответ:
Какая роль судебной реформы 1864 года в России?
Судебная реформа 1864 года в России имела огромное значение. Она внесла существенные изменения в организацию судебной системы, включая введение судов присяжных заседателей и учреждение адвокатуры. Реформа преследовала цель усилить гарантии судопроизводства, сделать его более справедливым, а также повысить роль и влияние населения на процесс судопроизводства.
Кто такие присяжные заседатели?
Присяжные заседатели - это специально отобранные и обученные граждане, которые принимают участие в судебном разбирательстве и принимают решение о виновности или невиновности обвиняемого. Введение присяжных заседателей было одной из ключевых мер реформы судебной системы в России в 1864 году. Их участие призвано обеспечить более справедливое и независимое решение дел.
Почему введение адвокатуры было важным шагом в реформе судебной системы?
Учреждение адвокатуры в России стало важным шагом в реформе судебной системы, так как оно позволило обеспечить право на защиту обвиняемых в суде. Адвокаты стали представлять интересы обвиняемых и обеспечивать правовую помощь в судебных процессах. Это дало гражданам больше возможностей защищать свои права и объективно доказывать свою невиновность.
Какие юристы-практики были выдающимися во второй половине XIX века в России?
Во второй половине XIX века в России было несколько выдающихся юристов-практиков. Среди них можно назвать Ф.Н. Плевако, К.Ф. Хартулари, Н.П. Карабчевский и С.А. Андреевский. Они достигли больших успехов в юридической практике и были признанными специалистами в своей области.
Какие судебные реформы были в России во второй половине XIX века?
Во второй половине XIX века в России была проведена судебная реформа 1864 года, которая значительно изменила организацию судебной системы в стране.
Какое учреждение было создано в России в результате судебной реформы 1864 года?
В результате судебной реформы 1864 года была создана адвокатура в России.
Какой вид суда был учрежден в России в рамках судебной реформы 1864 года?
В рамках судебной реформы 1864 года был учрежден суд присяжных заседателей.
Кто был известным российским адвокатом во второй половине XIX века?
Один из известных российских адвокатов во второй половине XIX века был Ф.Н. Плевако.
Какие процессы с участием известных российских адвокатов происходили во второй половине XIX века?
Во второй половине XIX века происходили процессы с участием известных российских адвокатов, таких как "Дело Грузинского" и "Дело Лукашевича", в которых принимал участие Ф.Н. Плевако. Также проходил процесс с участием другого известного адвоката - Н.П. Карабчевского.
Судебная реформа 1864 г. и учреждение адвокатуры – что это такое?
В 1864 году в России была проведена судебная реформа, в результате которой была создана адвокатура. Это организованное общество адвокатов, которое занималось защитой интересов граждан в суде.
Какие функции выполняли суды присяжных заседателей?
Суды присяжных заседателей были созданы в рамках судебной реформы 1864 года. Они занимались рассмотрением уголовных дел, в которых присутствовало обвинение в совершении тяжкого преступления. Суд присяжных заседателей состоял из присяжных заседателей и профессионального судьи.