Проекты создания мелкой земской единицы в дореволюционной России (вторая половина XIX – начало XX в.)

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: История Отечества
  • 39 39 страниц
  • 19 + 19 источников
  • Добавлена 13.01.2014
1 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение 2
Глава 1.Историко-теоретические основы местного самоуправления в России 9
1.1 Общее понятие об органах местного самоуправления 9
1.2 Основные выгоды и преимущества местного самоуправления 14
Глава 2. Развитие местного самоуправления в России во второй половине XIX - начале XX века 19
2.1 Земская и городская реформа 19
2.2 Дальнейший ход реформ 26
Заключение 33
Литература 36
Фрагмент для ознакомления

Были отменены сельские избирательные съезды, а гласные избирались губернатором из числа кандидатов, определившихся на волостном сходе. Таким образом, принцип выборности управ был практически упразднен, власть сосредоточилась в руках титулованных особ и высших структур власти. Председатели и члены управ состояли на государственной службе (ст. 124), а председателем управы не мог быть избран тот, кто не имеет прав на государственную службу. Это стало особенно удручающим для провинций, где, как правило, руководство управой складывалось из купцов и крестьян. Ст. 87 Положения дала губернатору право останавливать исполнение постановлений собрания не только в случаях формальных нарушений закона, но и тогда, когда он усмотрит, что данное постановление «не соответствует общим государственным пользам и нуждам либо явно нарушает интересы местного населения» (принцип целесообразности).Были в Положении 1890 года и определенные позитивные стороны, как, например:- расширение круга лиц, подлежавших избранию в председатели и члены управ - ими могли быть не только гласные, но и вообще лица, имеющие избирательный ценз- некоторое увеличение компетенции земств, перечня предметов, по которым земства могли издавать обязательные постановления (ст. 108); -восстановление почти в полном объеме прав земств на бесплатную пересылку корреспонденции. К ограничительным мерам, имеющим своей целью уменьшение самостоятельности земских органов власти, прежде всего следует отнести лишение уездных собраний права непосредственных, помимо губернского земства, ходатайств перед правительством. Реформа 1890-1892 гг. отбросила устройство местной власти в России далеко назад. Если Городовое Положение 1870 года во многом строилась по образцу, принятому в городах Западной Европы, то законы 1890-1892 годов внесли столь существенное ограничение избирательного права и такое радикальное вмешательство со стороны администрации, каких не знало в то время ни одно цивилизованное государство. Реально действующее земство не продержалось и 25 лет... Официозные «Московские Ведомства» тех лет писали: «Земство нужно только нашим конституционалистам, лелеющим мечту вырастить из этого чахлого растеньица большое и ветвистое дерево, а местное «благоустройство только выиграет от изъятия его из цепких рук земских дельцов». Однако нельзя не признать, что к концу 70-х годов XIX века наступил кризис земских учреждений. Лишенные инициативы, задушенные произволом администрации, земства работали как бы по инерции. Многие из гласных настолько утратили интерес к своей общественной обязанности, к тому же довольно обременительной, что перестали посещать заседания земских собраний. Исполнение земских дел в управах при отсутствии должного контроля со стороны гласных принимало все более формальные рамки, не связанные с решением реальных нужд населения. Земства быстро превращались в еще одну «начальственную» надстройку, существовавшую за счет дополнительных поборов с населения. К концу XIX века тревоги «смутных» 60-80-х годов были забыты, формальное земство демонстрировало «верноподданичество», крестьянский мир, ведомый земскими участковыми начальниками, заменившими в 1889 году разнобой деревенского самоуправления, был освобожден от «тягот» не прижившейся демократии. Государственный механизм работал как часы. По крайней мере, так казалось царскому двору и хотелось правительству. Тем более что источник «смут и потрясений» - местное самоуправление, было благодаря усилиям администрации Александра III сведено на нет. В таких условиях думать о реформе земского и городского «самоуправления, расширении его прав и демократизации вряд ли было плодотворным».Перемены, произошедшие в обществе в начале XX столетия, повлекли за собой преобразование всего государственного строя в духе конституционного общества. 6 августа 1905 года было опубликовано Положение о законосовещательной Государственной Думе, а 17 октября Высочайшим манифестом Николая II перед правительством была поставлена цель «установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от Нас властей».С появлением в стране новых законодательных органов власти вновь обратили внимание на вопросы регулирования местного самоуправления. Реформа земства вновь оказалась актуальной. Тем не менее, большое количество обсуждений и теоретических проектов так и не привело к практической их реализации. Политические события начала века, нестабильность в аппарате государственного управления привели к тому, что проблемы земства отодвинулись на второй план. Первая государственная Дума была распущена, так же, как и вторая, хотя во вторую Думу правительством был внесен проект положения о поселковом и волостном управлении, а кадетами - о выборах земских гласных. Также на рассмотрение Думы готовился проект общей земской реформы, выдвинутый Министерством внутренних дел. Как у правительства, так и у кадетов в проекте присутствовала общая черта - мысль о необходимости определения первичной земской единицы, для включения в самоуправление основной массы населения Российской Империи. Затем, когда была распущена вторая Государственная Дума, правительство вновь переработало свои проекты о поселковом и волостном управлении и уже в 1908 году представило их к обсуждению в третью Государственную Думу. Дальнейший процесс обсуждения занял три года; многие из проектов так и не дошли до самого обсуждения, оставшись лишь в форме бумажных тезисов, такая судьба постигла, к примеру, проект поселкового управления. Законопроект о волостном земском управлении, несмотря на процесс, растянувшийся во времени и в дебатах, все же был принят думой, и представлен на рассмотрение Государственного совета, где ждал своей очереди еще три года, пока в 1914 году не началась Первая мировая война, и правительству стало уже совсем не до прений по вопросам земства. Финальная попытка утвердить местное самоуправление аппаратом государственной власти была предпринята Временным Правительством. 3 марта 1917 года им была принята Декларация, в которой одна из главенствующих ролей отводилась реформе местного самоуправления на основе всеобщего избирательного права. В итоге данной работы, были достигнуты следующие результаты:1) Усовершенствование системы городских выборов основанных на демократических началах. В ряде городов было введено Городовое Положение, где городскому самоуправлению давалась значительная самостоятельность при решении проблем местного значения. Также было увеличено финансирование на нужды городского самоуправления, изменена организация и планирование в масштабе города, осуществлено; выделение более крупных городов из земств и предоставление им самых широких прав по вступлению в союзы и с городами, и с земствами.2) Создание поселковых органов самоуправления, по образцу прежнего упрощенного городского устройства.3) Преобразование губернских и уездных земств, по принципу демократических начал. В качестве первичной земской единицы было установлено волостное земство, было изменено Земское Положение, с устранением опеки и подавления самостоятельности земства; улучшено финансирование и система кредитования для земств, также земства теперь были вправе образовывать союзы и товарищества с другими земствами и городами. Земство вводилось почти повсюду в стране с разницей, обусловленной лишь исторически сложившимися особенностями той или иной местности.4) Было издано положение о преобразовании полиции в земскую и городскую (выборную) милицию. Введены административные суды, призванные охранять законность, подготавливалось преобразование губернского и уездного управления.К наиболее существенным достижениям реформы можно отнести новый регламент выборов, утвержденный Положением. Выборы в волостное земство осуществлялись, как правило, по мажоритарной системе. Число гласных составляло по 29-50 на волость. Гласные входили в волостное земское собрание. Председатель избирался гласными из своей среды, исполнительным органом была волостная земская управа во главе с председателем. Выборы в уездное земство проводились обязательно по пропорциональной системе. Города считались самостоятельным избирательным округом. Города с населением 50 тысяч жителей и более, приравнивались к уездному земству, Гласные губернии избирались на уездных собраниях, либо городскими думами.Представители ведомств и должностные лица более не имели полномочий назначаться гласными. Собрания созывались раз в год, чрезвычайные - по мере надобности. Должностные лица управ не утверждались. Выбирать в управу можно было любого гражданина, имеющего где-либо избирательное право. Срок полномочий управы составлял три года. Не допускалось совмещения земских должностей ни с какими другими платными должностями по государственной и общественной службе. Земские служащие перестали утверждаться в должности административным аппаратом и имели право на профсоюзную деятельность.В общей структуре государственного управления земство заняло прочные позиции, ему передавалась вся полнота местной власти. Земство было уполномочено самостоятельно решать вопросы правового характера, учреждать образовательную политику, организовывать биржи труда и мероприятия по охране труда и порядка.Выводы по главе 2.Несмотря на то, что каждая из реформ реформы имела своей целью, по сути, одно и то же - создание органов местного самоуправления, они существенно разнятся между собой. В числе немногочисленных общих черт можно выделить следующие: -обе реформы проходили на фоне выраженного изменения экономической ситуации в стране, что, вне всякого сомнения, сказалось на политической и правовой системах государственной власти. В частности, это повлекло за собой необходимость территориального деления и создания самоуправления на местах. -в дореформенный период большая часть населения не имела права участвовать в создании и работе органов власти местного уровня, однако, с изменением в политической структуре общества, такая возможность появилась. Также следует отметить, что как в первом, так и во втором случае реформ структура органов местного управления и их компетенция формировались по схожему принципу. Органы местной власти являлись выборными и состояли из представительного и исполнительного органов, а также главы местного самоуправления. В их функции входило управление хозяйственной и социальной деятельностью: образованием, здравоохранением, благоустройством, статистикой, в меньшей степени - решением правовых вопросов и охраной порядка, безопасностью.ЗаключениеПроследив за этапами становления самоуправления, важно отметить, что процесс этот, разумеется, далеко не закончен. Российское государство с давних времен отличалось сильной централизацией власти. И если рассматривать власть как сложное понятие, в которое входит и муниципальная, и государственная власть, то, безусловно, последняя значительно преобладала над первой, стремясь взять муниципальную власть под жесточайший контроль. Таким образом, территориальная организация местной власти практически на всех этапах истории зависела от власти центральной.В ходе становления земства в России, происходили реформы, их динамика была достаточно высока в начале процесса реформ, и сильно замедлилась под конец. Прогрессивные решения, принятые во второй половине XIX века, очень быстро сошли на нет под давлением множества вновь изданных указов. На наш взгляд, это обусловлено недостатком смелости, гибкости и дальновидности правительственной политики, отсутствия отлаженного механизма централизованного регулирования отношений между органами верховной власти и местного самоуправления.Так, в результате Земской реформы 1864 года в России было введено земское самоуправление, однако, в целях сохранения незыблемости государственной власти были введены ограничения, которые не позволяли считать публичную муниципальную власть того периода властью политической. Земства существовали не на всей территории страны, а лишь только в уездах и губерниях, и отсутствовали в волостях. Контроль государства над земской властью был, по нашему мнению , излишне жестким. Модель земского самоуправления характеризовалась сильной зависимостью от государственной власти и, как следствие, территориальной ограниченностью. Однако неоспоримым достоинством являлось то, что в систему государственного управления привносились элементы самоуправления, гарантией развития которых являлась заложенная возможность самофинансирования.В дальнейшем был предпринят ряд проектов реформ мелкой земской единицы, однако, исторические события наряду с инертной государственной машиной начала XX столетия, свели все усилия на нет, лишь ужесточив регламент самоуправления на уровне местных властей. Лишь в 1917 году за короткий срок было достигнуто больше, чем за всю предыдущую историю земства в России, однако, Октябрьская революция вновь аннулировала достигнутое.В данной работе нами была изучена концепция местного управления в целом, история местного управления в России и сосредоточили свое внимание на местном управлении в России в середине XIX века. На основе изученного можно сказать, что система местного управления есть совокупность организационных форм реализации местного управления в рамках муниципалитета. Под системой местного управления понимается совокупность форм прямого волеизъявления граждан, органов местного самоуправления, территориального общественного самоуправления, и прочих организационно - правовых форм осуществления местного самоуправления, посредством которых население муниципального образования реализует власть, решает вопросы местного значения, исходя из своих собственных интересов, исторических и прочих местных традиций. Кроме того, не вызывает никаких сомнений родство понятий«местное управление» и «местное самоуправление», поскольку различаются они лишь по масштабам и полномочиям. Местное управление – более широкая структура, чем местное самоуправление.Хочется отметить, что процесс становления системы местного управления в России весьма сложен и до сих пор не завершен, так как после Октябрьской революции система эта была разрушена, и в дальнейшем потребовались годы и десятилетия, чтобы восстановить ее наследие. В настоящее время в стране проводится комплекс мер по восстановлению региональной системы самоуправления, однако, она все еще далека от совершенства, как далек от совершенства и сам механизм верховной власти. Основной проблемой являлась крайняя бюрократизация аппарата местного управления, мешавшие осуществлять реальные управленческие функции. проводились различные преобразования для устранения этого недостатка, но, несомненно, местное самоуправление имело много положительных моментов. Во- первых, оно противостояло монархии, сдерживало абсолютизм, централизацию власти. Во-вторых, местное управление позволяло учитывать диалектику, особенности губерний, в которых оно функционирует, извлекать максимальную пользу из местного ресурса, бережно относиться к нему. Местное управление также обеспечивало социальную защищенность населения, создавая ряд муниципальных учреждений.Так или иначе, местное управление сыграло большую роль в судьбеРоссии. Остается надежда на ее возрождение и модернизацию в настоящее время.ЛитератураБондарь Н.С., Зинченко С.А. Городской Совет и администрация: Проблемы разграничения полномочий в сфере муниципальной собственности // Государство и право. - М., 1993. - № 3Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион. - Новосибирск, 1994. - №3Быстренко, В.И. История государственного управления и местного самоуправления в России. - М., 1997Васильев В.И. Местное самоуправление. - М., 1999Васильев В.И. Местное самоуправление и государственная власть // Вестник государственной службы. - М., 1993. - № 11. - с. 14-19Веселовский, Б.Б. История земства за сорок лет. В 4 Т. / Б.Б. Веселовский - С-Пб.: изд-во О.Н. Поповой, 1909-1911Веселовский Б.Б. Земство и земская реформа. Петроград: 1918Герасименко, Г.А. Земское самоуправление в России / Г.А. Герасименко. - М.: Наука, 1990Коваленко А.И. Конституционное право РФ. М., 1998Ковешников Е. М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия.- М., 2002Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. - М., 1993Николаев Д.А. Нижегородское земство и Февральская революция 1917 г. / Д.А. Николаев // Запад и Восток: традиции, взаимодействие, новации: докл. Междунар. конф., Владимир, 2000. - Владимир: ВГПУ, 2000.Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие.-М.,1996Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб., 1913Погосский В. В. Местное самоуправление на демократических началах.- М., 1917Рогов В.А. История государства и права России XIX-н.XX вв.-М.: Зерцало:ТЕИС, 1995Тихомиров Ю.А. Диалектика управления и самоуправления // Вопросы философии. 1983. № 8.Фадеев В.И. Муниципальное право России. - М., 1994Ясюнас В.А. Местное самоуправление. Комментарии. Разъяснения. - М., 1997.

1. Бондарь Н.С., Зинченко С.А. Городской Совет и администрация: Проблемы разграничения полномочий в сфере муниципальной собственности // Государство и право. - М., 1993. - № 3
2. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион. - Новосибирск, 1994. - №3
3. Быстренко, В.И. История государственного управления и местного самоуправления в России. - М., 1997
4. Васильев В.И. Местное самоуправление. - М., 1999
5. Васильев В.И. Местное самоуправление и государственная власть // Вестник государственной службы. - М., 1993. - № 11. - с. 14-19
6. Веселовский, Б.Б. История земства за сорок лет. В 4 Т. / Б.Б. Веселовский - С-Пб.: изд-во О.Н. Поповой, 1909-1911
7. Веселовский Б.Б. Земство и земская реформа. Петроград: 1918
8. Герасименко, Г.А. Земское самоуправление в России / Г.А. Герасименко. - М.: Наука, 1990
9. Коваленко А.И. Конституционное право РФ. М., 1998
10. Ковешников Е. М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия.- М., 2002
11. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. - М., 1993
12. Николаев Д.А. Нижегородское земство и Февральская революция 1917 г. / Д.А. Николаев // Запад и Восток: традиции, взаимодействие, новации: докл. Междунар. конф., Владимир, 2000. - Владимир: ВГПУ, 2000.
13. Основные теории местного самоуправления: происхождение и развитие.-М.,1996
14. Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб., 1913
15. Погосский В. В. Местное самоуправление на демократических началах.- М., 1917
16. Рогов В.А. История государства и права России XIX-н.XX вв.-М.: Зерцало:ТЕИС, 1995
17. Тихомиров Ю.А. Диалектика управления и самоуправления // Вопросы философии. 1983. № 8.
18. Фадеев В.И. Муниципальное право России. - М., 1994
19. Ясюнас В.А. Местное самоуправление. Комментарии. Разъяснения. - М., 1997.

Вопрос-ответ:

Какие были основные выгоды и преимущества местного самоуправления во время реформ в России в конце XIX - начале XX века?

Основные выгоды и преимущества местного самоуправления во время реформ в России в конце XIX - начале XX века заключались в том, что оно позволяло населению самостоятельно участвовать в управлении делами своего региона. Это давало людям возможность выразить свою волю, обсуждать и решать важные вопросы, связанные с жизнью и развитием их местности. Местное самоуправление также способствовало развитию гражданского общества, формированию гражданской активности и отвественности, а также росту экономики и культуры в регионах.

Как развивалось местное самоуправление в России во второй половине XIX - начале XX века?

Местное самоуправление в России во второй половине XIX - начале XX века развивалось под влиянием земской и городской реформ. В ходе этих реформ были созданы органы самоуправления на уровне сельского и городского населения. Земские учреждения, такие как земские собрания и земские управы, были выборными органами, в которых представители сельского населения принимали участие в принятии решений по важным вопросам в регионах. В городах были созданы городские думы, которые также состояли из выбранных представителей местного населения. Эти органы самоуправления давали жителям возможность участвовать в управлении своими территориями и влиять на принимаемые решения.

Какие были основные выгоды и преимущества местного самоуправления в России во второй половине XIX - начале XX века?

Местное самоуправление в то время позволяло жителям заниматься делами своего населенного пункта, принимать решения по поводу местной инфраструктуры, здравоохранения, образования, сельского хозяйства и других важных вопросов. Оно давало возможность людям самостоятельно управлять своими делами и внести вклад в развитие своего населенного пункта.

Что предусматривала земская и городская реформа, проведенная во второй половине XIX века в России?

Земская и городская реформы предусматривали создание местных органов самоуправления - земских учреждений и городских дум. Эти органы были выборными и включали в себя представителей разных слоев населения. Земские учреждения занимались вопросами сельского хозяйства, здравоохранения, образования, а городские думы - делами городского хозяйства и благоустройства.

Как развивалось местное самоуправление в России после проведения земской и городской реформы во второй половине XIX века?

После проведения земской и городской реформы в России местное самоуправление стало играть все более значимую роль и развиваться. Местные органы самоуправления получили больше полномочий и возможностей влиять на дела своих населенных пунктов. Были разработаны новые формы организации местного самоуправления, а также проведены реформы с целью улучшения его работы.

Какие причины привели к отмене сельских избирательных учреждений?

Среди причин отмены сельских избирательных учреждений была реакция центральных властей на политическую активность земских собраний и избранных земских учреждений. Отмена сельских избирательных учреждений была связана с усилением авторитарных тенденций и стремлением к централизации власти.

Какие проекты создания мелкой земской единицы были в дореволюционной России?

В дореволюционной России было несколько проектов создания мелкой земской единицы. Один из них - проект уездной самоуправляющей общины, разработанный в 1870-х годах. Суть проекта заключалась в объединении всех сельских общин в рамках уезда и создании самоуправляющего органа на уровне уезда. Еще одни проект - проект сельской громады, предполагал создание самоуправляющих органов на уровне отдельного села или группы сел. Этот проект был разработан в начале XX века. Также существовал проект создания поверенного земского уезда, по которому уезды смогли бы самостоятельно регулировать свои дела.

Какие основные выгоды и преимущества местного самоуправления?

Основные выгоды и преимущества местного самоуправления включают участие населения в принятии решений, более эффективное и гибкое управление территорией, близость к проблемам населения, учет местных особенностей и потребностей, экономию времени и ресурсов при принятии решений. Местное самоуправление также способствует развитию гражданского общества и повышению его активности, а также укреплению доверия между гражданами и властью. Оно позволяет эффективно решать проблемы, связанные с развитием социальной инфраструктуры, охраной окружающей среды, ликвидацией аварийных ситуаций и многими другими.

Какие основные выгоды и преимущества местного самоуправления?

Основные выгоды и преимущества местного самоуправления включают возможность более эффективного управления на местном уровне, близость к населению и более точное учет общественных потребностей. Оно позволяет жителям активнее участвовать в принятии решений, влиять на свою среду и способствовать развитию своего района, деревни или города. Местное самоуправление также способствует развитию демократических ценностей и формированию гражданского общества.

Что представляют собой органы местного самоуправления?

Органы местного самоуправления - это организации, которые осуществляют управление на местном уровне. Они состоят из избранных или назначенных представителей, которые принимают решения относительно важных вопросов, касающихся местной территории. Они занимаются решением проблем, связанных с развитием инфраструктуры, образованием, здравоохранением, экономикой и другими вопросами, которые касаются жизни местного сообщества.

Каким образом развивалось местное самоуправление в России во второй половине XIX - начале XX века?

Развитие местного самоуправления в России во второй половине XIX - начале XX века было связано с проведением земской и городской реформ. Эти реформы позволили жителям сельской и городской местности принимать участие в решении важных вопросов, касающихся их жизни и развития. В результате были созданы земские и городские думы, которые стали органами местного самоуправления и имели определенные полномочия. Однако, развитие местного самоуправления было ограничено национальной политикой и событиями, происходившими в России в этот период.