Внешняя политика России во второй половине 18 века

Все они имели повод для вмешательства в дела Речи Посполитой извне, так как ей не разрешалось видоизменять конституцию и аннулировать «liberum veto». В самой Речи Посполитой определенные магнаты и шляхта воспротивились усилению королевской власти. В знак протеста против конституции 3 мая 1791 г. они при помощи Екатерины 2 организовали в Тарговицах конфедерацию и обратились за помощью к России. По призыву конфедерации и в Речь Посполитую были двинуты прусские и русские войска, создались условия для нового передела.
В январе 1793 г. был заключен русско-прусский договор, по которому к Пруссии отходили польские земли (Познань, Торунь, Гданьск), а Российская империя воссоединилась с Правобережной Украиной и центральной частью Белоруссии, из которой была образована Минская губерния.
Второй раздел Польши вызвал подъем в ней национально-освободительного движения, возглавленного участником борьбы североамериканских колоний за независимость генералом Тадеушем Костюшко. Оно началось в марте 1794 г. в Кракове, а в апреле – в Великом княжестве Литовском. В движении участвовали часть шляхты, малых купцов, ремесленников. Обещание Т. Костюшки упразднить крепостную зависимость вовлекло в его армию и часть крестьян. Боевой дух и интерес восставших был настолько высочайшим, что им, невзирая на плохое вооружение и слабую организованность, удавалось одерживать верх над армиями врага.
Однако движение не имело однозначной программы, которая была бы способна обеспечить ему широкую социальную поддержку. Основная масса населения Польши – крестьяне – обнаруживало заторможенность вследствие того, что предоставленные ему Костюшко даже ограниченные уступки саботировались шляхетством. Осенью 1794 г. А.В. Суворов брал штурмом предместье Варшавы Прагу. Восстание было подавлено, Т. Костюшко попал в плен.
В 1795 г. состоялся третий раздел Польши, который положил конец ее существованию. Соглашение было подписано в октябре 1795 г., но, не дожидаясь его заключения, инициатор раздела Австрия ввела свои войска в Сандомир, Хелминскую и Люблинскую земли, а Пруссия – в Краков. К России отошли Западная Волынь, западная часть Белоруссии, герцогство Курляндское и Литва. Последний король Речи Посполитой отрекся от престола и до своей смерти в 1798 г. жил в России.
Воссоединение Западной Украины и Белоруссии с Россией и вступление в состав России Курляндии и Литвы имели два последствия. Польско-литовские феодалы сохранили свои владения, и повинности с крестьян взимались в прежнем размере. Иначе и не могло быть – царский режим, свирепо эксплуатирующий свой народ, проявлял в этом вопросе полную солидарность с польскими и литовскими феодалами, которым были даны привилегии и права русского дворянства.
Но эта сторона перекрывалась позитивными результатами.
Российское руководство уничтожало самоволие польско-литовских магнатов, лишивих права удерживать свои войска и цитадели. Население былого Великого княжества Литовского и Западной Украины втягивалось в орбиту всероссийского рынка. Для него пришло время мирного труда, прекратились свары между шляхтой, негативно отражавшиеся на хозяйстве фермеров и мещан.
Российская империя обеспечила охрану снаружи, что не могла обеспечивать слабая Речь Посполитая. Прекратились верующие преследования православных, а католикам была предоставлена воля вероисповедания. Воссоединение с Россией народов, этнически близких русским, содействовало обоюдному обогащению их культур.
В годы, когда монархи были поглощены разделами Речи Посполитой, действия во Франции развивались собственным чередом:
- 10 августа 1792 г. там была свергнута монархия, через 2 дня семья короля оказалась под стражей;
- 20 сентября войска интервентов, которые вторглись во Францию, потерпели сокрушительное разгром при Вальми;
- 21 января 1793 г. произошла смерть французского короля Людовика XVI. Это явление потрясло монархическую Европу.
Императрица принимала меры к организации и новой антифранцузской коалиции. В марте 1793 г. была подписана конвенция между Англией и Россией о взаимномобещанье оказывать друг другу содействие в борьбе против Франции: закрыть свои порты для французских судов и мешать торговле Франции с нейтральными странами.
Дело на этот раз ограничилось отправкой российских боевых кораблей в Англию для войны французских берегов – подвинуть сухопутные силы в содействие британцам, находившимся в это время в состоянии борьбы с Францией, императрица не решалась – они были нужны для борьбы с бунтовщиками Тадеуша Костюшко.
Как только движение в Речи Посполитой было подавлено, между Австрией, Англией и Россией в конце 1795 г. был заключен тройственный союз. В России началась подготовка 60-тысячного экспедиционного корпуса для действий против Франции. Отправить его не получилось из-за погибели императрицы 6 ноября 1796 г.

2.3 Внешняя политика Павла I
В действиях Павла, сменившего на престоле Екатерину, во многих случаях трудно обнаружить преемственность: поступки сына были порой совершенно непредсказуемыми и лишенными логики. Правительственная политика, проводимая в эти годы, вполне соответствовала личности императора – человека капризного, деспотично переменчивого в своих решениях и привязанностях, легко подававшегося необузданному гневу и столь же легко менявшего гнев на милость.
Во внешней политике наблюдались такие же несуразные зигзаги, как и во внутренней. Екатерина в августе 1796 г. снарядила корпус в помощь Австрии для борьбы с Францией. Павел, не менее Екатерины опасавшийся распространения революционной заразы, отказался от отправки корпуса, заявив своим союзникам (Австрии, Англии и Пруссии), что Россия истощена предшествующими войнами.
Император решил получить базу на Средиземном море. В 1797 г. он взял Мальту под свое покровительство. Наполеон этот факт игнорировал и, отправляясь в следующем году в египетский поход, захватил остров. Магистр ордена бежал, и гроссмейстером был объявлен Павел. Это обстоятельство, а также покровительство Франции польским эмигрантам подстегнуло Павла к участию в новой антифранцузской коалиции (1798) в составе Австрии, Османской империи, Англии и Неаполя. На этот раз вооруженные силы России участвовали в военных действиях на море (в союзе с османским флотом) и на суше (совместно с Австрией): в Австрию был направлен вспомогательный корпус русских войск, а на Средиземное море –Черноморская эскадра под командованием Ф.Ф. Ушакова. Объединенный русско-османский флот овладел находившейся в руках французов крепостью Корфу. Воинское мастерство матросов, офицеров и руководившего операцией адмирала Ушакова состояло в том, что впервые в военной истории хорошо вооруженную крепость принудили к сдаче моряки без участия в десантной операции пехоты. Суворов, узнав об этой победе, воскликнул: «Ура русскому флоту! Зачем не был я при Корфу хотя мичманом».
Еще больших успехов русская армия достигла на суше. По настоянию Англии и Австрии командование соединенными русско-австрийскими войсками было вручено А.В. Суворову, отставленному от службы в феврале 1797 г. Театром военных действий была Северная Италия, откуда Суворову в течение полутора месяцев удалось изгнать французов. В трехдневном ожесточенном сражении 15-17 апреля 1799 г. Суворов разгромил французов при р. Ладе. После этого наполеоновские генералы без боя оставили Милан и Турин. 4 июня союзная армия совершила беспримерный марш, преодолев за 36 часов 80 верст, и с ходу вступила в сражение на реке Треббии. Оно закончилось блестящей победой Суворова. У г. Нови Суворов вновь разгромил противника.
Успешные действия Суворова обнажили подлинные цели участия Австрии в коалиции - она стремилась овладеть землями, из которых были изгнаны французы. В этих условиях пребывание в Северной Италии русских войск под командованием Суворова становилось нежелательным для австрийцев. Суворову было предложено отправиться в Швейцарию, с тем чтобы там соединиться с корпусом Римского-Корсакова и совместными усилиями вторгнуться в пределы Франции.
Осуществлению этого плана помешало предательское поведение австрийцев. Они, не дождавшись прихода Суворова, оставили в одиночестве корпус Римского-Корсакова, чем принесли его в жертву французским генералам, располагавшим многократным численным превосходством. Австрийцы, кроме того, не обеспечили войска Суворова продовольствием, чем усложнили его переход через Альпы. Спеша на выручку Римскому-Корсакову, Суворов избрал самый короткий и в то же время самый трудный путь через Сен-Готардский перевал. Суворовским чудо-богатырям приходилось преодолевать не только скалы по труднопроходимым тропам, но и сопротивление французов. Переход, вызвавший изумление всей Европы, был успешно завершен, но помощь Римскому-Корсакову запоздала, и он был разгромлен.
В ответ Павел отозвал войска в Россию и в 1800 г. разорвал союз с Австрией. В том же году были разорваны дипломатические отношения с Англией из-за того, что она, как и Австрия, не проявила должной заботы о русском вспомогательном корпусе, находившемся в Голландии и действовавшем против французов.
В итоге произошел крутой поворот во внешней политике России: она заключает мир с Францией и вступает в новые союзы – с Пруссией против Австрии и с Пруссией, Швецией и Данией против Англии.
Заключение
Ретроспективный анализ внешней политики Российской империи во второй половине XVIII века позволяет выделить два основных этапа ее развития. Водоразделом между ними служит Великая французская буржуазная революция 1789-1794 гг.
В 1760-е гг. главным соперником и геополитическим противником России на международной арене была Франция. Французский королевский двор традиционно формирования «Восточный барьер», в состав которого входили пограничные с Российской империей державы – Османская империя, Речь Посполитая и Швеция. Французские дипломаты неоднократно использовали все свое влияние, чтобы натравить Оманскую империю и Швецию на Россию. Речь Посполитая, ставшая связующим звеном между прочими элементами «Восточного барьера», стала местом столкновения разнонаправленных интересов России, Австрии, Пруссии, Франции и даже Османской империи. Ослабленная и практически утратившая суверенитет Речь Посполитая покорно позволяла своим более сильным соседям активно вмешиваться в свои внутренние дела.
Можно выделить три стержневых фактора, определивших успехи России в войнах с Османской империей и Швецией: 1) Россия в рассмотренных войнах не столько атаковала, сколько оборонялась от агрессивных действий своих соседей; 2) боеспособность русской армии была на порядок выше шведской и уж тем более турецкой; так, ополчены последней, располагая двойным или даже тройным численным перевесом, неизбежно терпели поражение от прекрасно обученной и хорошо вооруженной российской армии; 3) важной составляющей успеха было постоянное наличие в русской армии и на флоте профессиональных полководцев (флотоводцев): А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков и др.
Итогом русско-турецких войн второй половины XVIII века стало форсированное освоение южнорусских степей. Значительно расширились внешние связи России со странами Средиземноморья. Наконец, было ликвидировано Крымское ханство – очаг постоянной угрозы русским и украинским землям.
Важным итогом внешней политики Российской империи во второй половине XVIII века стало воссоединение русского, украинского и белорусского народов, имевшее большое национально-политическое, социально-экономическое и духовно-культурное значение.

Список использованной литературы
Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века: История. Историк. Документ. –М.: МИРОС. 1994. – 335 с.
История Грузии. В 3 т. Т. I. (С древнейших времен до 60-х годов XIX века): Учебное пособие / Авториз. перевод. Ред. кол. Н. А. Бердзенишвили (гл. ред.), В. Д. Дондуа, Г. А. Меликишвили. – Тб.: Цодна, 1962.
История России / под общей ред. А.А. Рыбкина. – Саратов, 2011. – 215 с.
История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие для студентов вузов. – 5-е изд., стереотипное – М.: Дрофа, 2009. – 656 с.
Ключевский В.О. Курс русской истории. – СПб., 1904. Ч. 3.
Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm (дата обращения - 24.12.13).
Лупанова М.Е. «Греческий проект» Екатерины Великой // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – Вып. 65. – С. 187-210.
Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_878.html (дата обращения - 25.12.2013).
Милов Л.В. История России с начала XVIII до конца XIX века: Учебник / Отв. ред. А.Н. Сахаров. – М.: АСТ, 2010.
Михайлова Н.В. Отечественная история. Учебное пособие. – М.: Щит-М, 2011. 165 с.
Мунчаев Ш.М. История России: Учебник для вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – 3-е изд. изм., доп. – М: Норма, 2011. – 768 с.
Орлов А.С. Основы курса истории России: учебное пособие / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, А.Ю. Полунов, Ю.А. Терещенко. – М.: Простор, 2010.
Павленко Н.И. История России XVIII-XIX века / Под ред. Н.И. Павленко. – 2-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2012. – 384 с.
Пособие по истории отечества для поступающих в ВУЗы / под ред. Орлова А.С., Полунова А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинова Ю.А. – 4-е изд.: Учеб. пособие. – М.: Простор, 2009 – 479 с.
Темейникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М.: Дрофа, 2011. – 278 с.
Хоренаци М. История Армении. – Ереван: Айастан, 1990.
Ключевский В.О. Курс русской истории. – СПб., 1904. Лекция LXXVI.
История России / под общей ред. А.А. Рыбкина. – Саратов, 2011.
Павленко Н.И. История России XVIII-XIX века / Под ред. Н.И. Павленко. – 2-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2012.
История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие для студентов вузов. – 5-е изд., стереотипное – М.: Дрофа, 2009. – С. 135.
Орлов А.С. Основы курса истории России: Учебное пособие / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, А.Ю. Полунов, Ю.А. Терещенко. – М.: Простор, 2010. – С. 88-89.
 История Грузии. В 3 т. Т. I. (С древнейших времен до 60-х годов XIX века): Учебное пособие / Авториз. перевод. Ред. кол. Н. А. Бердзенишвили (гл. ред.), В. Д. Дондуа, Г. А. Меликишвили. – Тб.: Цодна, 1962. – С. 75.
История Грузии… – С. 79.
Там же. – С. 81.
Хоренаци М. История Армении. – Ереван: Айастан, 1990. – С. 202.
Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века: История. Историк. Документ. –М.: МИРОС. 1994. – С. 102-104.
Мунчаев Ш.М. История России: учебник для вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – 3-е изд. изм. и доп. – М: Норма, 2011. – С. 128.
Михайлова Н.В. Отечественная история: Учебное пособие. – М.: Щит-М, 2011. – С. 241.
Мунчаев Ш.М. Указ. соч. – С. 131.
Павленко Н.И. История России XVIII-XIX века / Под. ред. Н.И. Павленко. – 2-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2012. – С. 164.
Лупанова М.Е. «Греческий проект» Екатерины Великой // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – Вып. 65. – С. 200.
История России / под общей ред. А.А. Рыбкина. – Саратов, 2011. – С. 128.
Павленко Н.И. Указ. соч. – С. 187.
Милов Л.В. История России с начала XVIII до конца XIX века: учебник / отв. ред. А.Н. Сахаров. – М.: АСТ, 2010. – С. 164-168.
Орлов А.С. Основы курса истории России: Учебное пособие / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, А.Ю. Полунов, Ю.А. Терещенко. – М.: Простор, 2010. – С. 88.
Пособие по истории отечества для поступающих в ВУЗы / под ред. Орлова А.С., Полунова А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинова Ю.А. – 4-е изд.: Учеб. пособие. – М.: Простор, 2009. – С. 144.
История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие для студентов вузов. – 5-е изд., стереотипное. – М.: Дрофа, 2009. – С. 69.
Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm (дата обращения - 24.12.13).
Мунчаев Ш.М. История России: Учебник для вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – 3-е изд. изм., доп. – М: Норма, 2011. – С. 543.
Мартенс Р.P. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами, т. 9 (10). – СПБ, 1892. – С. 297-324; Тарле Е. В. Екатерина II и ее дипломатия, Ч. 1-2. – М.: 1945. – С. 340-364.
Милов Л.В. Указ. соч. – С. 234.
Орлов А.С. Указ. соч. – С. 233.
История России / под общей ред. А.А. Рыбкина. – Саратов, 2011. – С. 69.
Ключевский В.О. Указ. соч. – С. 442.
Темейникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М.: Дрофа, 2011. – С. 180-183.









24