Эколого-экономическое обоснование реконструкции газового месторождения

Возникающие при проведении горно-промышленных работ и разработки месторождений полезных ископаемых экологически значимые последствия, связанные с происходящей техногенной трансформацией окружающей природной среды, её отдельных компонентов и изменением ландшафтов и экосистем, во многом связаны с особенностями природной среды региона. Возможные экологические риски, сопровождающие собой как реализацию проектов по реконструкции газовых месторождений, так и добычу природного газа в штатном режиме, так же во многом определяются изначальными природными условиями района разработки. Важнейшей интегральной характеристикой окружающей среды, позволяющей оценить как ответную реакцию экосистем на антропогенное и техногенное воздействие, так и имеющиеся возможности по восстановлению природной обстановки после нарушающего хозяйственного воздействия, является экологический потенциал региона[20]. Оценка природно-экологических условий разработки газового месторождения позволяет оценить последствия реализуемых на газовом месторождении мероприятий, значимые для окружающей среды как составляющей биосферы и важного условия обеспечения нормальных условий для жизни и деятельности населения.Актуальность оценки экологических последствий мероприятий по реконструкции газовых месторождений связан и с тем влиянием, которое оказывают предприятия газовой отрасли на окружающую среду и условия жизнедеятельности населения обширных регионов, важностью выработки эффективных экономических механизмов, позволяющих минимизировать возможный ущерб и компенсировать возникающие экологические риски при строительстве и реконструкции месторождений, при добыче и транспортировке газа.С развитием общественного производства расширяется сфера техногенного воздействия на природу, увеличивается его интенсивность и потребление человеческим обществом различных природных ресурсов. Для обеспечения необходимыми ресурсами хозяйственной деятельности человечества из природы изымаются все возрастающие объемы различных веществ (полезных ископаемых, водных, биологических ресурсов, воздуха); в то же время, формируемая в ходе хозяйственной промышленность, транспорт, иная инфраструктура не функционируют изолированно от окружающей природной среды: продукты их деятельности, зачастую представляющие собой абсолютно чужеродные для природных экосистем и токсичные вещества, попадают к окружающую среду. Примером таких веществ могут являться различные реагенты, используемые в нефтегазовой отрасли: в случае разлива на поверхности тех же скважных растворов, используемых для увеличения отдачи нефте- или газоносного пласта, происходит загрязнение территории высокотоксичными соединениями, включая поверхностно-активные вещества (ПАВы), агрессивные соединения натрия и калия, фосфаты и многие другие[40, С. 116]. По мере роста антропогенного воздействия на природу обмен изъятия вещества и энергии хозяйственной системой человечества из окружающей природной среды только возрастает. В результате усиливается отрицательное воздействие осуществляемой человеком хозяйственной деятельности на природу и окружающую среду, истощается плодородие и развивается антропогенная эрозия почв, сокращаются запасы полезных ископаемых, нарушается динамическое равновесие природных экосистем, изменяется водный и тепловой балансы ландшафтов, происходит загрязнение экосистем веществами, несвойственными им и вредными для живых организмов. Как отмечает эколог К.М. Петров, «устойчивое развитие общества все более сдерживается глобальными экологическими проблемами»[36, С.138]. В связи с этим и в государственном регулировании экономикой, в деятельности конкретных предприятий все большее значение приобретают задачи повышения эффективности использования имеющихся природных ресурсов, природоохранная деятельность, проведение комплексного эколого-экономического обоснования конкретных хозяйственных проектов. В последнее время указанным аспектам уделяется все большее внимание, что отражается как в конкретной деятельности хозяйствующих субъектов, так и в действующих в настоящее время правовых актах и нормативно-технических документах, предписывающих предприятиям при планировании тех или иных хозяйственных мероприятиях обязанность оценивать вероятный экологический ущерб, разрабатывать способы его минимизации и обеспечивать природоохранные мероприятия соответствующим финансированием.Одним из сильнейших факторов антропогенной трансформации окружающей среды и природных систем является деятельность нефтегазовой промышленности. Многие месторождения нефти и газа и в нашей стране, и за рубежом находятся в пределах природных зон тайги и тундры, в районах распространения многолетней (вечной мерзлоты); экосистемы этих регионов отличаются низкой устойчивостью к техногенным воздействиям, низкой биопродукционной способностью и, как следствие, недостаточным потенциалом естественного восстановления. Совокупная нагрузка на среду при разработке газовых нефтяных и месторождений поэтому оказывается порой выше, чем при других видах хозяйственной деятельности человека. Попадающие в случае аварий в почвы и ландшафты нефтепродукты в условиях тундры, районов вечной мерзлоты, ввиду низкой обеспеченностью теплом и малой интенсивностью биологического круговорота разлагаются очень плохо и эти абсолютно чуждые природе загрязняющие вещества еще долго остаются в ландшафте[36, С. 138]. В связи с этим, реализация мер политики по предотвращению загрязнения окружающей среды и ликвидации экологически опасных последствий техногенных аварий в нефтегазовой отрасли приобретает особое значение.В связи со всем вышесказанным, одним из приоритетных направлений деятельности ООО «Газпром добыча Надым» является охрана окружающей среды в регионе ведения разработки месторождений природного газа. Осуществляя решение природоохранных задач и осознавая неизбежность нанесения ущерба природе при разработке газовых месторождений, на предприятии стремятся по возможности минимизировать этот ущерб и по возможности максимально обеспечить условия безопасности при добыче газа, а также рациональное использование природных ресурсов. Предприятие ведет регулярный производственный экологический контроль над разработкой месторождений, проводит комплексный экологический мониторинг. Разработаны и реализуются природоохранные мероприятия по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду. Для решения вопросов, связанных с утилизацией отходов, стабилизацией вечномерзлых грунтов, контролем над вредными выбросами, внедряются инновационные технологии. Важным элементом экологической политики ООО «Газпром добыча Надым» является обеспечение необходимых условий для традиционных форм природопользования в регионе, осуществляемых коренными народами Севера, в частности, для оленеводства. Так, строительство производственных объектов в случаях, когда это необходимо, осуществляется с обустройством специальных переходов для оленьих стад[52].Практика показывает, что в зоне месторождений изменяется рельеф местности, режим, состав грунтовых и поверхностных вод, состав почв, загрязняется воздушный бассейн. Все это приводит к нарушению круговорота веществ, биохимических и других процессов, происходящих в естественной экологической системе. Негативное воздействие на окружающую среду приводит к образованию нового техногенного ландшафта и образованию новой экологической системы в окружающем районе. Само предприятие становится одним из активных элементов новой экологической системы и существенным образом влияет на круговорот веществ, в пределах данного района. Таким образом, на сегодняшний день, для уменьшения негативного влияния на окружающую среду в процессе производственной деятельности, должны решаться две проблемы - рациональное использование всех природных ресурсов, вовлекаемых в производство; охрана окружающей среды, охватывающая целый комплекс технических, технологических, организационных и экономических мероприятий. Природоохранная деятельность занимает ведущее место в управлении и экономике предприятий Общества. Политика ООО «Газпром добыча Надым» в области охраны окружающей среды разработана в соответствии с экологической политикой ОАО «Газпром» и направлена на охрану окружающей природной среды, обеспечение экологической безопасности подведомственных объектов, защиту здоровья и безопасности работников и населения в районах деятельности предприятий.Основной целью природоохранной деятельности ООО «Газпром добыча Надым»является снижение отрицательного воздействия производственных процессов на окружающую природную среду. Охрана окружающей природной среды в УИРС охватывает целый комплекс технических, технологических, организационных и экономических мероприятий, направленных на уменьшение негативного влияния на окружающую природную среду в процессе производственной деятельности.Решение проблем охраны окружающей природной среды невозможно без экологически обоснованной системы управления и контроля, экономических механизмов рационального использования природных ресурсов и предотвращения загрязнения окружающей среды. Одним из важнейших инструментов управления и контроля в области охраны окружающей среды в ООО «Газпром добыча Надым»является планирование. План мероприятий по охране окружающей природной среды в проекте по реконструкции газового месторождения Медвежье предполагает следующее:•обеспечить защита территорий, прилегающих к скважинам, находившихся в ремонте;•транспортировку и хранение химических реагентов, технологических растворов проводить согласно установленным правилам;•проводить вывоз производственных и бытовых отходов с территорий ремонтируемых скважин и базы производственного обеспечения;•произвести сбор, утилизацию, обезвреживание и захоронение производственных отходов и ТБО, согласно заключенным договорам.На предприятии, согласно проведенной инвентаризации, источниками выделения выбросов загрязняющих веществ являются:• автотранспорт;•технологическое оборудование, используемое при деревообработке и механической обработке металлов;•сварочные аппараты;•покрасочные работы;•емкости для хранения масел, бензина, дизтоплива;•емкости для приготовления и хранения растворов используемых при ремонте скважин;•дизельные электростанции;•паровые установки ППУА 1600/100;•аккумуляторные работы;•вулканизационные работы;•топливная аппаратура.Проекты предельно-допустимых выбросов в атмосферу в ООО «Газпром добыча Надым»разработаны, согласно действующему законодательству. Количество выброшенных в атмосферный воздух загрязняющих веществ от стационарных источников по Надымскому району в период реализации проекта составит 48,894 тн, из них: • твердые загрязняющие вещества – 1,464 тн; • диоксид серы – 3,525 тн; • оксид углерода – 15,957 тн; • оксиды азота (в пересчете на NO2) – 18,623 тн; • летучие органические соединения – 0,442 тн; • углеводороды – 0,937 тн; • прочие газообразные и жидкие – 7,945 тн. Рисунок 4.1 - Структура выбросов загрязняющих веществ по проекту реконструкции газового месторожденияТекущие затраты на мероприятия по охране окружающей среды в течение проекта по реконструкции составят 748,72 тыс. руб. 387,0 тыс. руб. – на обращение с отходами;10,0 тыс. руб. - на обучение, подготовку и повышение квалификации специалистов в области охраны окружающей;130,72 тыс. руб. – затраты на оплату труда специалиста по охране окружающей среды;216 тыс. руб. – затраты за сбор и очистку сточных вод. 5,0 тыс. руб. – разработка паспортов на установки очистки газа на газоочистные и пылеулавливающие установки.ЗаключениеСнижение удельного веса добычи природного газа в общем объеме производства топлива и энергоресурсов связано с рядом проблем, испытываемых газовой отраслью России в настоящее время. Одной из важнейших является проблема истощения крупнейших базовых месторождений, в результате чего увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов, что предполагает использование специальных технологий для добычи и подготовки газа. Помимо этого добыча и транспортировка газа осложняется природно-климатическими условиями эксплуатации месторождений и удаленностью крупных центров добычи газа от сложившихся центров развития газовой промышленности.Остаточные запасы газа в истощенных месторождениях Западной Сибири оцениваются несколькими триллионами кубических метров, что является существенным резервом развития газовой промышленности. Следует отметить, что остаточные запасы газа сопоставимы с объемами новых газовых месторождений. Согласно оценкам ученых, остаточные запасы природного газа на месторождениях ЯНАО к 2020 г. превысят 2,5 трлн. м3, а к 2030 г. достигнут 5 трлн. м3. Стратегическая целесообразность извлечения остаточных запасов бесспорна, поскольку они сосредоточены на уже освоенных месторождениях, имеющих готовую инфраструктуру. Тем самым повышается эффективность использования ресурсов и снижаются затраты на разработку новых месторождений. Основная проблема добычи остаточных запасов заключается в более высокой по сравнению с обычной добычей стоимости и технической сложности, обусловленных низким пластовым давлением газа. К настоящему времени разработан ряд технологий добычи газа, позволяющих повысить эффективность эксплуатации газовых и газоконденсатных скважин на завершающем этапе разработки месторождений, среди которых наиболее современными и эффективными являются использование твердых и жидких поверхностно-активных веществ, концентрических лифтовых колонн, использование газлифта, плунжерного лифта и др., направленные на оптимизацию режимов работы скважин и, следовательно, на повышение эффективности эксплуатации обводняющихся скважин и обеспечение проектных отборов газа.Газовое месторождение Медвежье, уникальное по величине запасов, было введено в эксплуатацию в 1972 г. К началу 90-х годов прошлого столетия возникли объективные трудности в добыче газа, связанные с истощением пластовой энергии, моральным и физическим износом промыслового оборудования, причинами организационно-экономического характера, что привело к снижению объемов добычи и резкому росту себестоимости добываемой продукции. Возникла необходимость скорейшего решения социально-экономических и технологических проблем. Единственным путем их решения для ООО «Газпром добыча Надым» на тот момент времени явилось развитие производства на новых месторождениях. Проблема старения основных фондов предприятий магистрального транспорта газа в настоящий период времени приобрела особую остроту: около 50% газопроводов находятся в эксплуатации от 20 до 30 лет, примерно третья часть газоперекачивающих агрегатов (ГПА) выработали расчетный ресурс. Одной из наиболее существенных задач устойчивого развития отечественной газовой промышленности является поддержание производственных мощностей предприятий отрасли в работоспособном состоянии. Решение данной задачи осложняется сокращением финансовой базы процесса возмещения основных средств: существующие тарифы на газ в системе газоснабжения не позволяют осуществлять в необходимых объемах ремонт и реконструкцию газовых сетей, срок службы отдельных элементов которых уже истек, выручки от реализации газа не достаточно на покрытие амортизационных отчислений, возмещение естественного старения газораспределительных мощностей. Это ведет к снижению промышленной безопасности газораспределительной системы в целом. В то же время существуют значительные резервы повышения эффективности деятельности предприятий, эксплуатирующих систему магистральных газопроводов, связанные с использованием и возмещением основных средств. Одним из условий эффективного функционирования и развития отраслевых предприятий является снижение операционных издержек. Другой важной компонентой успеха бизнеса, ориентированного на долгосрочный экономический рост, является стоимость компании, определяющая ее инвестиционную привлекательность, немалую роль в которой играет стоимость основных средств. В этой связи в условиях значительного износа основных средств, ограниченности финансовых ресурсов на их обновление, необходимости обеспечения устойчивого функционирования газотранспортных предприятий вопросы регулирования процессов возмещения основных средств становятся весьма актуальными.Целью модернизации газовых месторождений, вышедших в поздние стадии разработки, в соответствии с указанным постановлением является повышение эффективности разработки с увеличением добычи газа.Модернизация старых месторождений с ее проектами доразработки, реконструкции систем обустройства и обновлением промысловых технологий и оборудования имеет существенные отличия от освоения новых месторождений, но ключевые моменты совершенствования технологических систем обустройства, систем сбора и ППД, их приведения в соответствие с новыми требованиями в принципе одинаковы. Здесь корень проблемы — в технико-экономическом обеспечении модернизации, совершенствовании технологий и аппаратов УПСВ, их типизации, унификации и организации массового заводского производства с радикальным снижением стоимости. Эта задача вполне решаема силами отраслевой науки и отраслевого машиностроения, а еще лучше — с привлечением научно-производственного потенциала. Главная проблема модернизации старых месторождений — в экономических стимулах и источниках финансирования. Здесь как минимум необходимы льготные кредиты и налоговые льготы, обеспечивающие окупаемость затрат на модернизацию в приемлемые сроки.С учетом особенностей модернизации старых месторождений проекты их доразработки, реконструкции и дообустройства необходимо выполнять одновременно и совместно в виде комплексных проектов силами одного генерального проектировщика или под его эгидой, что позволит повысить качество проектных решений и сократить сроки проектирования.Только комплексный, системный подход способен обеспечить рациональное решение при таком множестве разнообразных факторов, и это справедливо не только по отношению к проектам модернизации. Переход от раздельного и последовательного проектирования разработки и обустройства к их комплексному, совместному проектированию необходим и для новых месторождений на всех этапах их освоения, начиная с проектов пробной эксплуатации. Для этого требуются новые методы и новая организация процесса проектирования.В данной дипломной работе был рассмотрен проект по реконструкции газового месторождения Медвежье. По результатам оценки экономической эффективности проекта можно сделать следующие выводы: чистый дисконтированный доход на конец 2017 г. показывает положительное значение, а значение индекса доходности составляет 1,01, что превышает единицу. Внутренняя ставка доходности также превышает ставку дисконтирования, что говорит об эффективности проекта по реконструкции газового месторождения Медвежье. Проект окупится в конце 4 года.Список используемой литературыАбрютина М.С. Современные подходы к оценке финансовой устойчивости и платежеспособности компании. // Финансовый менеджмент. -2006. - №6. - С. 14-17.Амелин, А. Экономика и ТЭК сегодня /А. Амелин // Энергоэффективность и энергоснабжение. – 2009. – № 11.Анализ финансовой отчетности: Учебник/ под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой и др. – М.:Вузовский учебник, 2008. - 365 с.Батадеев В.А. Экологическое страхование - необходимый инструмент защиты окружающей среды / В.А. Батадеев // Финансы. – 2007. – № 11. – С. 42-46.Бахтаирова, Е.А. Управление качеством окружающей среды / Е.А. Бахтаирова. – Иркутск: Изд-во Байк. гос. ун-та экономики и права, 2009. – 135 с.Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник / М.М. Бринчук. – М.: Юристъ, 2009. – 598 с.Бурков, В.Н. Механизмы управления эколого-экономическими системами / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков, А.В. Щепкин / Под ред. акад. С.Н. Васильева. – М.: Издательство физико-математической литературы, 2008. – 244 с.Вавилова, Е. В. Экономическая география и регионалистика /Е. В. Вавилова. – М.: Гардарики, 2004. – 148 с.Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и не коммерческих организациях: Учеб.пособ.- М.: Маркетинг, 2007. - 320 с.Величкин А.В. Обоснование технико-технологических решений по повышению эффективности добычи и подготовки природного газа на севере Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. техн. наук. – СПб., 2013. – 20 с. – С. 3.Веселовская В.С., Городилов А.Б. Экономическая оценка инвестиций в условиях рынка: Материалы международной научно-практической конференции.- Иркутск: Весь Иркутск, 2008. Веселовская В.С., Городилов А.Б. Определение экономической эффективности инвестиционного проекта: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. – Воронеж: «Научная книга», 2008. Газпром добыча Надым – арктический форпост «Газпрома»: Официальный сайт компании ООО «Газпром добыча Надым» [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.gazprom-nadym.ruГрафов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. //Финансы. -2001. - № 7. - С. 64 – 67.Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Практикум: Учебное пособие: М.:Инфра – М, 2010. – 192 с.Горкин, А. П. География: Энциклопедия / под ред. А. П. Горкина, М.: Росмэн-Пресс, 2006. – 624 с.Градов, А. П. Региональная экономика: учеб. Пособие для вузов / А. П. Градов, Б. И. Кузин – СПб.: Питер, 2007.Елгин В.В., Мельников И.В., Петрова О.А. Об эффективности использования основных средств в газодобывающих предприятиях на завершающей стадии разработки месторождений // Наука и техника в газовой промышленности: Научно-технический журнал. – 2013. - № 1 (53).Желтиков, В.П. Экономическая география: учебник / В.П. Желтиков, Н.Г. Кузнецов, Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 384 с.Исаченко А.Г. Экологическая география России: Учебник. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. – 328 с.Кистанов, В. Региональная экономика России: учебник / В. Кистанов, Н. Копылов. – М.: Финансы и статистика, 2002.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Проспект, 2008. – 421 с.Ковалёв В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – 2-е изд., перераб., доп. – М.:ТК «Велби», Проспект, 2008.Козьева, И. Экономическая география и регионалистика ( история, методы, состояние и перспективы, размещение производительных сил): учебное пособие / И. Козьева, Э. Кузьбожев. –М.: КНОРУС, 2007. – 540с.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: Дис, 2006. – 267 с.Кожухова, О.С. Исследование рисков, влияющих на деятельность российских нефтегазовых компаний / О.С. Кожухова // Электронный журнал «Управление экономическими системами». – 2011. – № 11. [Электронный ресурс] URL: http://www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/891-2011-12-22-10-59-33Козинцев А.Н., Величкин А.В. Низконапорный газ. Проблемы и перспективы его использования // Наука и техника в газовой промышленности: Научно-технический журнал. – 2013. - № 1 (53)Лебедько, А.Г. Экономическое обоснование геоэкологических рисков в нефтегазовой отрасли / А.Г. Лебедько // Инженерный вестник Дона. – 2010. – № 4. – С. 32-38.Меньшиков С.Н., Крутиков И.В., Ёлгин В.В., Мельников И.В., Лавровский Б.Л., Величкин А.В. Оптимизация издержек газодобывающих предприятий на завершающей стадии разработки месторождений (возможности, тенденции, оценки). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2011. – 100 с.Михайлов С., Экономика и ТЭК сегодня / С. Михайлов // Возобновляемая энергетика сегодня и завтра. – 2009. № 11. – С. 9-10.Морозов, Т.Г. Экономическая география России: Учеб.пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, – М.:– ЮНИТИ. – 2004.Месторождения / Официальный сайт компании ООО «Газпром добыча Надым» [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.gazprom-nadym.ru/about/fields/Никитина, Ю.А. Экономические аспекты экологической безопасности в нефтегазовой отрасли (международный опыт и российская практика). Автореф. дисс. канд. экон. наук / Ю.А. Никитина. – М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2012. – 24 с.Новости компании / Официальный сайт компании ООО «Газпром добыча Надым» [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.gazprom-nadym.ru/about/fields/Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. – М.: Инфра-М, 2012.Петров, К.М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы. – СПб.: Химия, 2009. – 352 с. - С. 138.Реконструкция Медвежьего месторождения позволит Газпрому продлить его эксплуатацию до 2030 г // Отраслевой портал «Нефтегаз»: Опубликовано 11.07.2013 [Электронный ресурс] Ссылка: http://neftegaz.ru/news/view/111539Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е изд./Под общ. Ред. М.И. Римера. – СПб.: Питер, 2008. Середа Т.Е. Управление издержками как стратегический фактор повышения эффективности производства (на примере крупного газодобывающего предприятия): Автореф. дисс. канд. экон. наук. – Новосибирск, 2008. – 29 с. – С. 5.Солнцева, Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов / Н.П. Солнцева. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 376 с.Скрылев С. А. ТюменНИИгипрогаз на Медвежьем: от сеномана до апт-альба // Тренды. События. Рынки. - 2012. - № 2-3 (61-62). - С. 151.Старосельский В. И. Медвежье месторождение // Российская газовая энциклопедия / Р. Вяхирев. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 2004. - 527 с. - С. 233.Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. — 528 с. - Табл. 33.Шаповал А.Б. Инвестиции: математические методы. – М.: Форум; Инфра-М, 2010.Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчётности: Учебник. –М.: Издательство «Эксмо», 2009. -311 с.Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 367 с.Шеремет А.Д., Сайфеулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 276 с.Шапкин, А.С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций / А.С. Шапкин, В.А. Шапкин. – М.: Дашков и К, 2005. – 880 с.Эдер, Л.В. Экономика нефтегазового сектора России / Л.В. Эдер, И.В. Филимонова // Вопросы экономики. – 2012. – № 10. – С. 76-91.Экологическое право / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.:Велби, 2008. – 498 с.Экологическое сопровождение разработки нефтегазовых месторождений / А.Г. Гендрин [и др.] – Новосибирск: Наука, 2005. - 112 с.Официальный сайт ОАО «Газпром» [Электронный ресурс] URL: http://www.gazprom.ru/ПриложениеИсточник: Официальный сайт ОАО «Газпром», ссылка: http://www.gazprom.ru/about/subsidiaries/list-items/gazprom-dobycha-nadym/Рис. 1. Основные районы деятельности ООО «Газпром добыча Надым»Источник: Рассохатый А.В., Курий Н.В. Основные решения по реконструкции дожимного комплекса Медвежьего месторождения // Нефтепромысловое дело. – 2010. - № 12. – С. 42-44. – С. 43.Рис. 2. Агрегат газоперекачивающий ГТН-бР «Урал»Условные обозначения: 1 - система выхлопа; 2 - воздухозаборная система; 5 - ГТУ-6Р; 4 - ЦБК; 5 - система контроля газовой магистрали; 6 - система топливного газа; 7 - система буферного воздуха.Источник: Рассохатый А.В., Курий Н.В. Основные решения по реконструкции дожимного комплекса Медвежьего месторождения // Нефтепромысловое дело. – 2010. - № 12. – С. 42-44. – С. 43.Рис. 3. Блок-схема функционирования промысла Медвежьего месторождения проекта реконструкцииТаблица 1 - Потребность в СПЧ для нагнетателей дожимных КС в соответствии с программой мероприятий по реконструкции дожимного комплекса Медвежьего месторожденияДКСГод20102011201220132014-201920202021-20232024-20252026-2030ДКС-9СПЧ-16/20 – 3,0(СМНПО)СПЧ-16/20 – 4,0(СМНПО)СПЧ-8/16 – 4,0 с уменьшенной производительностью и ГТУ мощностью 6,3 МВтДКС-6СПЧ-8/20 – 2,0(СМНПО)СПЧ-8/20 – 4,0(СМНПО)ДКС-4СПЧ-6/20 – 2,8 – 0,1(«Искра»)СПЧ-6/20 – 4,0(«Искра»)ДКС-3СПЧ-6/20 – 2,8 – 0,1(«Искра»)СПЧ-6/20 – 2,8 («Искра»)и ГТУ мощностью 1,5 МВтДКС-8СПЧ-6/20 – 4,0(«Искра»)ДКС-1СПЧ-6/20 – 2,8 – 0,1(«Искра»)Источник: Рассохатый А.В., Курий Н.В. Основные решения по реконструкции дожимного комплекса Медвежьего месторождения // Нефтепромысловое дело. – 2010. - № 12. – С. 42-44. – С. 42.