Уголовно-процессуальное регулирование обыска и выемки

Таким образом, с учетом обозначенной компетенции прокурора меры оптимизации прокурорского надзора за проведением обыска (выемки) могут в качестве рекомендаций включать:
личное ознакомление с материалами обыска (выемки) с целью установления нарушений законности;
проверять наличие санкции прокурора на производство обыска в рабочее время при отсутствии обстоятельств, не терпящих отлагательства (при наличии таковых решать вопрос об ответственности виновных);
проверять факты несвоевременного уведомления прокурора о проведенном без его санкции обыске (при наличии таковых решать вопрос об ответственности виновных);
устанавливать факты привлечения сотрудников спецподразделений не в качестве физической защиты, а в целях оказания психологического воздействия на участников процесса, поскольку привлечение указанных сотрудников к обеспечению обыска или выемки допускается лишь в исключительных случаях, когда есть реальная возможность активного, в том числе вооруженного, сопротивления или неповиновения законным требованиям следователя (о каждом таком случае должна быть сделана соответствующая запись в протоколе с указанием индивидуальных идентификационных номеров привлекаемых сотрудников спецподразделений);
проверять случаи проведения обыска без санкции, поскольку не терпящими отлагательства могут быть признаны случаи, когда: неотложность обыска диктуется обстановкой только что совершенного преступления; неотложное производство обыска необходимо для пресечения дальнейшей преступной деятельности; имеются данные о том, что лицо, в распоряжении которого находятся существенные для дела предметы или документы, принимает меры к их уничтожению либо сокрытию и т.д.
Вывод: в настоящее время продолжают осуществляться мероприятия по реформированию органов прокуратуры, поскольку законодатель применяет обновленный подход к организации правового института прокурорского надзора, при этом меры оптимизации прокурорского надзора за проведением обыска (выемки) включают главным образом минимизацию уровня фактов нарушения законности посредством тщательной проверки материалов уголовного дела.
















ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенной работы выявлены и обобщены актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования обыска и выемки. На первом этапе исследования обозначенный общие аспекты производства обыска и выемки в уголовном судопроизводстве. В частности, раскрыты особенности порядка и оснований производства обыска и выемки в российском уголовном процессе. При этом отмечено, что порядок и основания производства обыска и выемки в российском уголовном процессе представляются сложной регламентированной конструкцией, которая:
во-первых, корректируется на практике не только законодателем, но и актами Конституционного Суда РФ (то есть, решения Конституционного Суда РФ в отношении обыска и выемки целесообразно узаконить, внеся соответствующие коррективы в УПК РФ);
во-вторых, отличается относительной стабильностью в сфере уголовного процесса;
в-третьих, обладает общей аналогией правил обыска и выемки с главными отличиями: отсутствия у выемки цели поиска (обнаружения); наличия специального предмета обыска в виде разыскиваемых лиц и трупов, которые не могут быть предметом выемки;
в-четвертых, требует в будущем адаптации к электронному документообороту.
При дальнейшем анализе обозначены некоторые общие и специфические процессуальные средства производства обыска и выемки, а именно:
неотложные процессуальные мероприятия изъятия, закрепления и исследования доказательств (в том числе срочного характера);
специальная процедура участия понятых, реализация которой основана на методе наблюдения;
общие требования допустимости доказательств, (неоформление постановления о проведении обыска (выемки) влечет за собой недопустимость всех результатов этого следственного действия);
право на защиту свидетелей-владельцев помещения, где проводился обыск, поскольку обыск (выемка) является не только мероприятием доказывания, но и процессуальным средством, подтверждающим стадию уголовного преследования в отношении этих владельцев помещения;
следственные (судебные) документы, которые подлежат обязательному вручению владельцам помещения (копии протокола обыска; копии протокола выемки);
процедуры осмотра и решения субъекта доказывания о приобщении изъятого предмета (документа) к делу (невыполнение этой процедуры ведет к недопустимости этого предмета (документа) как доказательства).
Вместе с этим аргументировано предложение о коррекции ч. 7 ст. 182 УПК РФ с целью защиты конституционных прав граждан на неприкосновенность личной (семейной) посредством определения права на замену понятых и приглашение других для недопущения разглашения личной (семейной) тайны.
В рамках последующего исследования критериев производства обыска и выемки в уголовном процессе зарубежных стран обозначено, что в английском процессе (США, Англия и др.) этап общего расследования протекает в форме неформализованного негласного полицейского расследования. В англосаксонской правовой доктрине такая деятельность считается административной, но не уголовно-процессуальной. По данном поводу полиция имеет обширные дискреционные полномочия, но ограничена правилом о запрете доказательств, которые получены с нарушением регламентированной правовой процедуры. При этом юридически полиция действует стороной, подготавливающей материалы для судебного разбирательства. Полицейское расследование заканчивается обычно обращением в суд с обвинительным заявлением (англ. information) либо за получением ордера на арест, обыск (writ of capias), что, по существу, равнозначно началу официального уголовного преследования в отношении определенного лица.
Приведенные доводы и умозаключения позволили обобщить выводы о том, что производство обыска в США отличается чрезмерной регламентированностью; конституционным началом; исходным характером (наряду с арестом) для других мер процессуального принуждения, а также для официального уголовного преследования; более гибким механизмом формирования и изменения правовых конструкций обыска с учетом региональных криминогенных и правовых особенностей штатов; наличием актуальной для России специфической формой обыска (перехват информации - "обыск" посредством специальных техсредств, а фиксация перехваченных сведений - "изъятие").
Второй этап проводимого исследования посвящен обобщению концепций эффективности производства обыска и выемки по уголовным делам. Так при изучении аспектов профессионализма подготовки и проведения обыска (выемки) отмечено, что обыск и выемка являются следственными действиями, направленными на обеспечение раскрытия преступлений и неотвратимости наказания лиц, которые также затрагивают в максимальной степени свободы и права граждан. Поэтому следователи, равно как и дознаватели, должны обладать необходимым уровнем профессиональных и нравственных качеств.
Профессионализм при подготовке и проведении обыска (выемки) взаимообусловлен с мероприятиями взаимодействия органов расследования с другими службами, которые способствуют эффективному проведению обыска в рамках формирования и реализации соответствующей тактики действий следственно-оперативной группы, которая их осуществляет обыск (выемку) под руководством следователя (дознавателя). При этом эффективность реализации мероприятий любой категории обыска во многом обусловлена качеством подготовки этого следственного действия. Кроме того важное значение имеет правовой статус и специализация помещения. Поэтому первым тактическим приемом обыска в жилище отмечено представление судебного постановления на обыск в жилище (в исключительных случаях – постановление следователя). Другие тактические особенности обыска в производственных помещениях, как отражено в работе, обусловлены трудностями больших площадей, многообразием объектов возможного устройства тайников, невозможностью подчас остановки производственного процесса.
Далее, при изучении особенностей использования результатов оперативно-разыскной деятельности при подготовке обыска (выемки) отмечено, что информация, имеющая значение для уголовного дела, может быть обнаружена в рамках ОРМ, регламентированных в п. 36.1 ст. 5 УПК РФ, Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкции. При этом основная составляющая работы ФСБ России в сфере борьбы с терроризмом (экстремизмом) включает ОРМ мероприятия превентивного характера с целью установления преступных группировок экстремистско-террористической направленности и предотвращения тяжких и особо тяжких преступлений на стадии их финансирования и подготовки.
Приведенные доводы и умозаключения позволили обобщить, что в рамках подготовки и проведения обыска (выемки) следователь (дознаватель) в условиях тесного взаимодействия с заинтересованными оперативными сотрудниками в соответствии с Инструкцией может легализовать результаты проведенных ОРМ, которые имеют значение для организации и осуществления обыска (выемки). При этом в п. 20 Инструкции обозначены 5 требований к результатам ОРД, представляемых для подготовки и проведения следственных действий (обыска, выемки и пр.), которые позволяют говорить о специфической задаче ОРД в отношении способствования эффективному проведению соответствующих уголовно-процессуальных (следственных) мероприятий.
На заключительной стадии проводимого исследования обозначены меры оптимизации прокурорского надзора за проведением обыска (выемки). В частности, с учетом представленной регламентированной компетенции прокурора указаны 5 рекомендаций по оптимизации прокурорского надзора за проведением обыска (выемки) могут включать. Кроме того резюмировано, что в настоящее время продолжают осуществляться мероприятия по реформированию органов прокуратуры, поскольку законодатель применяет обновленный подход к организации правового института прокурорского надзора, при этом меры оптимизации прокурорского надзора за проведением обыска (выемки) включают главным образом минимизацию уровня фактов нарушения законности посредством тщательной проверки материалов уголовного дела.
Таким образом, можно подытожить - диапазон исследований вопросов уголовно-процессуального регулирования обыска и выемки является актуальной, насущной проблемой, поскольку как в теоретическом, так и в практическом отношении важнейшие вопросы защиты конституционных прав и свобод граждан для общества и государства остаются открытыми. Следовательно, имеется внушительный резерв для проведения комплексных исследований и актуализации рассмотренной системы уголовно-процессуального регулирования обыска и выемки.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официально–документальные источники:

Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 (III) «Международный пакт о правах человека» 10.12.1948 г. на 183 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Российский бюллетень по правам человека № 11. Москва: Институт прав человека, 1999.
Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.11.2013) "О прокуратуре РФ " // "Российская газета", N 229, 25.11.1995.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // Российская газета, N 182, 21.09.1993.
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О Федеральной службе безопасности" // Российская газета, N 72, 12.04.1995.
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" //  Российская газета, N 160, 18.08.1995.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии" // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 98, 01.06.2002.
Федеральный закон от 29 июля 2004  № 98-ФЗ (ред. 11 июля 2013 г.) "О коммерческой тайне" // Российская газета, 2004. № 166.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. 10.08.2013 г.) "О персональных данных // Российская газета, 2006. № 165.
Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Парламентская газета от 3 августа 2006 г. № 126.
Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета, N 122, 08.06.2007.
Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах" // Российская газета, N 164, 31.07.2007.
Федеральный закон от 03.12.2007 N 322-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 273, 06.12.2007.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 21.11.2013) "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, 2010. № 168.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2013) ""Об электронной подписи" // Российская газета, 2011. № 75.
Федеральный закон от 28.07.2012 N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 174, 01.08.2012.
Концепция противодействия терроризму в РФ (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета, N 198, 20.10.2009.
Указ Президента РФ от 13.03.2012 N 297 (ред. от 19.03.2013) "О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции" Собрание законодательства РФ, 19.03.2012, N 12, ст. 1391.
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 16.12.2013) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" // Российская газета, N 134, 17.07.1998.
Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) <О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года> (вместе с "Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года") // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.01.2008 N 20 "Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба" // Источник СПС КонсультантПлюс.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // Законность, N 11, 2011.
Приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Российская газета, N 101, 16.05.2007.
Приказ ФСБ РФ от 10.06.2011 N 246 (ред. от 20.09.2011) "Об организации работы по допуску к государственной тайне военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих, работников органов федеральной службы безопасности, а также граждан РФ, поступающих на федеральную государственную службу (работу) в органы федеральной службы безопасности" (вместе с "Инструкцией о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих, работников органов Федеральной службы безопасности, а также граждан РФ, поступающих на федеральную государственную службу (работу) в органы Федеральной службы безопасности") // Российская газета, N 156, 20.07.2011.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 6, 2012.
Состояние преступности в России, январь-декабрь 2013 года, официальный сайт МВД РФ, [Электронный ресурс], URL:http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (дата обращения: 01.02.2014).
Статистика убийств в густонаселенных городах (Homicides in the most populous city), ЮНОДК ООН, [Электронный ресурс], URL: http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html (дата обращения: 01.02.2014).
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 УПК РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2005.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ " // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2006.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ " // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002.
Постановление Президиума ВС РФ от 26.03.2003 N 969п-02 по делу Протасова // Источник СПС КонсультантПлюс.



Научная литература
Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 1. М., Юрлитиздат, 1999, с. 87.
Бакиров А. А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. -Уфа,2009. -25 с.
Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М., Юрлитинформ, 2010. - 176 с.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2014. – 752 с
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2014. – 396 с.
Быховский И. Выемка // Социалистическая законность. 1982. №1. С. 54.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 26 - 36.
Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М., СПАРК. 2007. – 233 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Б. Алексеева, Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2013. – 992 с.
Кривошеин П.К., Ахмедова С.Ш. Тактические особенности проведения обыска при расследовании многоэпизодных и повторных преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2. С. 116-121.
Курбанова Е.М. Некоторые тактические особенности производства обыска контейнеров // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 2. С. 190-192.
Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. В 3-х томах Том 1. Документы ООН / Сост. Еникеев З.Д., Аширова Л.М., Васильева Е.Г. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 266-274.
Митюкова М.А. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Сибирский юридический вестник, 2009. №3. – с. 58-62.
Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., СПАРК,1998. – 180 с.
Пешков М. А. Функции суда, прокуратуры и полиции при производстве ареста и обыска в уголовном процессе США // Государство и право, 1998, №1, с. 79-82.
Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе : курс лекций. – Тамбов: изд-воТамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.
Радько Т. Н. Основы уголовного процессуального права : учебное пособие. — Москва : Проспект, 2013. — 32 с.
Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. I / под ред. Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. — Москва : Проспект, 2014. — 640 с.
Судоустройство и правоохранительные органы: учебник для бакалавров / Л. А. Воскобитова, С. В. Матвеев, Т. М. Махова [и др.]; отв. ред. Ю. К. Орлов. — Москва : Проспект, 2014. — 400 с.
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. — Москва : Проспект, 2013. — 616 с.


ПРИЛОЖЕНИЕ

Отличия обыска от выемки по месту нахождения объекта изъятия


Состояние преступности в России, январь-декабрь 2013 года, официальный сайт МВД РФ, [Электронный ресурс], URL:http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (дата обращения: 01.02.2014).
Статистика убийств в густонаселенных городах (Homicides in the most populous city), ЮНОДК ООН, [Электронный ресурс], URL: http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html (дата обращения: 01.02.2014).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2005.
См. ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии" // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 16.12.2013) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" // Российская газета, N 134, 17.07.1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002.
Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах" // Российская газета, N 164, 31.07.2007.
Федеральный закон от 28.07.2012 N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 174, 01.08.2012.
Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 98, 01.06.2002.
Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета, N 122, 08.06.2007.
Федеральный закон от 03.12.2007 N 322-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 273, 06.12.2007.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2006.
Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М., Юрлитинформ, 2010. – с. 88.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2014. – с. 301.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Российская газета, N 48, 19.03.2002.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2009.
Постановление Президиума ВС РФ от 26.03.2003 N 969п-02 по делу Протасова // Источник СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах" // Российская газета, N 164, 31.07.2007.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // Российская газета, N 182, 21.09.1993.
Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Парламентская газета от 3 августа 2006 г. № 126.
Приказ ФСБ РФ от 10.06.2011 N 246 (ред. от 20.09.2011) "Об организации работы по допуску к государственной тайне военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих, работников органов федеральной службы безопасности, а также граждан Российской Федерации, поступающих на федеральную государственную службу (работу) в органы федеральной службы безопасности" (вместе с "Инструкцией о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих, работников органов Федеральной службы безопасности, а также граждан Российской Федерации, поступающих на федеральную государственную службу (работу) в органы Федеральной службы безопасности") // Российская газета, N 156, 20.07.2011.
Федеральный закон от 29 июля 2004  № 98-ФЗ (ред. 11 июля 2013 г.) "О коммерческой тайне" // Российская газета, 2004. № 166.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. 10.08.2013 г.) "О персональных данных // Российская газета, 2006. № 165.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 21.11.2013) "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, 2010. № 168.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2013) ""Об электронной подписи" // Российская газета, 2011. № 75.
Митюкова М.А. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Сибирский юридический вестник, 2009. №3. – с. 58-62.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2009.
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О Федеральной службе безопасности" // Российская газета, N 72, 12.04.1995.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.01.2008 N 20 "Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба" // Источник СПС КонсультантПлюс.
Бакиров А. А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. -Уфа,2009. -25 с.
См. п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
Быховский И. Выемка // Социалистическая законность. 1982. №1. С. 54.
Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 1. М., Юрлитиздат, 1999, с. 87.
Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., СПАРК,1998. С. 29.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 26 - 36.
Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1998. - 28 с.
Пешков М. А. Функции суда, прокуратуры и полиции при производстве ареста и обыска в уголовном процессе США // Государство и право, 1998, №1, с. 79-82.
Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., Спарк, 2005. – с. 54.
Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М., СПАРК. 2007. – 233 с.
Указ Президента РФ от 13.03.2012 N 297 (ред. от 19.03.2013) "О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции" Собрание законодательства РФ, 19.03.2012, N 12, ст. 1391.
Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) <О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года> (вместе с "Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года") // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. В 3-х томах Том 1. Документы ООН / Сост. Еникеев З.Д., Аширова Л.М., Васильева Е.Г. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 266-274.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 6, 2012.
Кривошеин П.К., Ахмедова С.Ш. Тактические особенности проведения обыска при расследовании многоэпизодных и повторных преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2. С. 116-121.
Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе : курс лекций. – Тамбов: изд-воТамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.
Курбанова Е.М. Некоторые тактические особенности производства обыска контейнеров // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 2. С. 190-192.
Приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Российская газета, N 101, 16.05.2007.
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О Федеральной службе безопасности" // Российская газета, N 72, 12.04.1995.
Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыскаи выемки в уголовном процессе : курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-воТамб. гос. техн. ун-та, 2008. – с. 23.
Приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Российская газета, N 101, 16.05.2007.
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О Федеральной службе безопасности" // Российская газета, N 72, 12.04.1995.
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" //  Российская газета, N 160, 18.08.1995.
Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета, N 198, 20.10.2009.
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" //  Российская газета, N 160, 18.08.1995.
Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. I / под ред. Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. — Москва : Проспект, 2014. — с. 321.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 6, 2012.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.11.2013) "О прокуратуре Российской Федерации" // "Российская газета", N 229, 25.11.1995.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 (III) «Международный пакт о правах человека» 10.12.1948 г. на 183 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Российский бюллетень по правам человека № 11. Москва: Институт прав человека, 1999.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Радько Т. Н. Основы уголовного процессуального права : учебное пособие. — Москва : Проспект, 2013. — с 23.
Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. I / под ред. Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. — Москва : Проспект, 2014. — с. 523.
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. — Москва : Проспект, 2013. — с. 405.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // Законность, N 11, 2011.












3