Памятники книжно-славянского и народно-литературного типов литературного языка Киевской Руси.

Правители московские и прочие во множестве выдавали различные грамоты – на земли, торговые, налоговые и иные льготы, привилегии. Такова, например, жалованная грамота Дмитрия Донского новоторжцу Микуле Андрееву с детьми. Она дает ее владельцу льготы в налоговых и судебных делах.В архивах имеются жалованные грамоты, выдававшиеся от имени правителя церковным служителям, к примеру, на беспошлинный проезд.
Договорные грамоты великих князей со своими родственниками (братьями и дядьями) подтверждали, что удельные князья, их родственники не будут вредить интересам друг друга, твердо и последовательно будут держать намеченный курс на установление дружеских отношений.
Наряду с грамотами применялись свитки, или как их называли, «столбцы», «столпы», « столпики». По внешнему виду столбец – это длинная узкая лента бумаги, составленная из подклеенных один к другому листов документов и свернутая. Длина столбцов иной раз достигала десятков метров. Часто свиток представлял собой сборник целого ряда дел – судебных, спорных о земле и т.д. Текст писался только с одной стороны (на обороте лишь делали пометы), чем и был вызван столь значительный расход бумаги. Много времени и труда требовалось на развертывание и свертывание столбцов в поисках необходимого документа – это приводило к быстрому их ветшанию и износу.
Из источников по бытовой письменности XI-XV веков наибольший интерес представляют берестяные грамоты и памятники эпиграфики (эпиграфика — историческая дисциплина, изучающая надписи на твердом материале). Культурно-историческое значение этих источников чрезвычайно велико. Памятники бытовой письменности позволили покончить с мифом о чуть ли не поголовной безграмотности в Древней Руси.
Впервые берестяные грамоты были обнаружены 1951 году во время археологических раскопок в Новгороде. Затем они были найдены (хотя и в несравненно меньшем количестве, чем в Новгороде) в Старой Руссе, Пскове, Смоленске, Твери, Торжке, Москве, Витебске, Мстиславле, Звенигороде Галицком (под Львовом). В настоящее время собрание текстов на бересте насчитывает свыше тысячи документов, и их число постоянно растет с каждой новой археологической экспедицией.
Социальный состав авторов и адресатов берестяных грамот очень широк. Среди них не только представители титулованной знати, духовенства и монашества, но также купцы, старосты, ключники, воины, ремесленники, крестьяне и другие лица. В подавляющем большинстве берестяные грамоты написаны по-древнерусски, и лишь небольшое число — по-церковнославянски.
Тексты на бересте разнообразны в жанровом отношении. Помимо частных писем, встречаются разного рода счета, расписки, записи долговых обязательств, владельческие ярлыки, завещания, купчие, челобитные от крестьян к феодалу и другие документы. Большой интерес представляют тексты учебного характера: ученические упражнения, азбуки, перечни цифр, списки слогов, по которым учились читать.
Ценнейшим памятником Х в. являются три редакции первого русского кодекса законов – Русской Правды: краткой, пространной и сокращенной. Русская Правда регламентировала жизнь государства, княжеского домена, владений феодалов, оберегал их жизнь и имущество от покушений зависимых от них, в том числе и закрепощенных людей. Этот кодекс зафиксировал нормы феодального права, отразил процесс развития феодальных отношений в Киевской Руси, усиления феодальной зависимости.
Заключение
Выдающиеся памятники искусства слова свидетельствуют о большом стилистическом мастерстве их создателей, о высоком уровне речевой культуры в Киевском государстве того времени.
Таким образом, можно сделать вывод, что книжно-славянскому типу литературного языка периода Древней Руси характерны:
1. последовательное преодоление старославянских вариантов над русскими 
2. употребление слов и выражений отвлеченного (абстрактного) характера 
3. разнообразие типов предложений (особенно сложных), логическая стройность, развитость поучений.
В памятниках книжного письма, как видно, тщательно устранялись черты диалектной речи. В книжный текст проникали лишь те местные языковые особенности, от которых было трудно избавиться — например, цоканье.
Народно-литературные памятники показывают, насколько большое значение имел фильтр книжного правописания, насколько радикально средневековые книгописцы отказывались от областных особенностей живой речи в своей профессиональной деятельности.


Список литературы:
1. Автократова М.И., Буганов В.И, Сокровищница документов прошлого. М.: Сов. Россия. 1986. – С. 27-29. – 336 с.
2. Виноградов В.В. Основные проблемы изучения, образования и развития древнерусского литературного языка. М. 1958. Электронный ресурс URL http://do.gendocs.ru/docs/index-40912.html Дата обращения 20.01.2014.
3. Виноградов В.В. История русского литературного языка. 1978. Электронный ресурс URL http://referati.me/russkogo-yazyika-istoriya/-23443.html дата обращения 20.01.2014
4. Горшков А.И. История русского литературного языка. М. 1969. Электронный ресурс URL http://do.gendocs.ru/docs/index-40912.html Дата обращения 20.01.2014.
5. Мешчерский Е. История русского литературного языка. Textologia.ru сайт о русском языке и литературе. Электронный ресурс URL http://www.textologia.ru/russkiy/istoria-literaturnogo-jazika/kievskij-period/drevnerusskiy-literaturno-pismenniy-yazik-kievskogo-perioda/906/?n=906&q=4636. Седов В.В. Славяне Среднего Прднепровья // Сов. Этнографии. 1974. № 1. С. 16-31. Электронный ресурс URL http://www.historylib.org/historybooks/Valentin-Sedov_Drevnerusskaya-narodnost--Istoriko-arkheologicheskoe-issledovanie/20. дата обращения 17.01.2014
7. Словарь древнерусского языка (XI — XIV вв.) Электронный ресурс URL http://lexrus.ru/default.aspx?p=2641 Дата обращения 20.01.2014
8. Соболевский А.И. лекции по истории русского языка. М.: ЛКИ. 2007. - 328с.

Виноградов В.В. Основные проблемы изучения, образования и развития древнерусского литературного языка. М. 1958. Электронный ресурс URL http://do.gendocs.ru/docs/index-40912.html Дата обращения 20.01.2014.
Горшков А.И. История русского литературного языка. М. 1969. Электронный ресурс URL http://do.gendocs.ru/docs/index-40912.html Дата обращения 20.01.2014.
Мешчерский Е. История русского литературного языка. Textologia.ru сайт о русском языке и литературе. Электронный ресурс URL http://www.textologia.ru/russkiy/istoria-literaturnogo-jazika/kievskij-period/drevnerusskiy-literaturno-pismenniy-yazik-kievskogo-perioda/906/?n=906&q=463 Дата обращения 20.01.2014
Соболевский А.И. лекции по истории русского языка. М.: ЛКИ. 2007. – С. 32-33. - 328 с.
Словарь древнерусского языка (XI — XIV вв.) Электронный ресурс URL http://lexrus.ru/default.aspx?p=2641 Дата обращения 20.01.2014
Седов В.В. Славяне Среднего Прднепровья // Сов. Этнографии. 1974. № 1. С. 16-31. Электронный ресурс URL http://www.historylib.org/historybooks/Valentin-Sedov_Drevnerusskaya-narodnost--Istoriko-arkheologicheskoe-issledovanie/20. дата обращения 17.01.2014
Виноградов В.В. История русского литературного языка. 1978. Электронный ресурс URL http://referati.me/russkogo-yazyika-istoriya/-23443.html дата обращения 20.01.2014
Автократова М.И., Буганов В.И, Сокровищница документов прошлого. М.: Сов. Россия. 1986. – С. 27-29. – 336 с.












7