Система контроля доступа в компании ООО МЕДИКОМ

В качестве хорошей и мощной альтернативы штатному ПО Gate может использоваться специальный продукт Itrium-Gate, который сочетает в себе бюджетность СКУД Gate и мощные функциональные возможности продукта Itrium®Soft.
2.3. Система видеонаблюдения ООО "Медиком"
Система видеонаблюдения (рис. 2.4) реализована на базе программы "Интеллект" [16]. Интеграция с СКУД отсутствует.
«Интеллект» – многофункциональная открытая программная платформа, предназначенная для создания комплексов безопасности любого масштаба. Модульная архитектура платформы. «Интеллект» состоит из программных модулей, отвечающих за управление оборудованием и реализацию различных функций.

Рисунок 2.4 Общая схема работы программы «Интеллект»

Набор модулей определяется в соответствии с поставленными задачами, что позволяет экономить при создании решения: пользователю не надо платить за функции, которые ему не нужны, – он может выбрать именно такую конфигурацию комплексной системы, которая наиболее полно соответствует его требованиям в данный момент. А впоследствии к комплексу на базе «Интеллекта» можно легко подключить новое оборудование и дополнить его новыми функциями.
Основные функции, которые реализует система на базе платформы «Интеллект», – это видеорегистрация и аудиорегистрация. Видеоподсистема «Интеллекта» обладает всеми преимуществами распределенной архитектуры, включает мощные функции видеоаналитики, обеспечивает высокое качество изображения, стабильность работы, эргономичность и позволяет подключать к системе устройства телеметрии. Возможность записи звука позволяет оператору получить более полную информацию о том, что происходит на охраняемом объекте.
Основные преимущества «Интеллекта» заключаются в реализации интеллектуальных функций, которые включают автоматические и полуавтоматические сценарии реакций на события и мощные функции видеоаналитики.
Однако большинство функций в предложенном проекте не реализовано, система используется как интегрированная плата видеозахвата.
2.4. Предложения по совершенствованию системы безопасности объекта
Для улучшения качества безопасности объекта предлагается обеспечить интегрирование систем КУД и охранного телевидения в единую систему.
Говоря об интеграции этих систем, можно выделить два наиболее общих уровня - интеграцию на релейном уровне и интеграцию на системном уровне.
Релейный уровень предполагает наличие дополнительного модуля в контроллере (или дополнительных входов/выходов в контроллере), к которым подключаются охранные или пожарные извещатели и релейные выходы, для управления телекамерами и другими устройствами.
Системный уровень предполагает подключение к общей магистрали (каналу связи, сети) отдельных контроллеров управления системы телевизионного наблюдения (СТН).
Интеграция с системами СТН на релейном уровне предполагает управление телекамерами с выводом изображения на телевизионный монитор.
Интеграция с системами СТН на системном уровне предполагает управление телекамерами с выводом изображения в реальном времени на экран компьютера в окне. Соответственно должно быть программное обеспечение, поддерживающее интеграцию.
В рассматриваемой организации система управления и контроля предназначена для получения, обработки, передачи и представлении в заданном виде информации о состоянии системы безопасности объекта с точки зрения недопущения несанкционированного и неконтролируемого проникновения на объект. Потребителем данной информации является персонал, на который возложены функции реагирования на тревожные и служебные извещения, поступающие с охраняемых объектов.
Основные задачи системы можно определить как:
1. контроль состояния дверей в помещение;
2. контроль состояния соединительных линий СОТ и СКУД;
3. фиксация тревожного сообщения;
4. автоматическое переключение на резервное электропитание при отказе основного без потери информации;
5. включение приборов оповещения;
6. обеспечение электропитанием всех блоков и узлов системы;
7. подача команд на устройства автоматики, оборудование.
Исходя из функционального назначения и рассмотренных задач, предлагается следующий алгоритм работы проектируемой системы (рис. 2.5)
С помощью детекторов движения осуществляется постоянный контроль охраняемой зоны. В зависимости от значимости зоны реализуются две основных функции детектирования – обнаружения активности и обнаружения вторжения.
В случае обнаружения активности в помещениях с режимом повышенного контроля происходит обращение к сигналам СКУД, определяя санкционированность появления персонала в охраняемой зоне. Одновременно включается запись на носители информации и изображение с камеры разворачивается на весь экран монитора.
При обнаружении несанкционированного проникновения в особо охраняемые помещения или при попытке проникновения на объект в нерабочее время как без, так и по идентификационным приспособлениям происходит формирование сигнала тревоги с фиксацией обстановки на устройства записи информации, предоставление оператору информации о тревожных ситуациях и рекомендации по порядку реагирования.


Рисунок 2.5. Алгоритм работы автоматизированной системы управления СФЗ

Информация о сигналах тревоги представляется на мониторах в виде изображений и текстовой информации. Текстовая информация о сигнале тревоги может указывать причину и место выработки такого сигнала, а также предоставлять оператору текущие инструкции.
Для реализации рассмотренных функций и задач возможно предложить обобщенную структурную схему автоматизированной системы управления и контроля средств сигнализации (рис. 2.6)

Рисунок 2.6 Обобщенная структурная схема разрабатываемой АСУ
БCОИ – блок сбора и обработки информации; БСД – блок сбора данных; Д1…Д8 – контрольные устройства.

Предложенная структура имеет дополнительный уровень обработки данных, сформированный блоками БСД. Наделение этих блоков функциями сбора и первичной обработки данных позволяет разгрузить центральный процессор БООИ. Кроме того, блок БСД можно разместить в непосредственной близости от объекта контроля, что позволяет существенно повысить помехоустойчивость каналов передачи сигналов первичных преобразователей. В конечном счёте, всё это способствует увеличению надёжности и живучести системы в целом. В качестве БСД могут применяться контроллеры СКУД. При интеграции СОТ и СКУД получаем автоматизированную систему управления контроля помещений объекта на базе видеонаблюдения (рис. 2.7).





Работа системы происходит следующим образом. Входящий подходит к УВИП, например к турникету и идентифицируется в системе, прикладыванием proxymity карты (ключа touch memory, отпечатка пальца, вводом кода) к считывателю, расположенному как правило в непосредственной близости от турникета (на рисунке считыватели не показаны). Далее, контроллер, получив информацию от считывателя сверяет, сопоставляет уникальный номер идентификатора с имеющейся в его памяти базой, а так же отправляет запрос на управляющий сервер, который, в свою очередь, обращается к серверу базы данных. Если такой идентификатор существует в системе, то контроллер открывает УИ, а управляющий сервер передает информацию на ПК службы. Также, на экран ПУ, закрепленного за рассматриваемой точкой входа, выводится информация о владельце идентификатора (должность, уровень допуска, фотография и т.п.), эта информация адресована сотрудникам службы охраны, контролирующих данный турникет. Кроме того, в журнале событий системы фиксируется информация о входе сотрудника или гостя в данное время. При выходе сотрудника происходит аналогичный процесс, только с другой стороны входа.
В бюро выписки пропусков возможно получение временного разрешения на вход на территорию объекта. Для таких случаев, а также для случаев экстренных ситуаций, предусмотрен ручной режим открытия турникетов. Описанный алгоритм сильно упрощен, однако основные реперные точки в нем затронуты.
В ряде случаев используется видеодомофон, который интегрируется с системой видеонаблюдения.

Заключение
Таким образом, в курсовой работе решено задание по модернизации системы контроля и управления доступом путем интеграции ее с системой видеонаблюдения. Основные результаты решения данного задания можно сформулировать следующим образом:
1. Рассмотрены основные требования к построению и функционированию систем контроля и управления доступом и видеонаблюдения.
2. Проведенный анализ состояния системы безопасности показал, что при использовании современного оборудования и программного обеспечения составные части системы не связаны в единое целое, функционирование их происходит параллельно, что приводит к увеличению нагрузки на сотрудников службы безопасности, нерационального использования аппаратуры.
3. Предложен вариант модернизации существующей СКУД путем интеграции ее с системой охранного телевидения
4. Разработаны структурная и функциональная схема модернизированной системы СКУД.
5. Проведен выбор оборудования и программного обеспечения для реализации предложенного варианта модернизации.
Направление дальнейших исследований возможно в интеграции в единую систему средств охранно-пожарной сигнализации, информационной безопасности и создание интегрированной системы безопасности организации.
При построении действительно эффективной системы безопасности организации, ее, как и всякую другую систему, необходимо рассматривать в целом, как единство организационно-правовых и технических мер, направленных на защиту объекта.

Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 2,
Федеральный закон от 14.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. Федеральных законов от 27.07.2010 № 227-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ, от 21.07.2011 № 252-ФЗ, от 28.07.2012 № 139-ФЗ, от 05.04.2013 N 50-ФЗ) // Российская газета, N 165, 29.07.2006
ГОСТ Р 51241 98 Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний – М.: ИПК Издательство стандартов,1999 – 28 с.
ГОСТ Р 51558—2008 Средства и системы охранные телевизионные. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний – М.: ИПК Издательство стандартов,2008 – 14 с.
РД 78.36.006-2005 - Выбор и применение технических средств охраны и средств инженерно-технической укрепленности для оборудования объектов – М.: ВНИИПО МВД России, НИЦ "Охрана". – М., 2005. – 58 с.
Р 78.36.002-09 Выбор и применение телевизионных систем видеоконтроля: /ВНИИПО МВД России, НИЦ "Охрана". – М., 2009. – 171 с.
Р 78.36.005-99 Выбор и применение систем контроля и управления доступом /ВНИИПО МВД России, НИЦ "Охрана". – М., 1999. – 56 с.
2. Научные и учебные издания
Гарсиа М. Проектирование и оценка систем физической защиты (пер. с англ. “The Design and Evaluation of Physical Protection Systems” Mary Lynn Garcia, Sandia National Laboratories). – М.: Мир, 2003. – 322 с.
Гинце А. А. Надежность СКУД // Системы безопасности – 2008. – №4. – с. 148-152
Гинце А. А. СКУД и IP-технологии // Системы безопасности 2009. – №1. – с. 114
Горохов, Д. Е. Методика формирования рационального состава комплекса средств защиты информации на основе априорной оценки риска. Дисс.канд.техн. наук – Орел: Академия ФСО России, 2010 – 140 с.
Грязин Г.Н. Системы прикладного телевидения. – СПб: Политехника, 2000. – 278 с
Лысенко Н. В. Анализ и синтез видеоинформационных систем Учеб. пособие/ СПб. гос. электротехнич. университет. – СПб., «ЛЭТИ», 2002. – 96 с.
Меньшаков Ю.К. Защита объектов и информации от технических средств разведки – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2002 – 399 с.
Никитин В. В., Цыцулин А. К. Телевидение в системах физической защиты: Учеб. пособие/ СПб. гос. электротехнич. университет. – СПб., «ЛЭТИ», 2001. – 132 с
Петров Н. В. Описание общего процесса создания (модернизации) системы физической защиты // Защита информации. Инсайд, №1, 2006. – с. 21-25
Сёмкин С.Н. Основы организационного обеспечения информационной безопасности объектов и информатизации. Учебное пособие – М.: Гелиос АРВ, 2005 – 192 с.
Симбирев А. В. Способы повышения надежности СКУД // Системы безопасности – 2008 – №4. – с.154-156
Скрипник Д.А. Общие вопросы технической защиты информации Национальный Открытый Университет "ИНТУИТ". Электронный ресурс, Режим доступа http://www.intuit.ru/department/security/techproi/
Технические средства и методы защиты информации: Учебник для вузов / Зайцев А.П., Шелупанов А.А., Мещеряков Р.В. и др.; под ред. А.П. Зайцева и А.А. Шелупанова. – М.: ООО «Издательство Машиностроение», 2009 – 508 с.
Тихонов В.А., Ворона В.А. Технические средства наблюдения в охране объектов. Горячая Линия – Телеком, 2011 – 184с.
Сайт СКД Gate. Режим доступа http://www.skd-gate.ru/index.php
Сайт ООО «МЕДИКОМ». Режим доступа http://medikom.su
















2



Рисунок 2.1. Структура управления организации

Рисунок 2.15. Функциональная схема АСУ контроля объекта

Рисунок 2.15. Функциональная схема АСУ контроля объекта