Идентификация биологических и не биологических объектов в криминалистике

Несомненную важность представляет и процесс идентификации такого небиологического объекта, как почва.
Зачастую в рамках почвоведческой экспертизы решаются вопросы: имеются ли на представленном на исследование предмете почвенные наслоения; не однородны ли почвенное наслоение, обнаруженное на подозреваемом, и образец почвы, который эксперты забрали с места происшествия.
Следовательно, можно установить определенный, локализованный участок местности. Для того чтобы эксперт в полной мере мог оценить степень устойчивости признаков строения и состава почвы, на исследование важно представить несколько образцов, которые берутся, как правило, из разных мест проверяемого участка.
Вне всякого сомнения, самым ответственным этапом идентификационного исследования биологических и небиологических объектов является оценка полученных результатов. «Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости». В том случае, когда совокупность совпадающих признаков значима, то, безусловно, закономерен вывод о тождестве сопоставленных объектов, иначе, в случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, итог исследования будет отрицательным.
Проводя оценку различающихся признаков, экспертам важно определить идентификационную устойчивость, независимость каждого из них, установить, «не вызвано ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер». Заключение о тождестве возможно исключительно на основании индивидуальной совокупности идентификационных признаков.
Вывод проведенного экспертного идентификационного исследования биологических и небиологических объектов может быть категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему выводу эксперт может прийти в том случае, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода. Подобный результат не обладает доказательственным значением и может быть полезен лишь в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные заключения экспертов, в свою очередь, часто обусловлены несовершенством применяемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что процесс идентификации как биологических, так и небиологических объектов сопряжен рядом трудностей, связанных с установлением тождества исследуемых предметов. Благодаря использованию различных методик, инструментов, подходов идентификация позволяет успешно раскрывать преступления.



















Заключение
Воздействие научно-технического прогресса все более широко проявляется в решении задач борьбы с преступностью, одним из элементов которой считается использование микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений.
В современной правовой литературе можно встретить самые разные термины, непосредственно относящиеся к микрообъектам. Это и следы-вещества, и следы наложений веществ и материалов, и микроследы, и микрочастицы, и микроколичества веществ, микровещества, микроостатки и др. На практике чаще всего применяется классификация микрообъектов с разделением их на объекты биологического и небиологического происхождения.
В уголовном судопроизводстве зачастую появляется необходимость в установлении причастности к преступному событию определенных субъектов, использованных ими орудий и средств, других объектов. Для того чтобы решить поставленные задачи, нужно провести криминалистическую идентификацию.
В ходе проведения идентификации объект, существенные характеристики которого отобразились в следах, сравнивается с предметом, который, согласно обстоятельствам расследуемого дела, мог их оставить. В том случае, если выясняется, что проверяемый объект является именно тем, который оставил следы, то, как правило, констатируется их тождество. В противоположном случае устанавливается различие сопоставляемых объектов. Причем идентификация объектов биологического происхождения существенно отличается от идентификации небиологических объектов применяемыми методиками и подходами.
В целом, процесс идентификации осуществляется согласно положениям общей методики идентификационного исследования и частных методик проведения отдельных видов криминалистических экспертиз.
Список литературы
Агафонов, В.В., Филиппов, А.Г. Криминалистика. Краткий курс лекций / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. - 6-е издание, перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 184 с.
Баканова, Л.П. Теоретические и практические основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений / Л.П. Баканова. – 2-е изд. перераб. и доп. – Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2008. – 122 с.
Ищенко, Е.П. Криминалистика / Е.П. Ищенко. – СПб.: Питер, 2013. – 448 с.
Криминалистика: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://missolly.ru/veschestva-i-materialy-kak-nositeli-kriminalisticheski-znachimoy-informatcii (дата обращения 11.02.2014).
Яблоков, Н. Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие / Н. Яблоков. – М.: Инфра-М, 2011. – 288 с.


Баканова, Л.П. Теоретические и практические основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений / Л.П. Баканова. – 2-е изд. перераб. и доп. – Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2008. – 7 с.
Там же.
Там же.
Баканова, Л.П. Теоретические и практические основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений / Л.П. Баканова. – 2-е изд. перераб. и доп. – Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2008. – 8 с.
Там же. С. 9.
Там же. С. 9.
Яблоков, Н. Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие / Н. Яблоков. – М.: Инфра-М, 2011. – 59 с.
Там же.
Там же.
Яблоков, Н. Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие / Н. Яблоков. – М.: Инфра-М, 2011. – 64 с.
Агафонов, В.В., Филиппов, А.Г. Криминалистика. Краткий курс лекций / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. - 6-е издание, перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 82 с.
Агафонов, В.В., Филиппов, А.Г. Криминалистика. Краткий курс лекций / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. - 6-е издание, перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 82 с.
Там же. С. 85.
Агафонов, В.В., Филиппов, А.Г. Криминалистика. Краткий курс лекций / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. - 6-е издание, перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 87 с.
Криминалистика: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://missolly.ru/veschestva-i-materialy-kak-nositeli-kriminalisticheski-znachimoy-informatcii (дата обращения 11.02.2014).
Криминалистика: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://missolly.ru/veschestva-i-materialy-kak-nositeli-kriminalisticheski-znachimoy-informatcii (дата обращения 11.02.2014).
Там же.
Ищенко, Е.П. Криминалистика / Е.П. Ищенко. – СПб.: Питер, 2013. – 173 с.
Там же.









17