Cтадии арбитражного процесса

Рассмотрение кассационной жалобы не должно превышать одного месяца с того дня, как она поступит вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. Для того, чтобы предупредить повторное рассмотрение кассационной жалобы по одному и тому же делу, кассационные жалобы начинают рассматриваться только тогда, как истечет срок, который установлен на подачу кассационной жалобы, и учитывая доставку почтовых отправлений. В этом случае срок рассмотрения кассационной жалобы начинается с того момента, как истечет срок, который установлен на подачу кассационной жалобы. Лицо, которое подало кассационную жалобу, может от нее отказаться до того как кассационная инстанция вынесет постановление. Постановление суда кассационной инстанции считается вступившим в законную силу с того момента, как оно будет принято, а копии данного постановления направляются лицам, которые участвуют в деле, в течение пяти дней со дня его принятия.Вынесенное постановление нельзя обжаловать, а лишь можно пересмотреть в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом РФ через подачу соответствующего заявления. Кассационную жалобу на определение можно подать в срок, который не будет превышать два месяца с того дня, как будет вынесено определение. При рассмотрении некоторых определений кассационной жалобы учитываются ее особенности. Так, например, кассационные жалобы на определение о том, чтобы вернуть кассационную жалобу, которая была подана в арбитражный суд кассационной инстанции, и который вынес данное определение, рассматривает коллегиальный состав судей этого же суда в течение десяти дней с того дня, как жалоба поступит суд, не извещая при этом стороны. Жалобы же на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, который предусмотрен для того, чтобы рассмотреть кассационные жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.В результате рассмотрения кассационной жалобы апелляционный суд вправе:не изменять решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда второй инстанции, а кассационную жалобу не удовлетворять;отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда второй инстанции полностью или частично, и, так и не передав дело на рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции.отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанций в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.Основанием для того, чтобы или изменить решение или постановление арбитражного суда первой и второй инстанций соответственно, является то, что выводы суда, которые содержатся в решении или постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены арбитражным судом первой и второй инстанций, и которые имеются в деле доказательствам, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права следующее:если не применяется закон, который подлежит применению;если применяется закон, который подлежит применению;если закон не правильно истолковывается.Нарушение или неправильное применение норм процессуального права считается основанием для того, чтобы изменить или отменить решение, которое постановил арбитражный суд, если данное нарушение привело или могло привести к тому, что будет принято неправильное решение, постановление. В любом случае, для того, чтобы отменить решение или постановление арбитражного суда нужно:рассматривать дело в составе, который не установлен законом;начинать рассматривать дело, если отсутствует хотя бы одно из лиц, которое участвует в деле и которые не были извещены должным образом о времени и месте судебного заседания;если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;если судом было принято решение или постановление о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле;если решение или постановление не подписано судьей или одним из судей, или если решение или постановление подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в данном решении или постановлении;если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он есть, но подписан не теми лицами;если нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения или постановления. Одним из видов пересмотра судебных актов после их вступления в законную силу является пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Его сущность заключается в том, что для того, чтобы пересмотреть судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открыть такие обстоятельства, которые арбитражный суд не учел при рассмотрении дела вследствие того, что эти обстоятельства не были известны или не могли быть известны ни лицам, которые участвуют в деле, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь тогда, когда суд принял судебный акт. Если основанием для того, чтобы отменить или изменить судебный акт, который был рассмотрен в апелляционном или кассационном порядке и в порядке надзора, является то, что есть судебная ошибка, тогда можно отменить судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам вследствие того, что появятся такие особые обстоятельства, при которых сам арбитражный суд отменит принятый им ранее судебный акт по заявлению лиц, которые указаны в законе. Стоит отметить, что ни в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ, ни в Арбитражном Процессуальном Кодексе РФ не единого определения понятию «вновь открывшиеся обстоятельства». Так, одним авторы признают его юридическим фактом, при котором возникают, изменяются или прекращаются правоотношения; обстоятельство уже существовало в момент рассмотрения дела и имеет существенное значение для того, чтобы его правильно разрешить; обстоятельство было не известно ни лицу, которое заявило об этом впоследствии, ни суду, который рассматривает это дело. Другие авторы вновь открывшиеся обстоятельства признают юридическим фактом, который уже существовал на момент рассмотрения дела; юридическим фактом, который имеет важное значение для данного дела, то есть вследствие которого возникнут, изменятся или прекратятся правоотношения. Стоит подчеркнуть, что вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства – это два совершенно разных определения. Новые обстоятельства возникают уже после того, как дело будет рассмотрено и после того, как суд вынесет судебный акт, а также от изменившихся обстоятельств, то есть обстоятельств, на которых основывается судебный акт, но которые впоследствии были изменены. Возникновение новых обстоятельств и изменение обстоятельств может явиться основанием для того, чтобы предъявить новый иск (новое требование), но не для того, чтобы был пересмотрен судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. По вновь открывшимся обстоятельствам могут пересматриваться лишь судебные акты, которые уже вступили в законную силу, которые были приняты как судом первой инстанции, так и судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которые изменили судебный акт или приняли новый. Судебный акт по вновь открытым обстоятельствам пересматривает тот арбитражный суд, который его принял. Для того, чтобы пересмотреть судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам необходимы следующие обстоятельства:существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю или не могли быть известны;если приговором суда были установлены вступившие в законную силу фальсификация доказательств, ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, вследствие чего был принят незаконный или необоснованный судебный акт по данному делу;если приговором суда были установлены вступившие в законную силу преступные деяния лица, которое участвует в деле, или его представителя, или преступные деяния судьи, которые были совершены при рассмотрении данного дела;если судебный акт, который принял арбитражный суд или суд общей юрисдикции, либо постановление другого органа, были отменены, что послужило основанием для того, чтобы принять судебный акт по данному делу;если Конституционный Суд признает, что закон, который применяется арбитражным судом при рассмотрении дела не соответствует Конституции РФ вследствие принятия решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Если Европейский суд по правам человека установил нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо подать в арбитражный суд, который принял данный судебный акт, лицам, которые участвуют в деле, в течение трех месяцев с того момента, как откроются обстоятельства, которые явились основанием для того, чтобы пересмотреть судебный акт. Если данный срок пропущен, то лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о его восстановлении, но при условии, что ходатайство будет подано не позднее шести месяцев с того дня, как будут открыты обстоятельства, которые послужили основанием для того, чтобы пересмотреть судебный акт, и если причины пропуска срока суд сочтет уважительными. Копия заявления должна быть направлена лицам, которые участвуют в деле. Вопрос о принятии заявления к производству суд решает в течение пяти дней с того момента, как оно поступит в арбитражный суд. Если суд принимает заявление к производству, тогда им выносится определение, в котором должны быть указаны время и место проведения судебного заседания. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть возвращено заявителю, если:Если поданное заявление оформлено не по правилам АПК РФ;Если заявление подано после того, как истечет установленный срок и не было подано ходатайство о восстановлении срока или поступил отказ о восстановлении пропущенного срока.Определение, которое выносится при возврате заявления можно обжаловать. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который вступил в законную силу, рассматривается арбитражным судом на судебном заседании в срок, который не должен превышать 1 месяца с того дня, как оно поступило в суд. После рассмотрения заявления арбитражным судом выносится определение о его принятии или об отказе в его принятии. Если арбитражный суд отменяет судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, его повторно рассматривает тот же арбитражный суд, который его отменил в общем порядке. Арбитражный суд может повторно рассмотреть дело после того как будет отменен судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам на том же судебном заседании, если на нем присутствуют лица, которые участвуют в деле или его представители, и которые не возражают о том, чтобы по существу рассмотреть дело на том же судебном заседании. Если арбитражный суд вынес определение от отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, то его можно обжаловать.2.3. Стадия исполнительного производстваПод исполнительным производством следует понимать стадию арбитражного процесса, в которой специальные государственные органы принудительно осуществляют права юридического лица, что подтверждается решением арбитражного суда. Гражданское и арбитражное судопроизводство в основном схожи в том, что их главная цель 0 это защищать нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, содействовать укреплению законности и предупреждать правонарушения. Эти цели легко достичь, если вступит в силу законное и обоснованное решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда или мирового судьи. Однако, если искового требования, которое связано с присуждением судебного решения недостаточно для того, чтобы защищать права истца, то необходимо применять меры физического принуждения: отнять имущество у незаконного владельца и передать его настоящему собственнику, выселить жильца из квартиры по истечении срока найма или из-за неуплаты арендной платы и т.д. Именно подобного рода действия и составляют исполнительное производство. Именно в порядке исполнительного производства и реализуются активы арбитражного и гражданского правосудия. Исполнительное производство – это завершающая и весьма важная стадия арбитражного процесса. После того как будет вынесено решение и оно вступит в силу, продолжается процесс по защите права в виде исполнительного производства, которое является самостоятельной стадией. Исполнительное производство является комплексным правовым образованием, которое регулирует отношения, которые в свою очередь складываются в принудительном исполнении актов юрисдикционных органов о том, чтобы возложить на должника обязанности совершить определенные действия в пользу правообладателя. Участие арбитражного суда в исполнительном производстве в основном сводится к следующему:Арбитражный суд разрешает вопросы о том, чтобы обеспечить иск, как гарантию будущего исполнения его решения;Судебные приставы-исполнители должны исполнять резолютивную часть решения, она впоследствии переносится на исполнительный лист. Именно от того как правильно и точно арбитражный суд сформулирует резолютивную часть иногда зависит насколько быстрыми и результативными будут исполнительные действия. Арбитражный суд решает ряд существенных вопросов исполнительного производства, например, выдает исполнительный лист, либо выдает несколько исполнительных листов по одному судебному акту, решает вопросы восстановления пропущенного срока, предъявляет исполнительный документ к взысканию о разъяснении судебного акта для того, чтобы его исполнить, отсрочить или рассрочить исполнение, изменить способ и порядок исполнения, и повороте исполнения решения, отложении, приостановлении, прекращении исполнительных действий и других вопросов. Арбитражный суд контролирует действия и постановления судебного пристава-исполнителя. Принудительное исполнение судебных актов делает изустойчивыми, они осуществляют права, которые признают судебные акты арбитражного суда, и выполняют подтвержденные им обязанности. Работа арбитражного суда считается эффективной, если будут четко и своевременно исполняться все судебные акты. Именно поэтому исполнительное производство имеет очень важное значение и по существу это заключительная стадия арбитражного процесса по делу. Судебные акты арбитражного суда приводятся в исполнение только после того, как они вступят в законную силу, но исключая случаи немедленного исполнения. Принудительное исполнение судебных актов основывается на исполнительных листах, которые выдает арбитражный суд. Понятие «судебный акт» - обобщающее и в него входят постановления суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Судебные акты арбитражного суда должны быть исполнены на всей территории Российской Федерации и обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан-предпринимателей.Судебный акт арбитражного суда после того как он вступит в законную силу может быть пересмотрен инстанцией кассационного производства или в судебном надзоре, и лишь если будут основания, которые предусмотрены законом, самим вынесшим его судом по вновь открывшимся обстоятельствам.В некоторой юридической литературе бытует мнение, что в исполнительное производство входят лишь принудительные действия по исполнению решений правоприменительных органов. Однако, стоит отметить, что между принудительным исполнением в отношении должника и стадией исполнительного производства, которая состоит из ряда процессуальных действий, в частности: выдача исполнительного листа, который может быть, и не обращен к исполнению ввиду исполнения решения добровольно; выдача дубликата исполнительного листа; отсрочки, рассрочки, изменение способа или порядка исполнения решения; поворота исполнения решения; обжалования неправильных действий органов исполнения и т.п., существуют различия. Названные действия связаны с исполнением решения независимо от того, каким образом оно исполняется - добровольно или принудительно. У перечисленных действий одна цель – реально обеспечить защиту действительно нарушенного или оспоренного права. В этом и заключается заключительная стадия арбитражного процесса. Не по всем требованиям судей выносится судебный акт. Так, например, если из зала заседания удаляются свидетели до начала допроса, то председательствующий выносит об этом устное распоряжение, которое заносится в судебный протокол. Судебный акт, который вступает в законную силу, не обязательно реализовывать лицу, осуществляющему принудительное исполнение. Основанием для того, чтобы возбудить исполнительное производство является исполнительный документ, который в арбитражном процессе именуется исполнительным листом. Исполнительный лист является исполнительным документом.который выдает арбитражный суд, основываясь на судебном акте, который содержит указания о том, чтобы взыскать с должника в пользу взыскателя конкретное имущество, и (или) предписать должнику совершение определенных действий или воздержанию от их совершения, подлежащий принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем, если вынесенное решение не будет исполнено в добровольном порядке. Судебные акты арбитражного суда, которые вступили в законную силу, обязательно должны исполнять все государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, организации, должностные лица и граждане-предприниматели на всей территории РФ. К компетенции арбитражного суда относятся такие вопросы как выдача исполнительных листов, их дубликатов, срок давности исполнения, их перерыв и восстановление, отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, ответственность за неисполнение судебных актов, поворот исполнения решения. Таким образом, основание для принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда – это исполнительный лист, который является исполнительным документом. Судебный акт – это основание для того, чтобы выдать исполнительный лист, в то время как исполнительный лист – это основание для того, чтобы судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и чтобы перечислить сумму со счета должника на счет кредитора банком или иным кредитным учреждением. Выдача исполнительного листа означает, что его получает взыскатель в суде под расписку, или высылка, основываясь на заявлении взыскателя по его месту нахождения. Должником в исполнительном производстве является гражданин или организация. Должником в исполнительном производстве может быть гражданин или организация. Должник в отличие от взыскателя - это лицо, обязанное совершить по исполнительному документу определенные действия или воздержаться от их совершения. С него взыскиваются исполнительский сбор и, как правило, расходы по совершению исполнительных действий, он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за неисполнение исполнительного документа.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение хочется отметить, что арбитражный процесс является разновидностью юридической деятельности, которая регулируется нормами АПК РФ. Поэтому можно сказать, что арбитражный процесс является системой процессуальных действий, которые осуществляются последовательно и которые совершает арбитражный суд и другие участники судопроизводства, рассматривая и разрешая конкретные дела. Формализация арбитражного процесса не случайна. Роль и значение процессуальной формы состоит в том, чтобы защитить действительно существующие права субъектов хозяйствования и в гарантии вынесения законных и обоснованных решений. Законом установлен процессуальный порядок деятельности суда в части рассмотрения и разрешения дел для достижения верного конечного результата по разрешаемым спорам. Процессуальная форма является инструментом для того, чтобы достичь законность в правоприменительной деятельности арбитражных судов. Арбитражный процесс – это н просто совокупность действий, которая регулируется нормами АПК РФ, а их определенная система. Процессуальные действия, которые совершают участники арбитражного процесс а, в зависимости от того какая процессуальная цель их совершения и содержания, составляют стадии арбитражного процесса. Они являются совокупностью процессуальных действий в отношении конкретного дела, которые объединены процессуальной целью. Арбитражный процесс является своего рода единством процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, лиц, которые участвуют в деле, и других участников процесса.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАрбитражный процессуальный кодекс РФ.Конституция Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1993 г.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г.Постановление Пленума ВС РФ N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" - М.: Собрание законодательства Российской Федерации, - 2008 г.Абова Т.Е. Арбитражный процесс в России. М., 2012Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010 Арбитражный процесс. Под редакцией В.В. Яркова. М., ВолтерсКлувер, 2011Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный), (под ред. Г.А. Жилина) - «ТК-Велби», 2010г.Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб.пособие - М.: Изд-во Проспект, 2011 г.Дворкин А.И. Практическое пособие. М., 2011Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во "Питер", 2009 г."Законодательство и экономика", N 6, июнь 2012 г.Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во "ИНФРА-М", 2011 г.М.Ю. Радченко Арбитражные споры, Справочник практикующего юриста. - М, 2010 г.Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во "Питер", 2011 г.Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2013. С. 37-39.Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М. Контракт - инфа.,2011Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М., Контракт - инфа.М.,2011Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Юриспруденция", 2011 г.Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М., Юристъ, 2010 Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 2012Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. М., 2011Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во "ВолтерсКлувер", 2009 г