Заключение судебного эксперта как доказательство в арбитражном процессе
Заказать уникальное эссе- 3 3 страницы
- 0 + 0 источников
- Добавлена 17.03.2014
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Здесь применяются общие положения о том, что документ, изготовленный с помощью электронно-вычислительных устройств, должен быть читаемым и должен обладать необходимыми реквизитами. При наличии реквизитов документ приобретает юридическую силу.Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате проведенного по определению суда (судьи) экспертного исследования отдельных фактических обстоятельств лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.Судебным доказательством, на что обращалось особое внимание в юридической литературе, является не экспертиза как способ исследования, извлечения и познания фактических обстоятельств, а заключение экспертов, сформулированное на основе экспертизы.Таким образом, в предоставляемом заключении эксперта как судебного доказательства достоверность и объективность в первую очередь зависят от правильного выбора назначаемого эксперта. Отсюда следует, что к эксперту должны быть предъявлены конкретные высокие требования, которые будут направлены, как на обеспечениедолжного высокого уровня научной экспертизы, так и на обеспечениебеспристрастности заключения и его объективности.Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. В отдельных случаях суды допускают ошибки и поручают экспертам самим собирать необходимые доказательства.
Опубликовано
Опубликовано
заключение эксперта как вид доказательств
Введение
экспертиза судебная по уголовным
В этот трудный момент, который переживает наше общество, борьба с преступностью - одна из первоочередных задач государства. Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники. Заключение эксперта нередко является важным, а зачастую и решающим доказательством по уголовному делу. В обмен рассматриваются вопросы оценки заключения эксперта как судебного доказательства. Тема "заключение эксперта как вид доказательств" является актуальной проблемой, т. код процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда ясно. Необходимо обратить внимание на роль эксперта, на степень его объективности.
Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, связанное с процессами интеграции и дифференциации научных знаний. В 2010 году реализовано 235 230 экспертиз и экспертных исследований, что на 32 584, или на 16% больше по сравнению с 2009 г. В последние годы наблюдается рост специализации производства традиционных видов экспертиз криминалистические, общее число которых составил в первые 9 месяцев 2011 года, 124 064 (на 25,6% больше по сравнению с аналогичным периодом 2010 года), в том числе: почерковедческих - 9 864 (7,2%), технические экспертизы документов - 5 274 (на 33,3%), трасологических - 15 104 (43,9%), баллистических - 4 827 (на 13,1%), экспертиз судебно материалов, веществ и изделий - 21 746 (на 8,3%). Производство транспорта-трасологических и автотехнических экспертиз и экспертных исследований, также увеличилось, соответственно, на 14,6% и 10,6%; почвоведческих и биологических, остался практически на том же уровне;
В январе-сентябре 2011 года, судебно-медицинскими учреждениями экспертизы (ЕГО) Россия работы судов, органов прокуратуры и министерства ВНУТРЕННИХ дел России выполнили 98 896 экспертизы и экспертных исследований, или на 16,8% больше по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. В том числе: для судов 30 879, или на 29% больше, для органов прокуратуры - 23 734, или на 11,3% больше, министерство ВНУТРЕННИХ дел России - 44 283, или на 12,4% больше.
В 2010-2011 годах, в судебно-медицинских экспертизы, расширили видеофонографическая экспертиза (в 2010-2011 годах, такое рассмотрение состоялось в ЕГО 17, в 2009 - 13), экспертиза информационных технологий (в 2010-2011 годах, в 8 ЕГО, в 2009 году - 6), понял, более 1600 психологических экспертиз.