Защитник в уголовном процессе.

310 Уголовного кодекса РФ.Закон 63-ФЗ указывает на комплекс прав и обязанностей адвоката, реализуя которые адвокат осуществляет защиту.Ст. 6 Закона 63-ФЗ содержит следующий перечень прав адвоката: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; совершать иные действия, не противоречащие закону.Ст. 7 указывает на обязанности адвоката: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных Законом 63-ФЗ.При этом законодатель в ч. 1 ст. 6 Закона 63-ФЗ ссылается на процессуальное законодательство как на источникрегулирования объема полномочий адвоката. Таким образом, комплекс прав и обязанностей адвоката Закон 63-ФЗ относит в большей степени к статусу, чем к практическим задачам осуществления защиты доверителя в уголовном процессе. Соответственно, верным будет вывод о том, что в рамках уголовного процесса первичным документом, регулирующим полномочия адвоката, будет УПК РФ.Как указывалось выше, УПК РФ не разделяет защитника-адвоката и защитника-«иное лицо», однако в ч. 2 ст. 49 устанавливая приоритетное понимание под защитником именно адвоката. Дальнейшее упоминание терминов «защитник» и «адвокат» позволяет сделать вывод о том, что УПК РФ распространяет свое действие, несмотря на приоритет и весьма сжатые возможности допуска в процесс непрофессионального защитника, и на защитников-«иныхлиц».Анализируя набор полномочий, предоставленный защитнику УПК РФ, можно сделать вывод о том, что он фактически присутствует на всех стадия уголовного процесса, имеет доступ ко всем материалам и информации, то есть законодатель стремился к исключению возможности органов следствия, дознания и суда скрыть какую бы то ни было информацию, содержащуюся в деле.Однако, на практике не всегда удается реализовать стремление законодателя и обеспечить с помощью норм УПК РФ исполнение конституционных положений о защите прав, свобод и интересов личности в уголовном процессе.Так, гражданином Ковалем С. В. была подана жалоба на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 47 и 53 УПК РФ. Основанием для подачи указанной жалобы стала невозможность Коваля С.В. и его адвоката ознакомиться с рядом документов, обосновывающих продление срока задержания Коваля С.В. под стражей. Конституционный суд признал жалобу не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда РФ, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» не требуется вынесения предусмотренного его ст. 71 итогового решения в виде постановления. Однако, факт невозможности ознакомления адвоката с отдельными материалами уголовного дела имел место, что само по себе, даже без учета степени важности и необходимости этих документов для целей защиты, указывает на возможности ограничения доступа адвоката к документам. Таким образом, полномочия защитника в уголовном процессе, предусмотренные законом, являются достаточными для достижения целей, которые стоят перед защитником, однако, на практике существует возможность злоупотребления, что свидетельствует о некоторой неурегулированности норм.ЗаключениеРассмотренные выше норм дают основания полагать о реализации на уровне законодательства конституционных положений и целей, касающихся защиты человека в рамках уголовного процесса дознания, следствия и суда. Институт защитника разработан и воплощен и законе таким образом, чтобы лица, выполняющие эту функцию имели достаточно возможностей для защиты человека. К достоинствам института. Без сомнения, можно отнести назначение защитника, безвозмездность его услуг, возможность привлекать к делу защиты близкого к подозреваемому (обвиняемому) человека, объем полномочий защитника и требования к его квалификации.При этом, что очень важно, УПК РФ и Законом 63-ФЗ не исчерпывается перечень документов, регламентирующий деятельность адвоката. Немаловажное значение имеют и нормы этики, устанавливающие определенные правила поведения и деятельности для представителя адвокатуры. Что касается непрофессионального защитника, то закон не может регулировать его деятельность и некоторые сферы жизни так, как это происходит с адвокатом, поскольку непрофессиональный защитник – это лицо без статуса, иногда и без образования и знаний. Но учитывая моральную тяжесть уголовного процесса, законодатель допустил возможность получения подозреваемым (обвиняемым) моральной (в большей степени) поддержки от близкого человека. Зависимость непрофессионального защитника от адвоката исключает возможные процессуальные ошибки, которые мог бы совершить непрофессиональный защитник в ходе своей деятельности и которые могли бы существенно отразиться на приговоре.Таким образом, полагаю, будет верным вывод о том, чтозаконодательство в части наличия в нем норм, гарантирующих лицу защиту в уголовном процессе, является в достаточной степени полноценным и урегулированным.Список источников:Конституция РФ.Уголовно-процессуальный кодекс РФ.Уголовный кодекс РФ.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.№8«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г., 16 апреля 2013 г.).Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»Постановление Правительства от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625, от 25.05.2012 № 515).Список литературы:Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие.Издательство: Юнити-Дана; Закон и право, 2010 г.Лисицын Р. Зачем адвокату ордер? // «Российская юстиция», № 8, август 2003 г.Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид наук. Краснодар, 1998 г.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968 г.Уголовный процесс: учебник. Под ред. Гуськовой А.П., Зиннурова Ф.К. Издательство: Юнити-Дана; Закон и право, 2012 г.Чельцов М.А. Задачи советской защиты в процессуальном положении адвоката // Адвокат в советском уголовном процессе. – М., 1954 г.