предмет и система криминалистики

Итогом этой дискуссии и поиска оптимального решения явился выход нового учебника криминалистики 2009 г. под общей редакцией А.Г. Филиппова. В нем структура разделов приведена в соответствие с предложениями В. В. Степанова и И.П. Можаевой. В этом учебнике новый раздел «Организация раскрытия и расследования преступлений» по порядку расположен третьим.В настоящее время в среде ученых четко просматриваются два параллельно существующих подхода к системе криминалистики. К первому относятся сторонники традиционной четырехчастной структуры науки (В. П. Лавров, Н. II. Яблоков Г. Н. Мухин и др.). Ко второму относятся сторонники пятичастной системы криминалистики (А. Г. Филиппов, В. Д. Зеленский, В.В. Степанов, А.В. Дулов, И.П. Можаева, и др.). Представители обеих подходов приводят определенные доводы в защиту своих концепций. В настоящее время в криминалистике сложилась в общем-то парадоксальная ситуация, когда сторонники как первой, так и второй (новой) концепции системы науки чаще всего пользуются определением криминалистики, сформулированным Р. С. Белкиным, либо сходными определениями, в которые включается указание на известные закономерности. Следует заметить, что определение Р. С. Белкина признают не только отечественные криминалисты, но также белорусские и украинские (Г. Н. Мухин, М. В. Салтевский). В то же время попытки пересмотреть и усовершенствовать это определение криминалистики учеными не прекращаются.Так, представители научной школы МГУ предлагают свою трактовку. По их мнению, криминалистика – это наука, исследующая закономерности преступного поведения, механизм его отражения в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и разрабатывающая на этой основе средства и методы указанной деятельности (Н. П. Яблоков, В. Я. Колдин, 1990 г.).А. С. Железняк, предприняв, на наш взгляд, не очень успешную попытку критики определения Р. С. Белкина (1987 г.), предложил на суд ученых свое видение предмета науки. Согласно его трактовке, криминалистика является «наукой о средствах и методах обнаружения и исследования источников информации в уголовном судопроизводстве в целях получения достоверных сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу».Мы полагаем, что это определение вряд ли может быть признано удачным.Во-первых, предложенная трактовка не только не разграничивает предметов криминалистики и уголовного процесса, что всегда было важной междисциплинарной задачей, но в определенной мере затушевывает эти различия. Более того, мы полагаем, что данное определение по своему содержанию больше подходит к уголовному процессу, нежели к криминалистике.Во-вторых, отказ автора от указания на изучаемые ею закономерности, думается, отбрасывает криминалистику назад, поскольку такое указание составляет важную знаковую доминанту этой науки на протяжении более 40 последних лет.Таким образом, если в отношении предмета криминалистики в настоящее время научные споры в основном прекратились, идут лишь предложения о небольшой корректировке определения криминалистики. Система же криминалистики в настоящее время пока окончательно не утвердилась. Пока ни одному ученому-криминалисту не удалось привести убедительные аргументы в своей правоте, покончив с данным спорным вопросом в науке «Криминалистика». Список используемой литературыБелкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.– 342 с.Белкин Р. С., Краснобаев Ю. И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. С. 8-11.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭкст, 2002. – 1088 с.Железняк А. С. Теоретические основы криминалистики: Учеб. пособие. М., 2005. – 98 с.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филлипова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М..: Спарк, 2004. – 750 с.Криминалистика: Учеб. / Под общ. ред. А. Г.Филиппова. 4-е., перераб., доп. М., 2009.– 835 с.Криминалистика: Учеб. / Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. Т. 1 М., 1987. – 453 с.Криминалистика: Учеб. / Под ред. Г. Н. Мухина. Минск, 2011. – 639 с.Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975. – 188 с.