Военно-политическое сотрудничество СССР с Анголой в 80-х годах.

Таким образом, устранен опасный лидер и оппозиционер, и 4 апреля 2002 г в Луанде подписывается соглашение между душ Сантушем и фактическим лидером УНИТА Паоло Лукамба Гато, которое положило конец 30-летнему конфликту. Подписание соглашения происходит под наблюдением Генерального Секретаря ООН, и послов «тройки» (США, Португалии и России).
По решению правительства были демобилизованы 50 тысяч бойцов УНИТА и получили амнистию. Все члены УНИТА обеспечивались равными правами, в том числе и свободой слова и политических убеждений. Были отменены все санкции Совета Безопасности ООН, начиная с резолюции ООН 864 от 15 сентября 1993 года и кончая резолюцией 1173 от 12.06.1998г.
При этом стратегическая цель США и других западных держав остались прежними, это окончательное подавление социалистической ориентации Анголы и установить угодной Западу режим.
В последние годы эту цель пытаются достигнуть путем «демократизации» Анголы и размывания ее антиимпериалистической политики. Понятно, что услуги ООН в этом деле для современных неоколонизаторов необходимы. Наконец, ничто не говорит о том, что США и другие западные державы прекратили связи с бывшими влиятельными деятелями УНИТА; эти связи и теперь используются в качестве рычага давления на правительство и президента Анголы.
Дипломатические отношения между СССР и Анголой были установлены 11 ноября 1975 г. Ангола признала РФ в качестве государства-правопреемника СССР 28 декабря 1991 г.
До 1991 г. отношения между нашими странами, строившиеся главным образом на идеологизированной основе, развивались достаточно активно, осуществлялись регулярные контакты на высоком партийно-государственном уровне. В этот период был подписан целый ряд соглашений, охватывающих практически все сферы межгосударственных отношений, в том числе и Договор о дружбе и сотрудничестве от 8 октября 1976 г. После 1991 г. интенсивность нашего сотрудничества заметно снизилась, но двусторонние отношения сохранили традиционно дружественный характер.
Начиная с 1998 г., активизировались контакты в политической области. Этапным событием в наших двусторонних отношениях стал официальный визит в Москву в июне 1998 г. президента Анголы Ж.Э.душ Сантуша. Была подписана Декларация об основах дружественных отношений и сотрудничества, заключены соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве и о сотрудничестве в развитии алмазных комплексов. В результате московских договоренностей в авг. 1998 г. Луанду во главе межведомственной делегации посетил спецпредставитель президента РФ, министр обороны И.Д.Сергеев.
В феврале 1999 г. в Москве с рабочим визитом находился Мининдел Анголы Жоау Бернарду де Миранда. Была достигнута принципиальная договоренность об активизации подготовительной работы по проведению заседания Смешанной межправительственной комиссии по экономическому, научно-техническому сотрудничеству и торговле.
Торгово-экономические связи. Функционирует алмазодобывающее предприятие «Катока» с участием ангольского, российского («Алмазы России-Саха»), бразильского и израильского капиталов. В 1998-99 г. добыто 2,5 млн.кар. В ближайшем будущем добыча составит 3-6 млн.карат в год.
Остается в силе совместный российско-анголо-бразильский проект строительства крупнейшей в регионе ГЭС «Капанда» (520 мвт.) на реке Кванза. Выполнено 80% проектных и строительных работ, поставлено 50% технологического оборудования. До янв. 1999 г. на объекте работали 37 российских специалистов. Однако, в связи с обострением военно-политической обстановки они были направлены в отпуск на родину. Работы пока приостановлены.
Российские компании проявляют интерес к сотрудничеству с Анголой в области разведки, добычи и транспортировки нефти. Проработку этих вопросов ведет компания «ЮКОС», которая в авг. 1998 г. согласовала с национальной топливной компанией «Сонангол» протокол о намерениях.
В экономической зоне Анголы ведут лов рыбы 14 российских судов. Создано несколько СП. Общий улов этого флота составляет около 20 тыс.т. в год.
Есть интерес к возобновлению сотрудничества у минобразования Анголы, в том числе и на коммерческой основе. Начиная с 1996 г., ангольцам выделяется ежегодно 20 госстипендий для обучения в российских вузах. В Анголе работают 30 российских преподавателей в системе высшего и специального образования, а также 50 медиков из России, по индивидуальным контрактам.
Ангола занимает одно из первых мест на африканском континенте по количеству самолетов из бывшего СССР, участвующих во внутренних перевозках. Всего в Анголе работает около 30 самолетов из стран СНГ, в т.ч. 7 из РФ. ФАС России ввел запрет на полеты наших самолетов над этой страной в связи с обострением там военно-политической ситуации.
Российский частный и акционированный капитал представлен в Анголе в 10 национальных или зарегистрированных в стране иностранных коммерческо-посреднических компаниях. Российские специалисты работают по индивидуальным контрактам во многих ангольских филиалах фирм третьих стран.
В ноябре 1996 г. заключено соглашение о реструктуризации задолженности по государственным и коммерческим кредитам, предоставленным бывшим СССР Анголе (5 млрд.долл.). Часть долга списана, остальная должна быть выплачена в течение 20 лет с 5-летним льготным периодом. Общая сумма ангольских платежей (с процентами) составит 2,9 млрд.долл. Объем двусторонней торговли в 1999 г. составил 47 млн.долл.
Посол России в Анголе — Андреев Сергей Владимирович. Посол Анголы в России — Луиш Докуй Паулу де Каштру (верительные грамоты вручил 1 апр. 1994 г. В авг. 1999 г. дан агреман на нового посла Анголы Роберту Леала Рамута Монтейру.
Заключение.
Итак, что мы имеем. Начиная с октябрьского переворота, в СССР на протяжении несколько лет проводился по некоторым современным политическим оценкам социальный эксперимент в виде строительства коммунистического общества. На протяжении нескольких десятилетий были попытки строить «коммунистический рай», отвечающий многовековым мечтам и чаяниям не только российского (советского) народа и всего человечества. Удался ли этот эксперимент. Частично, да. СССР добился значительных успехов в экономике. Был совершен прыжок из «лапотной России» в космическую державу. Но, какой ценой? Еще раз можно и нужно взглянуть в историю. Россия пережила несколько разрушительных войн. Но воля народа, его стремление строить «светлое будущее» было таким желанным, что, не считаясь потерями, вынесли все тяготы и невзгоды в этом святом деле. Сначала была попытка развернуть мировую революцию, под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Но, этот лозунг впоследствии был сменен на установку в «победу социализма в отдельно взятом государстве, ибо «пролетарии всех стран» не хотели, или не могли соединиться в строительстве «царства небесного» в виде мирового коммунистического общества. Мир живет диалектическим законом «борьба двух противоположностей». В Германии в 1933 году к власти пришли национал-социалисты, последствия их политики мы пожинаем до сей день. Но, стремления национал-социалистов ведь были аналогичны, это тоже народно (национальное) благоденствие и процветание. Но к чему пришла фашистская диктатура и развязанная Гитлером Вторая мировая война?
Стремление советского народа строить коммунистическое будущее осталось лишь призывами и лозунгами, далее именованные «тоталитаризмом», «застойными явлениями», «кризисом в социалистической экономике», взятием курса на ускорение, далее переход в рыночную экономику, суверенизацию и демократию. Могли ли правители СССР предвидеть такой поворот в ходе истории? А если даже могли, отказались ли они от идей трансформации социализма? Ведь новое общество, именуемое коммунизмом пугало и ту же сверхдержаву – США и других западных стран. Сейчас их называют цивилизованным Западом. Ведь эти страны называли во время «холодной войны» СССР «империей зла», пугали «коммунистической заразой». В чем причина? Почему молодые государства, только что завоевавшие кровью миллионами своих соотечественников стали ареной и площадкой политических игр двух сверхдержав? И есть ли победители? Если да, кто победитель? Здесь уместно было бы упомянуть, что СССР делали намного больше тех западных господ, которые сначала дали политическую свободу, а потом наблюдали, как эти «туземные народы» будут распоряжаться этой свободой. Так, какая сторона поступила более честно и гуманнее, СССР строящий коммунизм, и протягивающий руку помощи молодым развивающимся странам, или «ожиревший» и «алчный демократичный» Запад? Однозначно на все эти вопросы ответить нельзя. Все точки над и расставит история.
Да, в виде африканского государства две сверхдержавы пробовали на «прочность» все свои ресурсы и дипломатические и военные и экономические. Но, почему же страна, богатейшая нефтью и алмазами и другими природными ресурсами? А если страна не имела бы таких природных ресурсов, имел бы интерес со стороны других государств, и тем более сверхдержав? Вопрос спорный. Ибо, иметь ресурсы недостаточно, нужно уметь умело ими распоряжаться. А могли ли народы так называемых «третьих стран» добывать, перерабатывать, продавать эти ресурсы. Вот и получается переплетение интересы. И эти интересы затрагивали стран соцлагеря во главе с СССР с одной стороны и стран западной цивилизации во главе с их лидером США, с другой. Так, какая же сторона выиграла и проигрывала в конечном счете. В попытке трансформации социализма, СССР проделывал несколько экспериментов, это и подавление оппозиции в Венгрии в1968 году, Польше в 1980 г, попытки трансформации социализма в некоторые страны Латинской Америки, Афганистан, в страны Африки. Но, был ли социализм в самом СССР? Рожденная революцией, под лозунгами «диктатуры» пролетариата, борьбой с контрреволюцией, борьбой против духовенства (с попыткой воспитать нового человека с коммунистической моралью); с ликвидацией народных институтов власти – Советов, с уничтожением многопартийной системы, с отходом от принципа демократического централизма и демократических выборов, с прижатием в «идеологические рамки» все сферы экономики (отталкивая людей от свободного предпринимательства и рыночной экономики), с неприятием многих достижений науки в области генетики и психологии. И так, с развитием тоталитаризма и «культом личности», с расплодившимся бюрократическим аппаратом и чиновничьего произвола, с застойными явлениями экономики, которая не раз привела к кризисным явлениям в сельском хозяйстве (голод в 20-е и 30-е годы). Нужен ли был такой социализм и такое всенародное счастье? Кто из правителей задумался над этим? Если и даже задумались, могли ли изменить систему? Так ведь многие государства, принявшие социалистическую модель столкнулись аналогичными явлениями и кризисными ситуациями в своей стране. Нет, здесь не нужно красить все в черный цвет. Конечно, было много и положительного. Но, выставив военную мощь, ядерный щит против мирового империализма, достигая этого, ведя борьбу против собственных граждан, навешивая ярлык «контрреволюционера», «врага народа»,«белого», «черносотенца» и т.д. Так был ли счастлив народ? Простой народ? А тем более, чужой народ, чужого государства? Имея богатейший опыт в развитии экономики, в внедрении новейшей технологии, прислушивающиеся в умы своих ученых мужей и простого народа, западная демократия достигла большего. В результате более высокий уровень жизни, более качественные и конкурентоспособные товары, завоеванный рынок.
Необходимо отметить, что третьи страны нередко становились ареной не только политической борьбы, но и полигоном испытания новейших видов оружия. А виноваты ли простые люди, втянутые в бессмысленную гражданскую войну, постоянно живущие под ударами фугасов, осколочных и зажигательных авиабомб. В этом аспекте преуспели и страны Запада (война во Вьетнаме французских колонизаторов и США), постоянные агрессии против арабских стран, используя третьи страны в виде Израиля, и тот же ЮАР и УНИТА против Анголы. И этот пример можно привести множество. Так что имперские амбиции оправдать нельзя, ни с точки зрения западной демократии, ни с точки зрения распространения коммунистического строя. Когда же человечество научится жить в гармонии? Когда же перейдет к решению общечеловеческих проблем сообща? Ведь кризисы мирового масштаба угрожающие. Проблема экологии, питьевой воды, голода, энергетические и многие другие.
Почему же наступил период застоя и кризис общественно-политической системы? Прикрываясь ленинскими лозунгами, не развивая социологические и политологические учения, не применяя новые передовые методы и технологии во всех сферах, наши партийные руководители породили процесс стагнации. Командно-административная экономика, безразличие к общечеловеческим и общественным ценностям, нежелание и неумение видеть, что силой и давлением, призывами, в экономике невозможно добиться успехов. И эти негативные процессы перекочевали с трансформацией в другие страны соцориентации.
Этими недостатки резко критиковались со стороны стран Запада, но все же положительное они переняли. Например, страна жила в союзе с 15 республиками, с единой валютой, с единым экономическим пространством, а потом наступил развал. А так называемые капиталистические страны Запада объединились в Евросоюз, с единой валютой евро. Многократно критикуемая колхозная система в нашей стране тоже оказалась востребованной. Ведь многие фермеры Канады, США, Австралии, стран Европы объединяются в ассоциации , объединяя усилия в производстве, хранении и переработке, реализации сельхозпродуктов.
Был светлый период в области экономического развития, но он продлился недолго. В экономической области был создан единый народнохозяйственный комплекс, позволивший добиться неплохих показателей экономического развития за всю историю страны
Во внешнеполитической области неплохой авторитет Советского Союза позволял обеспечивать деятельность Совета Экономической Взаимопомощи - союза социалистических государств, иметь прочные связи со многими освободившимися государствами и развивать отношения с капиталистическими государствами на основе паритета.
В военной области было достигнуто стратегическое военное равновесие между СССР и США, НАТО и ОВД, что способствовало сохранению мира и предотвращению мировой войны.
Вместе с тем, темпы экономического развития стали неуклонно снижаться, подходя к критической черте, многие передовые позиции в научно-технической области оказались утраченными.
Советская внешняя политика осуществлялась по следующим основным направлениям;- развитие отношений с социалистическими странами;- поддержание отношений с развитыми капиталистическими странами;- укрепление отношений со странами «третьего мира» - развивающимися государствами;- борьба за предотвращение мировой войны, сдерживание агрессивных устремлений НАТО и США.
Внешнеполитическая деятельность в 70-80 х - годов была направлена на обеспечение наиболее благоприятных условий для развития общества, на формирование и утверждение нового типа международных отношений, устранение угрозы войны. Однако атмосфера «застоя» сказалась и здесь. Были не только успехи и достижения, но и серьезные просчеты.

Список использованной литературы:
1.Агарышев А.А. и др. «Ангола». Краткий политико – экономический справочник/ М.: изд-во политическая литература – 1988.
2.Алескашкина Л.Н. «Страны Азии и Африки» .Новейшая история 20 в./М.: Мнемозина -2001.
3.Барышев Александр.МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1945–2009 / Операции ООН в Анголе и Мозамбике / материалы из сайта http://www.barichev.ru
4. История России с начала XX век / Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назаров В.Д.; Ред. Сахаров А.Н. - М.: АСТ, 2000.
5. Крахмалов С. П. Ангола и ее армия. М.: Воениздат, 1980. С. 26–30.
6.Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах/ Военная история. Материалы из сайта http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/app.html .
7. Мунчаев, Ш.М. История России: учебник / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. - М.: НОРМА-ИНФРА -М, 2000.
8.Маркум. Военный прокурор. /Анатомия ангольского революционного взрыва (1950-1962 гг)./ Кембридж: Пресса кембриджского университета, 1969. Стр. 84
9.Международная жизнь, 1976,№4,с.57.
10.Надыч Николай Иванович ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО с зарубежными странами /материалы из сайта КВКУРЭ ПВО
11.Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: в 2-х т. - М.: Издательство Терра, 1996.
12.Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор, 2000.
13. Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945-1980. Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984. Стр. 148.
14.Октябрь, историческая миссия социализма и современный мир/Крушение колониальных империй в Африке//ин-т марксизма – ленинизма при ЦК КПСС; редкол. А.Д.Педосов и др. –М.: Политиздат, 1978.-с.295.
15. Смирнов В.П.. Мир в 20 веке. М.: «П».,-1999
16.Сергей КОЛОМНИН «ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?»/ Военно-промышленный курьер, №21 (287), 03 - 09 июня 2009 года. Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru
17. Страны мира. Краткий политико – экономический справочник/ М.: изд-во политической литературы – 1988.
18.Стефан Куртуа и др. /Афрокоммунизм: Эфиопия, Ангола, Мозамбик/Черная книга коммунизма// М.: «три века истории»-2001. с.638.
19. Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций с древнейших времен до конца 20 в. Пособие для общеобразовательных учебных заведений/ под ред. В.И.Уколовой.- М.: Дрофа-1999.
20. Ramarani R.K. Iran's Foreign Policy, 1941–1973: A Study of Foreign Policy in Moderni/.ing Nations. Charlottesville, VA: University Press of Verginia, 1964. Pp. 111–115.
Страны мира. Краткий политико – экономический справочник/ М.: изд-во политической литературы – 1988.
Агарышев А.А. и др. «Ангола».Краткий политико – экономический справочник/ М.: изд-во политическая литература – 1988.
Алескашкина Л.Н. «Страны Азии и Африки» .Новейшая история 20 в./М.: Мнемозина -2001.
Страны мира. Краткий политико – экономический справочник/ М.: изд-во политической литературы – 1988.с.245.
Страны мира: справочник. / под общей ред. И.С.Иванова/ -М.: Республика-1999.
Там же.
См по этому поводу работы Мишеля Каена, и особенно его полемику с Элизио м. Макамо в «Lusotopie», 1996.с.365-378.
Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций с древнейших времен до конца 20 в. Пособие для общеобразовательных учебных заведений/ под ред. В.И.Уколовой.- М.: Дрофа-1999.
Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах/ Военная история. Материалы из сайта http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/app.html .
Крахмалов С. П. Ангола и ее армия. М.: Воениздат, 1980. С. 26–30.
Там же.

Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945-1980. Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984. Стр. 148.
Там же.
Маркум. Военный прокурор. Анатомия ангольского революционного взрыва (1950-1962 гг). Кембридж: Пресса кембриджского университета, 1969. Стр. 84 Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945-1980. Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984. Стр. 148.p. 148.
Ramarani R.K. Iran's Foreign Policy, 1941–1973: A Study of Foreign Policy in Moderni/.ing Nations. Charlottesville, VA: University Press of Verginia, 1964. Pp. 111–115.
Вахтер Б.Д. СССР в третьих мировых конфликтах. С. 148–149.
Момбаса соглашений / / Африка современного Запись / ACR / 1975-1976 /. Стр. 78-79.
См. Вахтер Б.Д. ССР в третьих мировых конфликтах. С.149.
Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945-1980. Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984. Стр. 149.
В.П.Смирнов. Мир в 20 веке. М.: «П».,-1999.
Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. с. 150.
Барышев Александр.МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1945–2009 / Операции ООН в Анголе и Мозамбике / материалы из сайта http://www.barichev.ru о
Надыч Николай Иванович ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО с зарубежными странами /материалы из сайта КВКУРЭ ПВО.
Из сайта КВКУРЭ ПВО
Пьер Бодет . «Ангола, баланс войны и социализм». L Harmattan /Интервью из журнала «Африка, Азия» , № 135, 16 мая 1977г
«Отказ от коммунизма в Африке, восток и запад» в статье Branko Lazitch, Pierre Beaudett. /«Правда», 5 ноября 1975 г, Ангола. 1974-1988.
Сергей КОЛОМНИН, член совета Союза ветеранов Анголы. «…И кровью российской Анголы земля не алела…». Материалы из сайта http://ychenik.gorod.tomsk
Октябрь, историческая миссия социализма и современный мир/Крушение колониальных империй в Африке//ин-т марксизма – ленинизма при ЦК КПСС; редкол. А.Д.Педосов и др. –М.: Политиздат, 1978.-с.317.
Октябрь, историческая миссия социализма и современный мир/Крушение колониальных империй в Африке//ин-т марксизма – ленинизма при ЦК КПСС; редкол. А.Д.Педосов и др. –М.: Политиздат, 1978.-с.295.
Международная жизнь, 1976,№4,с.57.
«ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?» Сергей КОЛОМНИН член Совета Союза ветеранов Анголы, полковник/ «Военно-промышленный курьер», №21 (287) материалы из сайта www.centrasia.ru


Сергей КОЛОМНИН «ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?»/ Военно-промышленный курьер, №21 (287), 03 - 09 июня 2009 года. Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru
«ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?» Сергей КОЛОМНИН / «Военно-промышленный курьер», №21 (287) материалы из сайта www.centrasia.ru
К СОГЛАШЕНИЮ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ АНГОЛА ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ И ТЕХНИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ/ ПРОТОКОЛ/ СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР .26 мая 1976 г.
Устинов И.Н., Феонова, Л.А. Николаев Д.С. Экономика и внешне-экономические связи СССР. Справочник /Экономика и внешне – экономические связи СССР под ред И.Н.Устинова./ М.: Международные отношения – 1989. с.294-295.
Там же.
Страны мира. Краткий политико-экономический спаравочник. М.: Изд-во политическая литература – 1988. с.245.
Стефан Куртуа и др. /Афрокоммунизм: Эфиопия, Ангола, Мозамбик/Черная книга коммунизма// М.: «три века истории»-2001. с.638.
Там же.
Материалы из сайта http://www.allbest.ru/












42