Договор подряда

Наряду с общим закон предусматривает и особый гарантийный срок, который является: коротким (менее двух лет) и устанавливается только договором. При короткой гарантии на результат заказчик может предъявить к подрядчику требования, связанные с его недостатками, и по истечении срока гарантии, но в пределах двух лет (п. 4 ст. 724 ГК). Данное правило уравнивает подрядчиков, предоставивших короткую гарантию, с теми, которые не предоставили гарантию вообще, и исключает преимущество первых перед вторыми.
Следовательно, за пределами рассмотренных сроков обнаружения недостатков результатов работ заказчик, как правило, не вправе предъявлять такие требования, а подрядчик соответственно не обязан эти требования удовлетворять. С учетом этого принципиального замечания при наличии спора о качестве результата работы надлежит иметь в виду следующие вопросы материального и процессуального порядка.
Закон, закрепляя обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), дифференцирует все недостатки результата выполненной работы на явные (которые могли быть установлены при обычном способе приемки результата) и скрытые (которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки). Поскольку явные недостатки могут быть обнаружены при обычном способе приемки, постольку закон исходит из того, что заказчик, принявший результат работы с явными недостатками, либо согласился с тем качеством, которое имеет данный результат, либо принял результат работы без проверки. Но в таком случае согласно общему последствию, прямо закрепленному в законе, заказчик лишается права ссылаться на явные недостатки.
Другой вопрос - скрытые (в том числе скрытые умышленно) недостатки результата работы, о которых заказчик должен уведомить подрядчика в разумный срок. Именно на эти скрытые недостатки результата работы и рассчитаны правила ст. 724 ГК. Примечательно, что при сопоставимости правил ст. 477 и 724 ГК (о сроках обнаружения недостатков) в § 1 гл. 37 ГК нет правил, аналогичных тем, которые содержит ст. 476 ГК (о распределении бремени доказывания). Учитывая очевидную принципиальность момента возникновения у подрядного результата недостатков, а также тот факт, что подрядчик не обязан отвечать за те недостатки, возникшие во время нахождения подрядного результата у заказчика и по причинам, зависящим от заказчика, надлежит признать, что для применения санкций в отношении подрядчика заказчику придется доказывать, что недостатки подрядного результата возникли до его сдачи или по иным причинам, имевшим место до этого момента. И только если подрядный результат имеет гарантию качества, уже подрядчику придется доказывать, что недостатки подрядного результата появились после его сдачи заказчику из-за нарушения последним правил пользования подрядным результатом или его хранения, действий третьих лиц или непреодолимой силы. На фоне отмеченного пробела в вопросе распределения бремени доказывания соответствие обнаруживается только между правилами, посвященными короткой гарантии качества ( п. 5 ст. 477 и п. 4 ст. 724 ГК). Если в отношении подрядного результата (как и переданного товара) установлена короткая гарантия качества (менее двух лет) и его недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда его приемка состоялась или должна была состояться, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что обнаруженные им недостатки возникли до передачи подрядного результата или по причинам, возникшим до этого момента.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и при существенности и неустранимости недостатка результата работы, при этом осуществление данного права не обусловлено никаким другим требованием (п. 3 ст. 723 ГК).
Предъявление заказчиком требований в связи с недостатком результата выполненной работы обусловлено действием специального - годичного - срока исковой давности. Данное правило явно преследует цель стимулировать заказчиков к оперативному выявлению недостатков в результатах работ, а исключения из него составляют требования о качестве работ в отношении зданий и сооружений, к которым применяется общий - трехлетний - срок исковой давности (п. 1 ст. 725 ГК).
По окончании работы подрядчик обязан:
a) сдать заказчику результат;
б) передать информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора (если это предусмотрено договором или обусловлено характером самой информации);
в) возвратить остаток материала либо с согласия заказчика оставить неиспользованный материал у себя, уменьшив при этом цену работы (если работа велась с использованием материала заказчика).
При расторжении договора заказчиком подрядчик обязан вернуть заказчику (или передать указанному им лицу) предоставленные им материалы, оборудование, переданную для обработки (переработки) вещь и иное имущество, а если это окажется невозможным - возместить стоимость указанного имущества (ст. 728 ГК). И хотя в ст. 728 ГК упомянуты только два случая одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе заказчика, правило о возврате подрядчиком имущества заказчика может и должно применяться и в других случаях отказа от исполнения договора, причем со стороны как заказчика, так и подрядчика. Поэтому правило ст. 728 ГК имеет, несомненно, более общее значение и подлежит расширительному толкованию.
При прекращении договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата выполненной работы, подрядчик обязан по требованию заказчика передать ему результат незавершенной работы при условии соответствующей компенсации произведенных затрат (ст. 729 ГК).
Итак, сторонами договора являются:подрядчик - физическое или юридическое лицо. Работает подрядчик. самостоятельно определяя способы выполнения задания, и осуществляет работу на свой риск (использует свои материалы, силы и средства);заказчик - физическое или юридическое лицо.
Заказчик обязан содействовать выполнению работы. При неисполнении этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков; перенесения сроков исполнения работы.
Качество выполненной работы должно соответствовать: закону, условиям договора - требованиям, предусмотренным договором, при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Результат работы также должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока, который устанавливается законом, договором или обычаями делового оборота. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работы. Гарантийный срок начинает течь с момента принятия результата работы или когда он должен был принят заказчиком.



















Заключение

В сфере имущественных отношений участников гражданского оборота особое место занимают подрядные правоотношения. Суть подобного рода отношений состоит в том, что один из участников по заданию и согласованию с другим выполняет для него за плату определенную работу (заказ), результат которой переходит с соблюдением установленной законом или договором процедуры в собственность заказчика.
Договор подряда в настоящее время имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат; при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно служит создание новой вещи - от пошитого костюма и до выстроенного здания или сооружения. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки.
В зависимости от области затрагиваемой отношениями подряда законодатель выделяет отдельные виды договора подряда: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работы, подрядные работы для государственных нужд.
Особенности данного договора состоят в следующем.
Предметом договора является изготовление или переработка вещи либо выполнение другой работы. Оплачивается результат работы, который подлежит передаче заказчику, а не процесс.
Сторонами договора являются: подрядчик и заказчик.
Подрядчик выполняет задание заказчика лично либо с привлечением других лиц (субподрядчиков). В случае привлечения других лиц подрядчик считается генеральным подрядчиком, который ответствен перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиков.
Существенным условием является условие о предмете.
В настоящее время вопрос о существенности такого условия договора подряда, как срок выполнения работ, решен судами однозначно. Арбитражные суды, включая ВАС РФ, считают такой срок существенным условием договора подряда.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Работа по договору подряда осуществляется за риск подрядчика, который заключается в том, что риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки несет подрядчик.




























Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Учебная и специальная литература:

Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П. Сергеева). - М.: «РГ-Пресс», 2010. – 780 с.
Алипова Л.А. Традиции и современные подходы к договору подряда // Гражданское право. 2007. № 2. С. 22-26.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Издательство «Статут». 2002. – 348 с.
Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) – М.: «Контакт», «ИНФРА-М», 2007. – 689 с.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: «Юстицинформ», 2007. – 560 с.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. - М.: 2005. – 847 с.
Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. - М.: 2004. – 540 с.
Захаров Ю.Ю. Арбитражная практика о договоре подряда. - М.: 2009. – 550 с.
Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2006. № 1. С. 10-15.
Соколова Г. Договоры возмездного оказания услуг: правовое регулирование и некоторые отличия от договора подряда // Предприниматель без образования юридического лица. 2009. № 8. С. 15-17.
Шерстобитов Е.А. Особенности правовой природы договора подряда // «Предпринимательское право», 2008. – 320 с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2-х томах. Том 2. Классика российской цивилистики. – М.: 2004. – 620 с.

Материалы судебной практики:

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.
Определение ВАС РФ от 26.02.2010 № ВАС-796/10 по делу № А50-6407/2009 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Определение ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9716/09 по делу N А55-4689/2008 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Определение ВАС РФ от 10.03.2010 № ВАС-2158/10 по делу № А14-709/2009-24/36 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Определение ВАС РФ от 10.03.2010 № ВАС-2158/10 по делу № А14-709/2009-24/36 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 № Ф08-7362/07 по делу № А32-28401/06-49/894 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 № Ф08-3757/2006 по делу № А15-276/2006 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по делу № А82-6578/2008-2 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.08.2010 № Ф03-792/2010 по делу № А73-4511/2008// СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Обзор практики применения арбитражными судами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 № Ф08-7362/07 по делу № А32-28401/06-49/894 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 № Ф08-3757/2006 по делу № А15-276/2006 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по делу № А82-6578/2008-2 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.08.2010 № Ф03-792/2010 по делу № А73-4511/2008// СПС «Консультант Плюс», 2011г.




Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Издательство «Статут». 2002.
Доброчинская И. Нетипичные проблемы типового подряда // Бизнес-адвокат 2008. № 15.
Перова Г.С. Закон принят, вопросы возникли // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Дихтяр А.И., Гурьева Т.Н., Губанова Н.Л. Актуальные вопросы практики рассмотрения арбитражными судами споров из договоров подряда // Правовые вопросы строительства. 2009. № 2.
Наумова Л. Незавершенка или стройматериалы? // ЭЖ-Юрист. 2008. № 19.
Захаров Ю.Ю. Арбитражная практика о договоре строительного подряда. - М.: 2004. С. 357 – 358
Герасимов А. Заказчик спорит - и выигрывает // Бизнес-адвокат. 2009. № 18
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Издательство «Статут». 2002. С. 45.
Там же. С. 45.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 46.
Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. - М.: 2004. С. 316.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 53.
Алипова Л.А. Традиции и современные подходы к договору подряда // Гражданское право. 2007. № 2. С. 22-26.
Алипова Л.А. Указ. соч. С. 22-26.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 59.
Там же. С. 60.
Там же. С. 63.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. - М.: 2005. С. 388.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2-х томах Том 2. Классика российской цивилистики. – М.: 2004. С. 145.
Там же. С. 150.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П. Сергеева). - М.: «РГ-Пресс», 2010. С. 210.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. С. 215.
Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) – М.: «Контакт», «ИНФРА-М», 2007. С. 230.
Определение ВАС РФ от 26.02.2010 № ВАС-796/10 по делу № А50-6407/2009 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Определение ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9716/09 по делу N А55-4689/2008 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Обзор практики применения арбитражными судами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.
Определение ВАС РФ от 10.03.2010 № ВАС-2158/10 по делу № А14-709/2009-24/36 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 № Ф08-7362/07 по делу № А32-28401/06-49/894 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 № Ф08-3757/2006 по делу № А15-276/2006 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Захаров Ю.Ю. Арбитражная практика о договоре подряда. - М.: 2009. С. 357 – 358.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по делу № А82-6578/2008-2 // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.08.2010 № Ф03-792/2010 по делу № А73-4511/2008// СПС «Консультант Плюс», 2011г.
Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2006. № 1. С. 10-15.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: «Юстицинформ», 2007. С. 123.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. С. 223.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. С. 223.
Шерстобитов Е.А. Особенности правовой природы договора подряда // «Предпринимательское право», 2008. С. 45-48.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. С. 224.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. С. 225.
Соколова Г. Договоры возмездного оказания услуг: правовое регулирование и некоторые отличия от договора подряда // Предприниматель без образования юридического лица. 2009. № 8. С. 15-17.












2