Сравнительный анализ естественного и механического движения населения в городе Москве и Российской Федерации.

Итак статистическая методология изучения населения имеет в своем распоряжении ряд методов общей теории статистики, математические методы и специальные методы, разработанные в самой статистике населения. Статистика населения используя рассмотренные выше методы, разрабатывает систему обобщающих показателей, указывает на необходимую информацию, способы их расчета, познавательные возможности этих показателей, условия применения, порядок записи и содержательную интерпретацию.






3. Назначение демографического прогнозирования

История демографических прогнозов насчитывает уже не одну сотню лет. Немало ученых — представителей разных наук — пытались отыскать некие «объективные законы роста населения»: биологические, математические, экономические и т.д.
Эти «законы» пытались выводить из наблюдений над закономерностями размножения животных и насекомых или экспериментируя с математическими моделями. Все эти попытки оказались безуспешными. Никакого автоматизма в росте населения (кроме его инерции) не существует.
Он определяется законами социального поведения людей, которое, в свою очередь, управляется законами общественной жизни.
Демографический прогноз опирается на знание теории и общих закономерностей развития народонаселения, на учет главных тенденций воспроизводства населения в ближайшей исторической перспективе: дальнейшее развитие урбанизации, рост образовательного и культурного уровня населения, снижение смертности и увеличение продолжительности жизни, постепенное отмирание традиций многодетности, изменение функций семьи, повышение социальной и территориальной мобильности населения, сохранение определенной дифференциации демографического развития различных регионов, обусловленного экономическими, социально-культурными и этническими факторами и др.
Точность современного демографического прогнозирования определяется уровнем развития теоретической и прикладной демографии, общим уровнем научного прогнозирования всех сторон социально-экономической жизни общества, а также новыми аналитическими и прогностическими возможностями, предоставленными компьютерными методами. С начала 90-х годов в демографическом прогнозировании широко используются стандартные пакеты прикладных программ. Они значительно экономят время, необходимое для проведения прогнозных расчетов, позволяют просчитать различные сценарии возможной динамики населения, а также делать расчеты при неполных или дефектных данных.
Достоверность демографического прогноза зависит от:
I) точности исходной информации,
2) от обоснованности гипотез об изменении демографических процессов под влиянием всего комплекса социально-экономических условий,
3) от продолжительности периода, на который делается прогноз. Различаются краткосрочные (до 5 лет), среднесрочные (до 30 лет) и долгосрочные (30-60 лет) прогнозы.
Демографический прогноз помогает определить как количество и структуру (половозрастную) будущих трудовых ресурсов, так и оценить возможные потребности различных социально-демографических групп населения в различных товарах и услугах. Он необходим для перспективной оценки развития и размещения объектов социальной сферы, широко используется в маркетинге.
На данные демографического прогнозирования опирается разработка государственных мероприятий по социальному обеспечению. В условиях продолжающегося увеличения численности и доли населения пожилых возрастов большое значение приобретает прогнозирование числа пенсионеров, их семейного состояния, здоровья. Возрастает потребность в прогнозировании показателей, характеризующих семейную структуру населения.
Прогноз численности и состава семей, а также их доходов и потребностей необходимо для оценки перспектив жилищного строительства.
Роль демографического прогнозирования в разработке стратегии развития общества постоянно возрастает, что обусловлено все большей социальной ориентацией экономики. В свою очередь прогнозы и программы развития промышленного и сельскохозяйственного производства социальной инфраструктуры, территориального перераспределения населения, динамики доходов, уровня жизни и занятости населения учитываются при выборе гипотез демографического развития и выборе варианта перспективного исчисления населения.
Демографические прогнозы, сделанные под эгидой ООН, используются для выработки международной стратегии развития, рекомендаций в области политики народонаселения, для решения глобальных и региональных экономических, политических, экологических проблем. Оценки и прогнозы ООН пересматриваются каждые два года с учетом новых данных о движении населения, предоставляемых национальными статистическими службами.
В настоящее время существует множество прогнозов демографического развития России. Они носят авторский характер и отличаются друг от друга постановкой задач, гипотезами, результатами и лежащими в их основании методологическими установками. Знание замысла прогноза и методологического подхода, используемого тем или иным автором, может помочь в выработке индивидуальной оценки пользователя с точки зрения доверия к результатам прогноза и возможностей их использования в управленческой практике.
Исследовавший этот вопрос профессор И.В. Бестужев-Лада, пишет следующее. В формах конкретизации абстрактного понятия "предвидение" целесообразно разнести два конкретных понятия: "предугадывание" и "прогнозирование". Оба заключают в себе третье конкретное понятие - "предсказание" (состояния явления или процесса в будущем). Но в первом случае предсказание безусловно, оно характеризуется глаголами "будет" или "станет". А во втором - сугубо условно, инструментально: "может быть или стать при определенных условиях", на которых и сосредоточивается внимание исследователя.
Оценка первого рода прогнозов производится "по степени оправдываемости", которая, в свою очередь, располагается по шкале: сбылось - не сбылось. Отметим, что управленческое значение прогноза - предугадывания (что будет завтра) минимально, так как оставляет процесс принятия решения в рамках субъективного отношения к будущему. Такого рода прогнозы могут быть использованы как прогноз-предостережение (например при суженном воспроизводстве населения во Франции, 50-е года 20 века), для обоснования территориальной экспансии и геополитики (Германия, 30-е года, 20 века), для пропаганды программ планирования семьи (развивающиеся страны, 60-80-е года, 20 века).
Альтернативный подход к будущему развернут в концепцию "технологического прогнозирования": не "что будет", а "что может произойти при наблюдаемых тенденциях и что надо сделать, чтобы произошло возможно более желательное". По сути такой подход надо было бы назвать проблемно-целевым, потому что на практике экстраполяция в будущее наблюдаемых тенденций всегда показывает картину назревающих проблем, а оптимизация этих тенденций - всегда сводится к выявлению возможно более эффективного их решения. Технологический прогноз, как заблаговременное "взвешивание" последствий намечаемого решения, дает для повышения эффективности управления несказанно больше (например, намного повышает объективность намечаемых решений), чем самые удачные догадки. Фактически он является средством анализа закономерностей динамики населения под воздействием тех или иных изменений в рождаемости и смертности.
Опыт зарубежных стран однозначно свидетельствует: депопуляция населения преодолима. По предварительным оценкам, убыль может сократиться на несколько промилле в обозримом будущем. Демографические процессы по своей сути очень инертны, и повернуть маховик депопуляции в одночасье невозможно.
Существуют (на Западе) и типовые таблицы смертности по причинам смерти. Вероятно, возможны и другие подходы. Важно при этом помнить, что точность прогноза определяется почти исключительно качеством гипотезы о тенденциях демографического развития, а не сложностью математических формул.
Список используемой литературы

Федеральный Закон от 19.02.1993 «О беженцах».
Федеральный Закон от 19.02.1993 «О вынужденных переселенцах»;
3. Борисов В.А. Демография, М.,1999;
Демографический ежегодник России, 2002;
Демографический ежегодник России, 2003;
6. Ерохина О.В.: «Миграция: свободная и вынужденная, социально-экономические аспекты, специфика миграционной проблемы для России, главные особенности современной миграции рабочей силы и "утечки умов".» //Интернет-конференция на портале http://www.auditorium.ru;
7. Кильдишев и др. Статистика населения с основами демографии, М.: «Финансы и Статистика», 1990;
8. Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии". Лекция 12 «Миграция населения»// http://humanities.edu.ru;
9. Методологические положения по статистике//Госкомстат России. – М.: Выпуск 4. – 2003 г.
10. «Население России»//Ежегодный демографический доклад. М.,1999
11. Салин В.Н., Чурилова Э.Ю. Курс теории статистики, М.: Финансы и статистика, 2006 г.
Татаркова Н.В. Курс лекций «Экономическая демография»;
Федеральная служба государственной статистики «Численность и миграция населения Российской Федерации в 2002 году».
http://antropotok.archipelag.ru – Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. Группа «Русский Архипелаг»;
http://demoscope.ru – Журнал "Демоскоп-Weekly", электронная версия;
http://www.gks.ru;
http://www.perepis2002.ru – Всероссийская перепись населения 2002 года;
http://www.capital.ru
Приложение











Рис 1. Факторы, влияющие на принятие решения о миграции


Рис 2. Компоненты прироста (убыли) населения России, тысяч человек

Рис. 3. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 1926-2010, тысяч человек

Список регионов Российской Федерации Центральный федеральный округ 1. Белгородская область 2. Брянская область 3. Владимирская область 4. Воронежская область 5. Ивановская область 6. Калужская область 7. Костромская область 8. Курская область 9. Липецкая область 10. Московская область 11. Орловская область 12. Рязанская область 13. Смоленская область 14. Тамбовская область 15. Тверская область 16. Тульская область 17. Ярославская область 18. г. Москва Северо-Западный федеральный округ 19. Республика Карелия 20. Республика Коми 21. Архангельская область 22. Ненецкий авт. округ 23. Вологодская область 24. Калининградская область 25. Ленинградская область 26. Мурманская область 27. Новгородская область 28. Псковская область 29. г. Санкт-Петербург Южный федеральный округ 30. Республика Адыгея 31. Республика Дагестан 32. Республика Ингушетия 33. Кабардино-Балкарская Республика 34. Республика Калмыкия 35. Карачаево-Черкесская Республика 36. Республика Северная Осетия-Алания 37. Чеченская Республика* 38. Краснодарский край 39. Ставропольский край 40. Астраханская область 41. Волгоградская область 42. Ростовская область Приволжский федеральный округ 43. Республика Башкортостан 44. Республика Марий Эл 45. Республика Мордовия 46. Республика Татарстан 47. Удмуртская Республика 48. Чувашская Республика 49. Кировская область 50. Нижегородская область 51. Оренбургская область 52. Пензенская область 53. Пермская область 54. Коми-Пермяцкий авт. округ 55. Самарская область 56. Саратовская область 57. Ульяновская область Уральский федеральный округ 58. Курганская область 59. Свердловская область 60. Тюменская область 61. Ханты-Мансийский авт. округ 62. Ямало-Ненецкий авт. округ 63. Челябинская область Сибирский федеральный округ 64. Республика Алтай 65. Республика Бурятия 66. Республика Тыва 67. Республика Хакасия 68. Алтайский край 69. Красноярский край 70. Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт. округ 71. Эвенкийский авт. округ 72. Иркутская область 73. Усть-Ордынский Бурятский авт. округ 74. Кемеровская область 75. Новосибирская область 76. Омская область 77. Томская область 78. Читинская область 79. Агинский Бурятский авт. округ Дальневосточный федеральный округ 80. Республика Саха (Якутия) 81. Приморский край 82. Хабаровский край 83. Амурская область 84. Камчатская область 85. Корякский авт. округ 86. Магаданская область 87. Сахалинская область 88. Еврейская авт. область 89. Чукотский авт. округ *Данные по Чеченской республике, как правило, отсутствуют, либо определены путем экспертной оценки














Рис. 4. Компоненты изменения численности населения регионов-субъектов Российской Федерации за 2009 год (по итогам за январь-ноябрь в пересчете на год), на 1000 человек населения



Рис. 5. Миграционный прирост населения России, 2000-2009

Рис. 6. Основные потоки внешней миграции в России по месяцам, 2000-2009 годы


Рис. 7. Число мигрантов, перемещающихся в пределах России, 1990-2008, тысяч человек, зарегистрированных при прибытии



Рис. 8. Число мигрантов, перемещающихся в пределах России,
по месяцам, 1926-2010


Рис. 9. Динамика численности армян, азербайджанцев, грузин, таджиков и казахов по данным переписей 1959, 1970, 1979, 1989 и 2002 (1989 год = 100%)




Рис. 10. Динамика численности отдельных народов Северного Кавказа по данным переписей 1959, 1970, 1979, 1989 и 2002 (1989 год = 100%)


Рис. 11. Динамика численности отдельных народов Поволжья по данным переписей 1959, 1970, 1979, 1989 и 2002 (1989 год = 100%)




Рис. 12. Численность населения

Рис. 13. Городское и сельское население


Рис. 14. Национальный состав.

Рис. 15. Женщины и Мужчины


Рис. 16. Брачное состояние населения.


Рис. 17. Основные потоки миграции.






Рис. 18.

Таблица 1.
















Годы Всего, человек На 1000 человек населения родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост   Все население 1950 2745997 1031010 1714987 26,9 10,1 16,8 1960 2782353 886090 1896263 23,2 7,4 15,8 1970 1903713 1131183 772530 14,6 8,7 5,9 1980 2202779 1525755 677024 15,9 11,0 4,9 1990 1988858 1655993 332865 13,4 11,2 2,2 1995 1363806 2203811 -840005 9,3 15,0 -5,7 2000 1266800 2225332 -958532 8,7 15,3 -6,6 2001 1311604 2254856 -943252 9,0 15,6 -6,6 2002 1396967 2332272 -935305 9,7 16,2 -6,5 2003 1477301 2365826 -888525 10,2 16,4 -6,2 2004 1502477 2295402 -792925 10,4 16,0 -5,6 2005 1457376 2303935 -846559 10,2 16,1 -5,9 2006 1479637 2166703 -687066 10,4 15,2 -4,8 2007 1610122 2080445 -470323 11,3 14,6 -3,3 2008 1713947 2075954 -362007 12,1 14,6 -2,5 2009 1761687 2010543 -248856 12,4 14,2 -1,8 2010 1788948 2028516 -239568 12,5 14,2 -1,7   Городское население 1950 1171250 436792 734458 26,1 9,7 16,4 1960 1332812 436709 896103 20,4 6,7 13,7 1970 1205207 646129 559078 14,8 7,9 6,9 1980 1535723 970256 565467 15,8 10,0 5,8 1990 1386247 1140613 245634 12,7 10,5 2,2 1995 933460 1554182 -620722 8,7 14,4 -5,7 2000 886908 1564034 -677126 8,3 14,6 -6,3 2001 928642 1592254 -663612 8,7 14,9 -6,2 2002 998056 1638822 -640766 9,4 15,4 -6,0 2003 1050565 1657569 -607004 9,9 15,6 -5,7 2004 1074247 1606894 -532647 10,2 15,2 -5,0 2005 1036870 1595762 -558892 9,9 15,3 -5,4 2006 1044540 1501245 -456705 10,0 14,4 -4,4 2007 1120741 1445411 -324670 10,8 13,9 -3,1 2008 1194820 1443529 -248709 11,5 13,9 -2,4 2009 1237615 1397591 -159976 11,9 13,5 -1,6 2010 1263893 1421734 -157841 12,0 13,5 -1,5   Сельское население 1950 1574747 594218 980529 27,5 10,4 17,1 1960 1449541 449381 1000160 26,5 8,2 18,3 1970 698506 485054 213452 14,3 10,0 4,3 1980 667056 555499 111557 16,1 13,4 2,7 1990 602611 515380 87231 15,5 13,2 2,3 1995 430346 649629 -219283 10,9 16,5 -5,6 2000 379892 661298 -281406 9,8 17,1 -7,3 2001 382962 662602 -279640 10,0 17,3 -7,3 2002 398911 693450 -294539 10,5 18,2 -7,7 2003 426736 708257 -281521 11,1 18,4 -7,3 2004 428230 688508 -260278 11,2 18,0 -6,8 2005 420506 708173 -287667 10,9 18,3 -7,4 2006 435097 665458 -230361 11,3 17,3 -6,0 2007 489381 635034 -145653 12,8 16,6 -3,8 2008 519127 632425 -113298 13,6 16,6 -3,0 2009 524072 612952 -88880 13,7 16,1 -2,4 2010 525055 606782 -81727 14,0 16,1 -2,1
Таблица 2. Показатели естественного прироста населения.

Таблица 3. Численность вынужденных переселенцев и беженцев (человек).

Приложение, стр.37, рис.2
Приложение, стр. 48, таблица 2.
Приложение, стр.38, рис.3
Приложение, стр.38
Приложение, стр. 40, рис. 4
Приложение, стр.41, рис. 6
Приложение, стр. 41, рис. 7
Приложение, стр. 42, рис. 8












3



Страна происхождения

Индивидуальные характеристики

Объективные региональные характеристики

Объективные региональные характеристики

Решение мигрировать

Национальная политика


Национальная политика

Страна назначения

Издержки переезда


Социальная среда

Социальная среда