Уголовная ответственность за экологические преступления

Данные варианты классификации не всегда отражают специфику экологических составов преступлений и присущи любой главе Уголовного кодекса. Но в то же время их разработка важна для криминологической характеристики гл. 26 УК РФ, а также разработки вопросов детерминации и предупреждения экологических составов преступлений.Таким образом, проанализированные виды классификаций экологических составов преступлений построены по признакам объекта и предмета экологического преступления. Кроме того, указанные выше авторы выделяют градации, связанные с признаками объективной стороны: характеристика деяния (засорение, загрязнение, истощение природной среды или изъятие природных ресурсов), характеристика последствий (вред окружающей природной среде в целом или отдельным ее компонентам); факультативными признаками объективной стороны: место (относительно любое или формально определенное, например, континентальный шельф), способ (рассмотрено ранее) и т.д.Есть классификации, указывающие на субъект преступления (общий и специальный) и признаки субъективной стороны: вину (умышленную и неосторожную), цели (корыстные, карьеристские, хулиганские и т.д.).Следовательно, экологические преступления могут быть систематизированы на основе различных их признаков. ЗаключениеКак верно отмечает М.М. Бринчук, в науке экологического права - молодой, новой, самостоятельной комплексной и нетрадиционной отрасли - вопросам юридической ответственности в охране окружающей среде уделено, пожалуй, внимания больше, чем любому другому институту.Интересы экологического благополучия как публичные интересы, в концентрированном виде закрепленные в Конституции Российской Федерации, служат правообразующим, системообразующим фактором не только для экологического права, но и для других отраслей в тех случаях, когда регулируемые иным законодательством общественные отношения затрагивают общественные экологические потребности и интересы, т.е. когда экологические отношения в определенном сегменте пересекаются с конституционными, административными, гражданскими, уголовными и другими отношениями. Основой охраны окружающей среды является защита коренных жизненных интересов человека, прежде всего его неотъемлемого права на здоровую и благоприятную для жизни окружающую среду. Поэтому деяния, посягающие на экологические интересы человека, носят асоциальный характер, противоречат нормам морали и права и являются экологическими правонарушениями.Для определения юридической ответственности во взаимоотношениях человека с природой ученые-экологи восприняли классическое определение юридической ответственности, разработанное теоретиками права, дополнив его специфическими особенностями, связанными с областью ее применения.Принятие и вступление в законную силу 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации спровоцировало усиление научного интереса и появление большого количества литературы, комментирующей этот федеральный закон. Ярким примером может служить работа О.Л. Дубовик «Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ». Новое уголовное законодательство характеризовалось рядом изменений. О.Л. Дубовик выделила 15 наиболее принципиальных изменений уголовного законодательства, среди них: выделение в структуре Особенной части Уголовного кодекса отдельной главы «Экологические преступления»; масштабная криминализация общественно опасного экологически значимого поведения: появились новые составы преступлений, отсутствовавшие ранее в УК РСФСР 1960 г., и декриминализация ряда составов преступлений, в основном дублировавших административные составы.В настоящее время разработка научно обоснованной системы экологических преступлений имеет огромное теоретическое и практическое значение. Ее появление позволит выявить перспективные направления развития природоохранного уголовного законодательства.Практическое значение классификации по группам и подгруппам деяний, предусмотренных гл. 26 УК РФ, состоит в безошибочном выборе правоприменителем необходимой нормы для квалификации преступных деяний в данной сфере.ЛитератураКонституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - С. 445;Уголовный кодекс РСФСР: УтвержденВС РСФСР 27 октября 1960// Свод законов РСФСР. - т. 8. - с. 497; Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 13 июня 1996// Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954;Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 N 7-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 14.01.2002. - N 2. - ст. 133;О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 14// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. – 1999;Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник/ М.И. Абдулаев. - М.: Магистр-Пресс, 2004. - 410 с.;Бринчук М. М. Так существует ли эколого-правовая ответственность?/ М. М. Бринчук // Экологическое право. - 2009. - N 2/3: Специальный выпуск. - С. 16-23;БринчукМ.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник/ М.М. Бринчук. - М.:Юристъ, 1998. – 688с.;Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности/ Н.В. Витрук. - 2-е изд., исправленное и доп., М.: НОРМА, 2009. - 432 с.Дубовик О.Л. Уголовно-правовая охрана окружающей среды: история развития, задачи и перспективы : (влияние идей В. В. Петрова на формирование и реализацию)/ О. Л. Дубовик // Экологическое право. - 2009. - N 2/3: Специальный выпуск. - С. 23-28;Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации / О.Л. Дубовик - М.: Спарк, 1998. - 352 c.;Ефимова Е. И. Развитие института юридической ответственности за экологические правонарушения в эколого-правовых исследования / Е. И. Ефимова // Экологическое право. - 2007. - N 3. - С. 5-11;Жариков Ю.Г. О применении юридической ответственности за экологические правонарушения/ Ю.Г. Жариков // Журнал российского права. - 2010. - N 7. - С. 37 – 45;Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации/ Э.Н. Жевлаков. - М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2004.- 678с.;Забавко Р.А. О понятии «экологическое преступление»/ Р.А. Забавко// Российский следователь. - М.: Юрист, 2009, - № 11. - С. 18-19;Зокоев В.А. Развитие природоохранной деятельности в имперской России / Зокоев В.А. // История государства и права. - 2007. - N 4. - С. 20-21;Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления/ М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М.: Юрид. лит., 1974. - 232 c.;Сухова Е. А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за земельные преступления/ Е.А. Сухова // Жилищное право. - 2006. - N 1. - С. 65-69;Тангиев Б.Б. История развития российского законодательства в области охраны окружающей среды: (дореволюционный период)/ Б.Б. Тангиев// История государства и права. - 2006. - N 10. - С. 12-13;Яковлев В.Н. Экологическое право/ В.Н. Яковлев. – Кишинев: Гос. ун-т им. В. И. Ленина, Гос. агропром. ком. МолдССР; Отв. ред. П.С. Никитюк. -Кишинев: Штиинца, 1988. -343с.