Сталин и удтверждение Сталинской диктатуры

Судьбоносный пленум состоялся в конце декабря 1930 г., по итогамкоторого Рыков был отстранён от своей должности (хотя продолжал входить в состав Политбюро). Новым председателем СНК был назначен В. Молотов.Теперь, когда из политической жизни были устранены все значимые политические деятели «ленинского» периода и завершенасталинизация Политбюро перед Сталиным и его соратникамиоткрывался новый горизонт планирования своих дальнейших действий. Следующей целью являлась ликвидация принципов «коллективного руководства» и «партийной демократии», когда допускалось лояльное отношение к старым заслуженным партийцам, хоть и подверженным инакомыслию.Новым шагомукрепления сталинской диктатуры стала институциональная реформа. Было принято решение о реорганизации системы государственного управления.Институт Совещания заместителей (созданный Рыковым) был упразднён, всостав Совета Труда и Обороны вошли лишь соратники Сталина, а сам орган утратил реальные властные полномочия.Институциональная реформа обозначала попытки сохранения уже внутри сталинской команды принципа «коллективного руководства», хотя в принципе значимая оппозиция была уничтожена. В начале 1930 г. Секретариатом ЦК ВКП(б) было принято постановление о распределении обязанностей между секретарями ЦК. Первое место в списке занимал И. Сталин, затем В. Молотов, на третьей позиции был Л. Каганович.Порядок упоминания секретарей в этом постановлении отвечал реальной иерархии руководителей партии».Основной предпосылкой сохранения принципа «коллективного руководства» была ведомственность советской властной иерархии. Подобная система была результатом плановой сверхцентрализации и форсированной индустриализации, усиливая степень бюрократизации экономической системы. Назначение члена Политбюро на пост главы какого-либо ведомства означало текущий приоритет«генеральной линии». Между тем, такая система допускала неизбежные трения между ведомствами и их руководителями (соратниками Сталина), что, несомненно, представляло для самого Сталина значительную проблему в его стремлении к единоличной диктатуре. Для разрешения этой проблемы Сталин избрал тактику арбитража, где выступал в роли судьи в ведомственных конфликтах. Очевидно, такой метод был продуктивен, так как позволял ему усилить свои позиции, превращаясь в особый центр власти.Борьба с бюрократизмом и ведомственностью оказались эффективными инструментами воздействия на членов Политбюро, сохраняя постоянную напряжённость в ожидании разноса от Сталина.Постепенно такая система стала приносить результаты в виде дальнейшего ослабления позиций Политбюро и усилении сталинской автократии. Даже несмотря на подобные конфронтации в стане сталинских соратников, в системе большой политики самостоятельной и решающей силой выступал Сталин. Все сигналы влияния, приходившие к Сталину, неизбежно проходили через «фильтр» его мировоззрения, субъективной оценки со всеми его недостатками и заблуждениями. Те предложения, которые совпадали с особенностями взглядов будущего «отца народов» имели возможность на претворение в жизнь. ЗАКЛЮЧЕНИЕСтановление Советского государства проходило в условиях постоянных внешних и внутренних угроз. Слабость государства во внешнеполитическом аспекте требовала ускоренной модернизации промышленности. Цена и методы их достижения были очень высоки. В этой сложной ситуации не выглядит чем-то необычным и острый характер борьбы между элитными группировками.То, что Сталину удалось через несколько лет полностью аппаратно уничтожить оппозицию, а впоследствии и физически свидетельствует о бескомпромиссности его замыслов, абсолютизации принципа «цель оправдывает средства». Неудачи и провалы политики коллективизации не стали причиной поражения сталинской командыи не повлияли на позиции Сталина, хотя являлись, по сути, результатом её неумелых действий.Наоборот, они стимулировали изощрённость приёмов во внутриэлитных столкновениях, позволив переложить ответственность за неудачи реформ на конкурентов.Репрессивный характер формирующейся сталинской системы власти был направлен на подавление крестьянства и устранение инакомыслящих в среде экономически независимых слоёв населения. Одновременно карательные меры распространялисьна сферу политики, устраняя наиболее влиятельных общественных деятелей. По мере усиления единоличной власти Сталина репрессии приобретали всё более масштабный характер, становясь естественным инструментом его диктатуры.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫХлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение Сталинской диктатуры. М., 2010.