Пределы вторжения в частную жизнь

Но вот другие… Началась увы ставшая традиционной «погоня за жаренными фактами», когда безразличными становятся чувства, эмоции, переживания свидетелей и пострадавших; важным и все определяющим фактором становится «яркость и красочность картинки», тенденциозность заголовков и текста. Наиболее ярким образчиком этих «других» можно назвать ежевечернее ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят», где, в строгом соответствии с «концепцией» передачи, на весь экран демонстрировались кадры трагедии, подробно - не избегая самых жестких подробностей - рассказывалось про наиболее «красочные и ужасные» подробности трагедии.
Подводя итог отмечу. Пределы вторжения в частную жизнь детерминированы аспектами этики журналистской деятельности.
Этика журналиста – этика негласная; этика, где мерилом выступают личностные критерии. Трагедия на Минской, ее освещение в СМИ в очередной раз дает основания говорить о том, что деятельность журналиста сегодня – в эпоху глобального информационного общества – остается деятельностью, где ежедневной практикой является осуществление морально-этического выбора.
Все вышесказанное - некое «правило»: журналисты, исполняя свой профессиональный долг, информируют публику о случившемся, а собственно все приведенные выше «аспекты информации», с моей точки зрения, не выходят за рамки профессиональной этики журналиста!
Именно в этом аспекте необходимо внести ясность и определиться с категориями и понятиями, которые и сегодня не имеют единообразного прочтения и единственно верной трактовки.
Не избежать банальностей: «профессиональная этика журналиста – «это юридически не фиксируемые, но принятые в журналистской среде и поддерживаемые силой общественного мнения моральные предписания - принципы, нормы и правила нравственного поведения журналистов».
Журналистика должна обнаруживаться как значимый элемент, как основа для будущих - необходимых - общественных преобразований и государственного строительства, источник коренной модернизации экономической и социальной сфер.
С моей точки зрения, подобного рода - и, увы, нередкая - ситуация находится в противоречии с тем, что должны являть собой СМИ в современном мире!
Для того, чтобы - в разрезе очерченного дискуссионного поля - актуализировать некую систему координат имеет смысл обратиться постулатам Международной декларации, которая рассматривается в качестве стандарта профессионального поведения журналистов в области приобретения, передачи, распространения и комментирования информации и описания событий. Перечислим тезисно ее «постулаты»:
1. Уважение правды и права общества знать правду — первоочередной долг журналиста.
2. Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.
3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.
4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.
5. Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб.
6. Журналист обязан соблюдать профессиональную тайну и не разглашать источник информации.
7. Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения.
8. Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:
— плагиат;
— умышленное искажение фактов;
— клевету, оскорбление, необоснованное обвинение;
— получение взятки в любой форме за публикацию (не публикацию) того или иного материала.
9. Журналист, достойный этого высокого звания, считает своим долгом добросовестно выполнять вышеизложенные принципы. Действуя в рамках законодательства своей страны, журналист при решении профессиональных вопросов признает только юрисдикцию коллег, в том числе и в случае вмешательства в такого рода вопросы правительства или других ответственных лиц.
СМИ – во всем свое многообразии - способствуют формированию окрашенности общественного мнения как категории, которая содержит именно оценочный компонент: отношения к предмету, формируемому общественным мнением может варьироваться от полного принятия, до полного отрицания; общественно мнение по отношению к определенному предмету может быть позитивным либо негативным, заключать в себе определенную поддержку или социальное одобрение, либо неприятие и осуждение.
Сегодня человечество, социум переживает принципиально новую стадию своего развития - эпоху информационного общества, где вовлеченность человека в коммуникативный процесс носит не всегда осознанный характер.
Что есть информационное общество?
В самом общем виде, информационное общество можно определить как концепт, где ядро и основу механизма общественного прогресса составляет информационный базис, определенным образом организованный объем информации, использование которого образует основу различного рода конкурентных преимуществ: владение информацией, ее переработка, использование, преобразование - все это образовывает сегодня существенный механизм социального, экономического - общественного в целом – прогресса.
СМИ во всем многообразие – вокруг нас! Сегодня можно говорить о формирование определенного - ранее не имевшего места - культурологического пласта - так называемой информационной культуры, что во многом определяет специфику взаимодействия системы СМИ
Что есть свобода средств массовой информации? Имеем следующее определение: свобода массовой информации — есть совокупность конституционных и законодательных гарантий независимого функционирования СМИ в отдельно взятом государстве. Данное понятие - его практическая реализация - имеет первостепенной, кардинальное, доминантное значение для построения демократии и поощрения гражданской активности.
Таким образом, свобода СМИ - некая интегральная категория, подразумевающая возможность средств массовой информации полноценно, качественно, своевременно и беспрепятственно реализовывать свои функции.




Список литературы и источников

Коротков А. В., Карякина К. А. Интернет в системе мировых информационных процессов. Учебное пособие для студентов. — М.: МГУ, 2006.
Электронный ресурс: http://www.interfax-russia.ru
Электронный ресурс: http://www.vesti.ru/
Электронный ресурс: http://www.ntv.ru/
Электронный ресурс: http://vesti.uz/
Электронный ресурс: http://www.trud.ru/
Электронный ресурс: http://its-journalist.ru/
Электронный ресурс: http://www.unesco.ru/

http://www.interfax-russia.ru/Moscow/main.asp?id=346916
http://www.vesti.ru/doc.html?id=913817
http://www.ntv.ru/novosti/339998/
http://vesti.uz/index.php?option=com_content&view=article&id=32400
http://www.trud.ru/article/25-09-2012/1282472_piar_vo_vremja_tragedii.html
Там же.
http://its-journalist.ru/Articles/professional._naya_e-tika_zhurnalista.html
Принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25-28 апреля 1954 года; изменения внесены на XVIII Всемирном Конгрессе МФЖ в Хельсинки 2—6 июня 1986 года.
Коротков А. В., Карякина К. А. Интернет в системе мировых информационных процессов. Учебное пособие для студентов. — М.: МГУ, 2006, с. 76.
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/pressfreedom.php









16