Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 г.(Бессмысленный и беспощадный)

Встав на позиции безоговорочной национализации земли, власть считала себя вправе тем или иным способом использовать ее для достижения определенных политических задач, а все изменения в аграрной сфере предполагалось осуществить принудительным подчинением крестьянства государственной директиве.
Национализация, отвергая мобилизационные процессы, комбинировалась с общинным землевладением, что гарантировало возможность сохранить посредством общинных переделов соответствие между семейным составом и размерами землепользования. Этот, наиболее опасный с хозяйственной точки зрения, метод регулирования земельных отношений характеризуется как иммобильный, поскольку он способствует «распылению» земли. Он же еще и своеобразно подстраховывает существование общины. Там же, где общинное землевладение окажется под угрозой ликвидации, останется только пользоваться рыночными методами (аренда, найм, купля-продажа, залог, профессиональная дифференциация населения и пр.).
В последнем случае «концентрацию» земли можно было считать желательной для народного хозяйства. Слишком измельчавшее сельскохозяйственное производство не в состоянии было выполнить народнохозяйственные функции крупного хозяйства, а на коллективные хозяйства в этом плане надежд возлагать не стоило (21). Строгое проведение принципа иммобильности земли должно было привести к укреплению по всей России общинного землевладения. Революция оживила общину, а национализация земли аннулировала причины, разлагавшие ее. Выход из общины утратил всякую привлекательность, так как не давал права распоряжаться землей. Община была предпочтительной формой землепользования, поскольку только она устанавливала соответствие между размерами наделов и семьи.
Национализация земли способствовала утверждению почти на всем пространстве России общинного землевладения и общинной психологии. В этих процессах крылись первоосновы крестьянских волнений 1917 – начала 1921 г.
Заключение
Революционные процессы протекали в российской деревне стихийно, что было предопределено эклектичностью крестьянского сознания. Никакая государственная власть не в состоянии была регулировать порывы многомиллионных масс населения. Это сказалось и на итогах общинной революции, и на возможных ее последствиях. Равнение земли совершалось в пределах волостей, и даже уездные нормы никакого значения не имели. Но и пустить всю землю в «общий котел», а затем поравнять ее тоже не удалось. Крестьянство каждой волости, уезда или губернии производило революцию для себя, желая расширить свой надел. Равнение в общегосударственных масштабах потребовало бы переселения огромной массы крестьян, на которое не было средств ни у них самих, ни у правительственных структур. К тому же у крестьян не было и желания менять место жительства. В итоге каждой группе крестьянства пришлось самой решать свой аграрный вопрос (3). И решали они его, как правило, посредством применения силы.
Для основной массы крестьян революция, как и вообще любая другая шоковая пертурбация меж- и внутрисословных контактов, повлекла за собой удивительные последствия. Уже в конце 1917 – начале 1918 г. значительная часть крестьян стала по-новому взирать на окружающий их мир. Это было связано с появлением у них новых замашек и привычек в результате заимствования кое-каких барских вещичек, господских словечек, а также мешочнического продуктообмена с горожанами (11). За несколько месяцев Октябрь 1917-го добился большего, чем четыре года кровопролитной мировой войны. «Крестьянин этих месяцев был дезориентирован и нетерпелив, он метался, он хотел всего и не знал, как удержать то, что имеет. В этой смутной обстановке меняется вековой быт» (5, 54-55).

Список литературы
Аграрные технологии в России IX-XX вв.: XXV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М, 1996.
Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы: Отрывки из воспоминаний о работе в Саратове. М.; Л., 1927. – с. 143; Крестьянское движение в 1917 году. М.; Л., 1927. – с. 323
Бруцкус Б.Д. Аграрное перенаселение и аграрный строй // Сельское и лесное хозяйство. 1922. № 7-8. – с. 15; РГАЭ. Ф. 478. On. 1. Д. 1776. Л. 9.
Булгаков В.П. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. – с. 23.
Булдаков В.П. Имперство и российская революционность (Критические заметки) // Отеч. история. 1997. № 1. – с. 50.
Бухараев В.М., Люкшин Д.И. Российская смута начала XX века как общинная революция // Историческая наука в меняющемся мире. Казань, 1994. Вып. 2; Люкшин Д.И. 1917 год в деревне: общинная революция? // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М., 1997; Крестьяне-общинники Казанской губернии в социально-политических сдви- rax начала XX века: Дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1995; и другие работы этих авторов.
ГАРФ. Ф. 1235. On. 1. Д. 19. Л. 3-4 об.
ГАРФ. Ф. 5556. On. 1. Д. 54, 57, 58, 62, 65, 68, 77, 115 и др.
Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и форма общения русских крестьян XIX в. М., 1986.
Долбилова Л.П. Крестьянский менталитет в первые годы Советской власти 1917—1920 (на примере Вятской губернии) // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1995. Т. 1. – с. 125-128.
Крестьянские представления о социализме 20-х гг. // Неизвестная Россия. XX век. Кн. 3. М., 1993. – с. 199-226
Крестьянское движение в 1917 году. – с. 288-289.
Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. – с. 40.
Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 1998. – с. 31-33, 36-37, 55 и др.
Попов П.И. Производство хлеба в РСФСР и федерирующих с нею республиках. М., 1921. – с. 31, 49, 51.
Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. Нью- Йорк, 1952. Т. 2.
РГВА. Ф. 1319. On. 1. Д. 183. Л. 131. (Донесение командира 231-го полка Е.И. Рундукова командиру 77-й бригады 26-й стрелковой дивизии от 15 июля 1920 г.)
РГВА. Ф. 176. Оп. 2. Д. 61. Л. 17 об.; ГАСО. Ф. 7. On. 1. Д. 7. Л. 4-5, 9-10; За власть Советов. Уфа, 1961. С. 121-132; Урал и Прикамье. Ноябрь 1917 - январь 1919 гг. Народное сопротивление большевизму. Париж, 1982; Телицын В.Л. К истории антибольшевистских выступлений на Урале в первые послереволюционные годы: участники и руководители (предварительные замечания) // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М.,С. 174-183; и другие работы.
Телицын В.Л. Сквозь тернии «военного коммунизма».
Чаадаева О. Помещики и их организации в 1917 г. М., 1928; Третьяков Г.А. Поместное дворянство Европейской России в 1917 г. на материалах центрально-земледельческого района и Поволжья. Куйбышев, 1990.
Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. – с. 301-311.
Шишкин ВН. Сибирская Вандея: Вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 г. Новосибирск, 1997. – с. 475.
Scott J. The moral economics of peasant. N. Haven, 1976.









15