№12 Защитник в уголовном процессе

Целью адвокатского познания является не установление объективной истины по делу посредством раскрытия преступления и оказание в связи с этим помощи правоохранительным органам, а установления спектра обстоятельств, способствующих более полной реализации выбранной правовой позиции, в том числе смягчению наказания либо полному оправданию его подзащитного.
С учетом вышеизложенного адвокатское познание по уголовному делу представляет собой деятельность адвоката, которая направлена на получение необходимых данных о преступном деянии, в совершении которого подозревается (обвиняется) его подзащитный, для определения круга обстоятельств (включая источники их получения), которые подлежат подтверждению либо опровержению с учетом интересов последнего, в целях обоснования правовой позиции по уголовному делу.
Как правило, основная часть сведений, которые имеют важное значение для дела, излагается подзащитным своему адвокату при личной беседе с ним, исходя из чего в качестве главной задачи последнего выступает необходимость максимального расположения подзащитного к себе, установления психологического контакта, который бы позволил ему получить всю возможную информацию в целях ее дальнейшего анализа. При первой беседе адвоката с подзащитным главным для адвоката является установление отношения к предъявленному обвинению самого подзащитного, так как именно его позиция является определяющей при формировании правовой позиции по делу (за исключением случая самооговора). Таким образом, последующие беседы с подзащитным посвящены уже непосредственно обсуждениям правовой позиции по делу, а равно определению средств и способов защиты.
Беседа защитника со своим подзащитным выступает в качестве самостоятельного этапа формирования правовой позиции по делу. Информация, которую получает адвокат в ходе подобной беседы, является основой избрания адвокатом вида подлежащей применению по данному уголовному делу правовой позиции.
Ввиду оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе особую важность приобретает фиксирование и систематизация информации, которая содержится в материалах уголовного дела, а равно сведений, которые собраны адвокатом в целях обоснования избранной правовой позиции. Учитывая особую значимость участия защитников по уголовным делам, которая обусловлена защитой ими прав и интересов подозреваемых (обвиняемых), отсутствия в Законе об адвокатуре и Кодексе профессиональной этики адвоката императивного требования к адвокатам относительно необходимости ведения адвокатского производства представляется целесообразным закрепление обязательного для адвокатов-защитников требования к ведению адвокатского производства по уголовным делам в целях обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи, которая гарантирована нормами Конституции РФ. Более того, кроме обязательности ведения адвокатом адвокатского производства, следует закрепить включение в его состав в обязательном порядке протокола согласования с доверителем правовой позиции по данному уголовному делу.
У адвокатов в их правоприменительной деятельности зачастую отсутствует проблема выбора и определения вида надлежащей правовой позиции и его изменения при необходимости, тем не менее, следует констатировать наличие некоторых проблем в обосновании выбранной правовой позиции, в числе которых следует назвать обвинительный уклон следствия и суда; применение недопустимых криминалистических приемов следователем, а равно пассивность адвоката-защитника при доказывании выбранной правовой позиции.
Деятельность адвоката-защитника сводится к собиранию и представлению лишь доказательств, подтверждающих его правовую позицию по данному уголовному делу. При этом в число его обязанностей не входит установление всех без исключения обстоятельств по уголовному делу, по которому он осуществляет защиту обвиняемого, ввиду чего под доказательственной деятельностью защитника по делу надлежит понимать урегулированную законодательством об адвокатуре и нормами УПК РФ деятельность защитника, которая направлена на достижение целей правовой позиции по уголовному делу в целях обеспечения конституционных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) и оказания ему квалифицированной юридической помощи.
С процессом доказывания правовой позиции тесным образом связана проблема адвокатского расследования. В доктрине сегодня преобладает позиция относительно того, что тенденция регламентации нормативной базы адвокатского расследования заключается в ее непрерывном расширении, предоставлении больших прав адвокату. При этом, существует проблема, которая связана с легитимацией результатов доказательственной деятельности адвоката-защитника. Завершенность нормативной регламентации вопросов адвокатского расследования, а равно сбора адвокатом необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи сведений и их процессуального закрепления, предполагает, что на законодательном уровне следует установить обязанность должностных лиц приобщать к материалам дела собранные и представленные адвокатом предметы и документы. При этом, оценивая идею относительно адвокатского расследования, належит отметить, что конституционное и практическое предназначение адвокатуры в качестве института, который оказывает квалифицированную юридическую помощь в определенных законом целях, не соответствует общепринятым целям расследования, пусть и параллельного, ввиду чего доказательственная деятельность адвоката-защитника по уголовному делу должна быть ограничена рамками выбранной и реализуемой правовой позиции. Отказ должностных лиц в удовлетворении заявляемых адвокатом-защитником ходатайств является отнюдь не единственной проблемой, которая ограничивает возможность доказывания адвокатом выбранной правовой позиции.
К другим проблемам относятся наличие обвинительного уклона суда, а равно пассивность защиты, которая состоит в ошибочном и неполном использовании адвокатом средств и способов доказывания выбранной правовой позиции.
Правовая позиция формируется в течение всего досудебного производства по уголовному делу, а равно в процессе судебного следствия. В своем окончательном варианте правовая позиция должна быть приведена и обоснована посредством исследованных доказательств по данному уголовному делу на стадии судебных прений. На стадии судебных прений защитник получает возможность наиболее четко изложить свою окончательно сформулированную позицию по уголовному делу, обосновывать ее, основываясь на результатах судебного следствия, в целях акцентировать внимание судьи (судей) на своем (правовая позиция адвоката, согласованная с подзащитным) видении обстоятельств совершенного преступного посягательства, данных о личности обвиняемого.
Прения сторон представляют собой кульминационный момент в реализации адвокатом-защитником правовой позиции по делу. Применяя участие в судебных прениях, адвокат не только оглашает выбранную правовую позицию, но и обосновывает ее в целях убеждения суда в закономерности собственных утверждений, ввиду чего невозможным является избрание адвокатом двойственной правовой позиции (альтернативной защиты).
Значение адвокатской этики достаточно велико, особенно при осуществлении адвокатом защиты по уголовному делу. Этические правила направлены, прежде всего, на конкретизацию существующих правовых норм, а равно регламентацию поведения адвокатов в отсутствие в законодательстве об адвокатуре указаний на конкретные действия.
В каждом отдельном случае правоприменительная деятельность защитника складывается из правовых норм и этических норм, исходя из определенных обстоятельств уголовного дела, мнения подзащитного, а равно его собственных морально-нравственных представлений касательно сложившейся ситуации.
Заключение

Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов.
Право на защиту есть совокупность закрепленных в законодательстве положений, предусматривающих средства и способы защиты, наделяющих подозреваемого (обвиняемого) процессуальными правами, позволяющими ему лично, а также с помощью защитника, осуществлять деятельность, направленную на опровержение подозрения (обвинения), смягчение наказания, а также ограждение его законных интересов от любых иных неправомерных посягательств.
Реализация подозреваемым (обвиняемым) права на защиту включает в себя всю совокупность предоставленных ему процессуальных прав, использование которых позволяет подозреваемому (обвиняемому) защищать свои интересы и отстаивать избранную позицию по делу.
Защитник - понятие родовое, включающее адвоката, близкого родственника и иных лиц. Несмотря на наличие одинакового объема прав, разница в их процессуальном статусе все же присутствует. В первую очередь она прослеживается в моменте допуска к участию в уголовном деле. Что касается способа вступления защитника в дело, то действующее законодательство предусматривает различный порядок: по приглашению и по назначению. Особенности процессуального статуса применительно к каждой категории защитника проявляются и в случае замены защитника.
Формирование адвокатом правовой позиции по уголовному делу – сложный и ответственный процесс, поскольку от ее верного избрания напрямую зависит исход самого дела. Несмотря на процессуальную самостоятельность адвоката в уголовном процессе, в основе его правовой позиции всегда лежит позиция его подзащитного, его мнение относительно предъявленного обвинения.
Список использованной литературы

I. Законодательные и другие официальные документы
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 05.02.2014) // СПС «Консультант Плюс».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.04.2014) // СПС «Консультант Плюс».
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // СПС «Консультант Плюс».
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 (ред. от 22.04.2013) // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

II. Книги
Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.
Уголовный процесс: учебник. - М. : Волтерс Клувер, 2011.

III. Статьи
Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/doklad/ug_pr_polit.htm.
Лиходаев Е.Г. Адвокат на первоначальном этапе уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 6.
Плотников И.В., Хырхырьян М.А. «Вход» защитника в дело и «выход» из него // Юрист. 2012. № 23.
Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника // Адвокатская практика. 2012. № 4.
Сибирцев Г.И. Актуальные проблемы законодательного обеспечения независимости адвоката-защитника в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1.
Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокатская практика. 2010. № 6.

IV. Авторефераты и диссертации
Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката защитника (проблемы формирования и реализации): автореф. дисс. … канд.юрид.наук. – М., 2013.

Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/doklad/ug_pr_polit.htm.
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 05.02.2014) // СПС «Консультант Плюс».
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
Сибирцев Г.И. Актуальные проблемы законодательного обеспечения независимости адвоката-защитника в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1.
Уголовный процесс: учебник. - М. : Волтерс Клувер, 2011.
Лиходаев Е.Г. Адвокат на первоначальном этапе уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 6.
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 (ред. от 22.04.2013) // СПС «Консультант Плюс».
Плотников И.В., Хырхырьян М.А. «Вход» защитника в дело и «выход» из него // Юрист. 2012. № 23.
Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника // Адвокатская практика. 2012. № 4.
Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СПС «Консультант Плюс».
Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // СПС «Консультант Плюс».
Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката защитника (проблемы формирования и реализации): автореф. дисс. … канд.юрид.наук. – М., 2013.
Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокатская практика. 2010. № 6.












27