Современные теории "среднего класса".

В странах Запада, по результатам опросов, свыше половины населения (до 70-80%) причисляют себя к среднему классу. Формирование среднего класса помогает обеспечивать обществу высокий уровень социальной однородности, сближает позиции партий, профсоюзов, сглаживает или вовсе устраняет классовые конфликты и т.д.Нельзя описывать средниеклассыописаныодниминтегральнымкритерием. «Средниеклассы – социальнаясовокупность, характеризующаясяцепочкойпризнаков, ккоторымотносятся: материальные ресурсные признаки» (уровень доходов, объем накопленных сбережений, уровень имущественной обеспеченности), «нематериальные ресурсные признаки» (образование, профессионально-квалификационная позиция, должностная позиция), самоидентификация (стратегии успешного экономического поведения, самооценки успешности адаптации и пр.). Социальные группы, составляющие средний класс, характеризуютсяразнымуровнемконцентрациипризнаков».Существуетмного сторонниковподхода, в соответствии скоторым классовая структура релевантна распределению доходов домохозяйств. Авторы раздела принципиально не согласны с такой постановкой вопроса, прежде всего из-за отсутствия достоверных источниковданныходоходахдомохозяйствираспространенностифеноменаихсокрытия. Различные страты среднего класса обладают в различной степени такими характеристиками как богатство, знание и власть. Стратификация среднего класса, таким образом, определяется в зависимости от обладания указанными типами характеристик, пропорции их представленности, а также соотношением этих характеристик у представителей страт. Соотношение этих характеристик у представителей среднего класса является достаточно разнообразным, в результате чего трудно определить границы между его стратами.На основе многообразия соотношений между различными чертами среднего класса у разных его страт, можно утверждать, что все представители среднего класса обладают сходными характеристиками. Однако мы не можем говорить подобное относительно общности их позиции и интересов, или что существует некий однородный «средний класс». Скорее он находится в состоянии постоянного изменения и расширения в связи с быстрым индустриальным развитием. Учитывая этот момент, многие социологи начали определять средний сегмент общества просто как «средняя страта». Также они отказались от попыток выделять в качестве его структурной единицы «новый средний класс». Под «средней стратой» они предлагают понимать слой, располагающийся не наверху или внизу социальной лестницы, а где-то посередине.Таким образом, вместо того, чтобы исследовать теории о структуре среднего класса, основанные на изменении социально-экономических условий, современные социологи нередко отстаивают точку зрения, что данный социальный сегмент выделяется на основе различий неклассового характера (без привязки к экономическим и властным факторам). Между тем, как ранее было исследовано, многочисленные ниши «среднего класса» прямым или косвенным образом связаны с экономическими и властными реалиями. Хотя эти «ниши» не складываются в класс, предполагающий однородность, как это показано в традиционных классовых теориях, все же можно говорить о классовом характере некоторых усредненных позиций среднего класса, которые классифицируются в соответствии с властными и экономическими критериями.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ свое время Маркс предсказывал исчезновение средних классов, а также относительное и абсолютное обнищание пролетариата при капитализме. Но, как мы наблюдаем, к настоящему времени прогнозы его не осуществились. Разумеется, односторонним и упрощенным было представление о том, что социальное развитие – это непрерывная борьба классов, выступающая в качестве движущей силы этого развития.Так или иначе, средний класс долгое время служил гарантом социальной стабильности и политической гармонии в западных обществах. Сегодня же стало очевидно, что средний класс в этих обществах, в особенности в Соединенных Штатах, находится в опасности. Его положение ухудшается под воздействием целого ряда политических, экономических и социальных причин. Главная из них в том, что в попытках приспособиться к обостряющейся глобальной конкуренции и преодолеть разнообразные финансово-экономические диспропорции многие страны стали безоглядно применять неолиберальные рецепты, в угоду крупному бизнесу и наиболее богатым слоям населения снижая налоги и упрощая трудовое законодательство, серьезно урезая государственные социальные расходы. Система социального обеспечения, на протяжении десятилетий служившая финансово-экономическим фундаментом существования среднего класса, стала зачатую рассматриваться как препятствие на пути к хозяйственному процветанию.Что касается России, то ситуация представляется несколько иной. Интенсивный экономический подъем последних лет, обусловивший заметное повышение благосостояния российских граждан, сделал как никогда актуальным вопрос о создании среднего класса в нашей стране. Теперь его можно обсуждать не только с точки зрения благих пожеланий, но и в прикладном плане – естественно, с поправкой на неизбежные негативные последствия для России нынешнего мирового финансового кризиса, первоисточником и эпицентром которого оказались США. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫДобреньков, В.И. Социология / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 624 с.Кузнецова, Е. Средний класс: западные концепции. Журнал «Мировая экономика и международные отношения», 2009, № 2. – с. 19-28Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е.М. Авраамова и др.; Под ред. Т.М. Малевой. – М.: Гендальф, 2003. – 172 с.Философская Энциклопедия. В 5-х т. – М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф.В. Константинова. 1960-1970Интернет-ресурс: http://cde.ael.ru Социология