Ядерное оружие как политическое средство сдерживания агрессии: существующие подходы к проблеме в современной России

В передовых условиях при решении трудности сдерживания наравне с ядерным оружием целенаправленно рассматривать и высокоточные обычные средства поражения, опыт внедрения которых продемонстрировал их высокую эффективность.Широкомасштабное оснащение ВС РФ высокоточными неядерными средствами стратегического и действенно-тактического назначения позволит убавить зависимость военной сохранности страны от ядерного оружия и нарастить гибкость реагирования на деяния агрессора во всем диапазоне возможных внешних силовых угроз. Поднятие эффективности стратегического сдерживания на массовом и региональном уровнях при данном станет обеспечиваться системным соединением сил и средств ядерного и неядерного сдерживания, а еще систем, обеспечивающих их применение. Действительно же создание такого всеобщего механизма сдерживания может быть не раньше, чем чрез 15-20 лет ввиду состояния экономики РФ. Поэтому защита на двухуровневую систему ядерного сдерживания с поддержанием минимально необходимого для данного сдерживания ядерного потенциала продолжает сохраниться основой военной безопасности РФ на весь указанный срок. Сообразно мере подъема экономики и оборудования сил общего назначения новыми высокоэффективными обычными средствами поражения в возможности будет вероятным переход к реализации концепции сдерживания, основывающейся на системе разнородных ядерных и неядерных сил и средств.Так же важно отметить, что основными целями в современное время является то, что политика сдерживания агрессии путем угрозы применения ядерного оружия, преследует уже не только предотвращение военных конфликтов и удержание от агрессивных действия стороны затевающей военный конфликт. Главным образом использует эту политику для реализации собственных интересов в сфере международных отношений.Таким образом, возникает вопрос в необходимости использования и проведения данной политики в современном мире, на мой взгляд, как было уже сказано, следует использовать не силовые средства влияния на решения, принимаемые на международной арене.Очень важно заметить и то, что в большинстве государств таких же мощных и сильных как Российская Федерация политика сдерживания агрессии путем угрозы применения ядерного оружия должна сходить на нет, так как очень сложно смоделировать последствия от ее проведения в конфликтной ситуации, носящей военный характер.В заключении можно сказать о том, что современное положение политики сдерживания агрессии путем угрозы применения ядерного оружия, зависит от экономического благосостояния не только государство как участника международных отношений, а так же экономическое состояние международного сообщества.При этом необходимость в реализации, как и прежде ядерного сдерживания любого вероятного агрессора на глобальном уровне, а также необходимость иметь потенциал, обеспечивающий сдерживание агрессии на региональном уровне, вытекает из новых вызовов национальной безопасности России:стремлением ряда государств и коалиций, прежде всего США и НАТО, играть доминирующую роль в мировом сообществе с опорой на военную силу;резким изменением баланса сил в Европе, как следствие расширения НАТО на Восток и приближения вооруженных сил блока вплотную к границам СНГ и России;существованием в непосредственной близости от границ РФ потенциальных очагов военных конфликтов;распространением в мире ядерного оружия и других видов оружия массового поражения (ОМП);изменением взглядов ведущих военных держав на способы ведения вооруженной борьбы, связанным с принятием на вооружение высокоэффективных высокоточных обычных средств поражения;снижением потенциала сил общего назначения ВС РФ и нереальностью в ближайшей перспективе существенного его повышения на основе оснащения новейшими образцами вооружений и военной техники.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАрбатов А.Г. Сокращение ядерного оружия и стратегическая стабильность (21 октября 2004 г.) // http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/aga041021.htmАрбатов А.Г. Ставка на ядерные силы // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 29-36.Арбатов А.Г. Демократия и ядерное оружие // ttp://www.carnegie.ru/ru/pubs/media/72751.htm Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. – М.: РОССПЭН, 2005. - Гл. 5. Мировой порядок в стратегическом измерении.Военная доктрина РФ. 21 апреля 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.4. – М.: МГИМО, 2002. – С. 90-108.Гудби Д., ПетрусБувальда, Дмитрий Тренин. Стратегия стабильного мира. Навстречу евроатлантическому сообществу безопасности. – М.: Международные отношения, 2003.Давыдов В.Ф. Россия и США: проблемы взаимодействия в укреплении режима нераспространения ядерного оружия // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 79-96. Дворкин В.З., Цветков В.В. Возможное дальнейшее сокращение арсеналов СНВ: условия и принципы // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 70-78. Дворкин, Владимир. "Дорожная карта" ядерного разоружения // Независимая газета – НВО. 17 октября 2008. Иванов С.Б. О новой редакции концепции национальной безопасности РФ // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 6-14. Кокошин А. А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 15-27. Концепция национальной безопасности РФ. 10 января 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.4. – М.: МГИМО, 2002. – С. 75-89. Косов Ю.В. Безопасность: геополитический аспект // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 48-56. Кулагин В. Качественные изменения ядерного пространства // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Том 8. Номер 2 (23) май-август 2010. С.65-73. Интернет-доступ: http://www.intertrends.ru/twenty-three/007.htmМаксимычев И.Ф. Политическая роль Европы // Европа вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2002. – С. 770-794. Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей // Журнал "ProetContra" Том 7, 2002 год, №4, Осень.- С.8-25. Ознобищев С.К. Проблема контроля над вооружениями: тяжелое наследие и поиск новых решений // Европа вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2002. – С. 702-718. РоговС.М., П.С.Золотарев, В.И.Есин, В.Е.Ярынич. Новый договор СНВ: достижения, проблемы, последствия. http://www.rusus.ru/?act=read&id=207 Рогов С.М., Есин В.И., Золотарев П.С. Могут ли Россия и США отказаться от взаимного ядерного устрашения? (2004) // http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2005/DISARM.HTM Сейом Браун. Сила в инструментарии современной дипломатии // Международные процессы, том.2, №2 (5). Май-август 2004 г. – С.4-20. Современные международные отношения /Под ред. А.В.Торкунова. – М.: РОССПЭН, 2000. - Гл. 2. Формирование новой системы международных отношений Уткин А.И. Американская стратегия для 21 века. – М.: Логос, 2000. Фененко А. Проблематика ядерной стабильности в современной зарубежной политологии // http://www.intertrends.ru/sixth/004.htm Хромов Г.К. Ядерное оружие: современный баланс сил. Ядерное оружие, ядерные и пороговые страны, структурный и количественный состав их ядерных сил (16 сентября 2004 г.) // http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/gkh040916.htm Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2002. - Гл. 11. Международная безопасность. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. – М.: Институт США и Канады РАН, 2002. Эдуард Соловьев. Сетевые организации транснационального терроризма // // Международные процессы, том.2, №2 (5). Май-август 2004 г. – С.71-83. Юрий Федоров «Ядерный фактор» в мировой политике XXI века // Журнал "ProetContra" Том 7, 2002 год, №4, Осень.- С.57-71. Ядерное разоружение – центральный вопрос ("FrankfurterAllgemeineZeitung", Германия). Обращение европейских государственных деятелей. http://www.inosmi.ru/europe/20100930/163302403.html