Понятие и критерии невменяемости.

Законодатель допускает наличие уголовно-релевантных психических состояний, исключающих уголовную ответственность несовершеннолетнего;
2) возможностью реализации принципа ограниченной вменяемости в отношении несовершеннолетнего правонарушителя как смягчающего обстоятельства ;
3) возможностью освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости;
4) необходимостью освобождения несовершеннолетних, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, от уголовного наказания с применением или без применения к ним принудительных мер медицинского характера .
Следует отметить, что производство экспертизы может потребоваться не только для определения уровня психического развития несовершеннолетнего или иных особенностей его личности, но и для установления факта психического расстройства или отставания в психическом развитии при решении вопроса об обязательном участии педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, достигшего 16-ти лет, а также подсудимого.
Рассматривая вопросы, касающиеся назначения и производства судебно-психиатрических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, необходимо затронуть положения ст.22 УК, т.е. так называемую категорию ограниченной вменяемости. В Калининградской области при проведении экспертиз в период с 2002 по 2008 г. ограниченно вменяемыми признаны 47,8% несовершеннолетних, невменяемыми - 29,5%, вменяемыми - 22,7%. В ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского согласно статистике признание ограниченно вменяемыми составляет в пределах 4,6 - 6,2% несовершеннолетних, при этом темп прироста очень неровный, что свидетельствует о еще не устоявшихся критериях применения ст.22 УК в отношении несовершеннолетних.
Сегодня судебная психолого-психиатрическая экспертиза, призванная решать достаточно сложные вопросы, сталкивается с немалыми трудностями в ее проведении: 1) налицо научное несовершенство некоторых методов исследования и теоретических основ существующих научных школ и подходов; 2) неудовлетворительная подготовка профессиональных кадров; 3) производство амбулаторных вместо стационарных психолого-психиатрических экспертиз и т.д. Тем не менее при всей сложности психологических и психиатрических исследований недостаточной разработанности методик таких исследований, экспертам необходимо их проводить и давать заключение, от которого зависит судьба человека. В силу этого эксперту должны быть присущи в первую очередь такие качества, как принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность.
В УПК должны найти отражение вопросы, касающиеся назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Для этого необходимо гл.50 дополнить ст. 423.1 "Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза" примерно следующего содержания:
"По уголовным делам в отношении несовершеннолетних для разрешения вопроса о наличии у них хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния и их способности полностью или частично отдавать отчет в своих действиях (бездействии) либо руководить ими назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формулировки анализируемых статей первых законодательных актов советского периода не содержат понятий "вменяемость" и "невменяемость",
Можно отметить последовательное закрепление трех принципиальных положений:
- указание на совершение психически больным лицом преступления (за исключением Руководящих начал 1919 г.);
- указание на неприменяемость мер социальной защиты судебно-исправительного характера в отношении лиц, совершивших деяние в состоянии болезненного психического расстройства, а "равно тех лиц, которые хотя и действовали в состоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения приговора заболели душевной болезнью";
- указание на возможность применения к обеим категориям лиц мер медицинского характера.
Термин "невменяемость" появляется только в УК 1960 г.;
обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е. такое психическое состояние лица, которое позволяет ему сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. В УК РФ нет понятия вменяемости, в ст.21 дано противоположное понятие - невменяемости, которое характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).
Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым необходимо обязательное сочетание названных критериев. Отсутствие одного из них исключает возможность однозначного ответа на вопрос о невменяемости и способности нести уголовную ответственность.
Медицинский критерий невменяемости свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, хронического заболевания либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Не вдаваясь в анализ указанных заболеваний и состояний (это обстоятельно изучается в курсе Общей части уголовного права), отметим лишь, что любое из них является достаточным для признания наличия медицинского критерия. Во избежание ошибок следователи, судьи, сомневающиеся в психическом здоровье подозреваемого, подследственного, подсудимого, обязаны получить квалифицированное заключение психиатрической экспертизы не только о наличии заболеваний, патологических состояний либо отклонений в психическом развитии субъекта, но и о методике обследования больного, выводах, которые в итоге были сделаны.
Такой подход весьма важен, ибо он предопределяет выводы, содержащиеся в юридическом критерии, о способности лица отдавать отчет в своих действиях (интеллектуальный момент) или руководить ими (волевой момент юридического критерия). Для привлечения лица к уголовной ответственности необходима совокупность медицинского и юридического критериев невменяемости. При этом в отношении юридического критерия достаточным является наличие хотя бы одного из моментов - интеллектуального или волевого.
Это законодательное определение, думается, нуждается в корректировке применительно к каждому конкретному уголовному делу. Если лицо не способно сознавать фактические обстоятельства совершаемых им действий, то и руководить ими оно не может. Следовательно, отсутствие интеллектуального момента юридического критерия автоматически исключает дальнейший разговор о волевом критерии. Невменяемость лица устанавливается только по отношению к конкретному общественно опасному деянию и не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности по другим деяниям. Таким образом, уголовную ответственность может нести физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011, с изм. от 17.10.2011)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"// "Российская газета", N 84, 20.04.2011
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. N 66.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.153.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.153.
Постановление Наркомздрава и Наркомюста от 24 октября 1924 г. "Об утверждении Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР" // Судебно-медицинская экспертиза: Сборник документов. Екатеринбург, 2000. С. 80.
УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г. //СУ РСФСР. 1923. N 7. Ст. 106.
"Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497
Боков С.Н. Организационно-правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы умственно отсталых лиц // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. В 3 ч. М., 2004. Ч. 3: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. С. 380.
Бруханский Н.П. Судебная психиатрия / Предисл. проф. П.Б. Ганнушкина. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. С. 376.
Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.
Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 267.
Вопросы борьбы с преступностью и судебно-медицинские экспертизы / Под ред. Л.С. Яковлевой. Вильнюс, 1988. Вып. 1. С. 326.
Гиляровский В.А. Психиатрия. М.-Л.: Гос. изд. биол. и мед. лит-ры, 1954. С. 241.
Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
Иванова Т.В. Теоретические и правовые основы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2009. С. 222.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В.
Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. 2-е изд. М.: Юристъ, 2004. С. 489.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 377.
Кузьмина О.Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008. С. 271.
Кривоченко Л.Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми. Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений. Харьков, 1968. С. 293.
Копыткин С.А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами // Российский следователь. 2010. N 16.
Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении. С. 496.
Коченов М.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29. С. 218.
Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001. С. 328.
Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 347.
Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. N 4.
Марковичева Е.В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008. С.213.
Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости: Учеб. пособие. Владивосток, 1980. С. 381.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2006. С. 246.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., 2003. С. 244.
Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей // В.А. Гурьева, Н.Г. Дозорцева и др. / Под ред. В.А. Гурьевой. М., 1998. С. 342.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998. С. 230.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий "вменяемость" и "невменяемость" // Становление и развитие российского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 344.
Фейнберг Ц.М. Судебная психиатрия в СССР за 25 лет. М., 1944.С. 217
Цымбал Е.И. Практика применения части 3 статьи 20 УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии // Независимый психиатрический журнал. 2000. N 3.
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. N 66.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.153.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.153.
Бруханский Н.П. Судебная психиатрия / Предисл. проф. П.Б. Ганнушкина. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. С. 376.
Фейнберг Ц.М. Судебная психиатрия в СССР за 25 лет. М., 1944.С. 7
Бруханский Н.П. Указ. соч. С. 358.
Постановление Наркомздрава и Наркомюста от 24 октября 1924 г. "Об утверждении Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР" // Судебно-медицинская экспертиза: Сборник документов. Екатеринбург, 2000. С. 80.
УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г. //СУ РСФСР. 1923. N 7. Ст. 106.
Бруханский Н.П. Указ. соч. С. 355.
"Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011, с изм. от 17.10.2011)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости: Учеб. пособие. Владивосток, 1980. С. 81.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2006. С. 245 - 246.
Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении. С. 196.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., 2003. С. 44.
См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
См. Копыткин С.А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами // Российский следователь. 2010. N 16. С. 23 - 25.
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"// "Российская газета", N 84, 20.04.2011; см. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.
Вопросы борьбы с преступностью и судебно-медицинские экспертизы / Под ред. Л.С. Яковлевой. Вильнюс, 1988. Вып. 1. С. 126.
Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. 2-е изд. М.: Юристъ, 2004. С. 189.
Гиляровский В.А. Психиатрия. М.-Л.: Гос. изд. биол. и мед. лит-ры, 1954. С. 240 - 241.
См.: Цымбал Е.И. Практика применения части 3 статьи 20 УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии // Независимый психиатрический журнал. 2000. N 3. С. 46 - 49.
Кривоченко Л.Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми. Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений. Харьков, 1968. С. 192 - 193.
Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий "вменяемость" и "невменяемость" // Становление и развитие российского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 44.
Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей // В.А. Гурьева, Н.Г. Дозорцева и др. / Под ред. В.А. Гурьевой. М., 1998. С. 42.
Там же. С. 42.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 75 - 77.
См. об этом: Кузьмина О.Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008. С. 71.
Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. N 4. С. 21.
См.: Коченов М.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29. С. 118.
См.: Иванова Т.В. Теоретические и правовые основы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2009. С. 22.
Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001. С. 128.
Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. N 4. С. 23.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998. С. 130.
Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 167.
Макаренко И.А. Указ. соч. С. 24.
См.: Боков С.Н. Организационно-правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы умственно отсталых лиц // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. В 3 ч. М., 2004. Ч. 3: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. С. 80.
Макаренко И.А. Указ. соч. С. 24.
Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 7.
Марковичева Е.В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008. С. 1 - 3.
Принципы и критерии судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со статьей 22 УК РФ. М., 2005. С. 3 - 7.









36